Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2024 от 11.03.2024

59RS0008-01-2023-004058-09

Дело № 2-200/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                                                               с. Якшур-Бодья УР

    Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

    председательствующего судьи Уткиной Н.В.,

    при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ярощук Екатерине Вячеславовне, Нам Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    у с т а н о в и л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ярощук Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.10.2018 между ПАО «Плюс Банк» и Ярощук Е.В. был заключен кредитный договор № 57-00-146742-АПК, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 936 130, 79 руб. на срок 84 мес. под 23,7 % годовых.

06.04.2022 между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований). Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк», цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору № 57-00-146742-АПК от 03.10.2018, заключенному между первоначальным кредитором и Ярощук Е.В..

Кредитный договор № 57-00-146742-АПК является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и заемщиком.

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: 840 000 руб. – на покупку транспортного средства, 96 130,79 руб. – на оплату услуг компании за присоединение заемщика к договору коллективного страхования.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита № 57-00-146742-АПК, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

03.10.2018 между ООО «Стандарт» и Ярощук Е.В.. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Polo, год выпуска 2018, VIN №, модель и номер двигателя CWV №

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 936 130.79 руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требования ответчиком не исполнено.

По состоянию на 07.10.2023 задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 635 115,93 руб., в том числе 587 934,81 руб. – сумма основного долга, 44 028,71 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 3 152,41 руб. – пени.

Сведения о нахождении автомобиля Volkswagen Polo в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте https://www.reestr-zalogov.ru/search/index. и являются общедоступной информацией.

Сославшись на ст.ст. 309, 310, 314, 334, 337-349, 811, 819, 820 ГК РФ, иcтец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 57-00-146742-АПК от 03.10.2018 в указанном выше размере, обратить взыскание на транспортное средство Volkswagen Polo, год выпуска 2018, VIN №, модель и номер двигателя CWV №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства, направить на погашение задолженности по кредитному договору 57-00-146742-АПК от 03.10.2018, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Ярощук Е.В.

Определением Пермского районного суда Пермского края, занесенным в протокол предварительного судебного заседания 11.12.2023 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Нам Валентина Васильевна –собственник автомобиля Volkswagen Polo, год выпуска 2018, VIN №, модель и номер двигателя CWV №.

    Истец – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

    Ответчик – Ярощук Е.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что задолженность по кредитному договору погашена, о чем представила справку.

    Ответчик - Нам В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, выслушав ответчика Ярощук Е.В., суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    03.10.2018 между ПАО «Плюс Банк» и Ярощук Е.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 936 130,79 руб. на 84 месяца под 23,7% годовых. Кредит в сумме 840 000 руб. предоставлен на покупку транспортного средства Volkswagen Polo, год выпуска 2018, VIN №, модель и номер двигателя CWV №, а в сумме 96 130,79 руб. – на оплату по договору страхования транспортного средства и услуг, связанных с таким страхованием. (п. 11, раздел 2 кредитного договора). Платежные даты, сумма ежемесячного платежа определены в графике платежей, являющемся приложением к кредитному договору.

    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога указанного выше транспортного средства. Стоимость транспортного средства, как предмета залога, по соглашению сторон определена в размере 748 000 руб.

    Обязательства по предоставлению суммы кредита ПАО «Плюс Банк» исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка, от 12.02.2021 наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».

06.04.2022 между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований). Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк», цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору № 57-00-146742-АПК от 03.10.2018, заключенному между первоначальным кредитором и Ярощук Е.В..

По указанию истца заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 07.10.2023 задолженность ответчика составила 635 115, 93 руб.. Расчет суммы задолженности истцом представлен, судом проверен.

Между тем, из справки операционного офиса № 75 АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от 03.06.2024 следует, что по кредитному договору № 57-00-146742-АПК от 03.10.2018 на имя Ярощук Е.В. просроченная задолженность отсутствует, кредитный договор в банке закрыт.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Прекращение обеспеченного залогом обязательства влечет прекращение залога (пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░