Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-36/2020 от 13.07.2020

Дело 12-36/2020

УИД: 05MS0065-01-2018-000803-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования

28 июля 2020 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Микирова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО ЧОО «Мангуст» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения ЛРР с дислокацией в <адрес> Росгвардии по РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, и решения начальника ЦЛРР Управления ФСВНГ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения ЛРР с дислокацией в <адрес> Росгвардии по РД от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО ЧОО «Мангуст» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал на него жалобу вышестоящему должностному лицу – начальнику ЦЛРР Управления ФСВНГ по РД.

Должностным лицом жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ не рассмотрена, ФИО1 дан письменный ответ о законности обжалуемого постановления.

09.09.2019 года ФИО1 обжаловал постановление от 30 июля 2019 года в Кизлярский районный суд.

Определением судьи Кизлярского районного суда от 11 сентября 2019 года данная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

28 октября 2019 года ФИО1 обратился в Кизлярский районный суд с жалобой на постановление должностного лица - начальника отделения ЛРР с дислокацией в <адрес> Росгвардии по РД от 30 июля 2019 года и решения вышестоящего должностного лица - начальника ЦЛРР Управления ФСВНГ от 22 августа 2019 года, в которой одновременно ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления и решения.

В качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, ФИО1 указал, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на указанное постановление им фактически не пропущен. Решение по жалобе им было получено 29 августа 2019 года. Срок подачи жалобы на указанное решение истекал 8 сентября 2019 года, который являлся выходным днем. Таким образом, жалоба, поданная им 9 сентября 2019 года, считается поданной в установленный срок. Учитывая, что постановление должностного лица было обжаловано одновременно с решением вышестоящего должностного лица, оно также является поданным в установленный законом срок.

Заявитель ФИО1 и его защитник ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения ходатайства были надлежащим образом извещены.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и решения по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 указанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из жалобы ФИО1 следует, что обжалуемое постановление им получено 13 августа 2019 года, однако с жалобой в Кизлярский районный суд он обратился лишь 9 сентября 2019 года, т.е. с пропуском срока обжалования в 17 дней.

Доводы ФИО4 о том, что постановление им обжаловалось вместе с решение вышестоящего должностного лица на указанное постановление, является несостоятельным, так как решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 30.07.2019 года не выносилось. Письмо начальника ЦЛРР Управления ФСВНГ от 22 августа 2019 года не является таковым, так как оно не соответствует требованиям, предъявляемым к решению по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а также требованиям о порядке его вынесения, предусмотренным главой 30 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, основания для восстановления пропущенного срока обжалования постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство генерального директора ООО ЧОО «Мангуст» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения ЛРР с дислокацией в <адрес> Росгвардии по РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, и решения начальника ЦЛРР Управления ФСВНГ от ДД.ММ.ГГГГ, отклонить.

Жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении возвратить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его вручения.

Судья Е.С. Микиров