Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2022 ~ М-949/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-1130/2022

УИД: 42RS0006-01-2022-002127-12

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Завгородней И.М.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Краусс В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области

26 октября 2022 года

гражданское дело № 2-1130/2022 по исковому заявлению администрации г.Кемерово к Паршина Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация г. Кемерово обратилась в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к Паршина Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой <данные изъяты>м, входит в состав муниципального имущества г. Кемерово.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Кемерово на Паршина Н.В. возложена обязанность передать спорное жилое помещение администрации города Кемерово в освобожденном виде.

С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес> по настоящее время состоит Паршина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, истец просит суд признать Паршина Н.В., утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом; в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Паршина Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат по назначению Карелова О.Н., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №*** в судебном заседании исковые требования Администрации г. Кемерово не признала.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, заключение помощника Прокурора Кировского района г. Кемерово, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, входит в состав казны муниципального образования г. Кемерово на основании решения №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Согласно поквартирной карточке, ответчик Паршина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Согласно решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации г.Кемерово к Паршина Н.В., ФИО1 о передаче жилого помещения в освобожденном виде, взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения удовлетворены.

Судом постановлено: «Обязать Паршина Н.В., ФИО1 передать жилое помещение по адресу: <адрес> в освобожденном виде.

Взыскать солидарно с Паршина Н.В., ФИО1 задолженность по оплате за найм жилого помещения в размере 20061,37 руб. в пользу Администрации г. Кемерово с перечислением денежных средств на расчетный счет Финансового управления города Кемерово.

Взыскать солидарно с Паршина Н.В., ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 801,84 руб.»

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Анализируя вышеуказанные нормы права, принимая во внимание, что решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ на Паршина Н.В. возложена обязанность о передаче истцу жилого помещения по адресу: <адрес> в освобожденном виде, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, признает Паршина Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Администрации <адрес> к Паршина Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Паршина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №*** выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года.

Председательствующий: