Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2086/2019 ~ М-1143/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-2086/19                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Лобазниковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Полушиной Т.В. к Полушину А.М. об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Полушина Т.В. обратилась в суд с иском к Полушину А.М. об истребовании принадлежащего ей транспортного средства марки <данные изъяты> указав в обоснование требований, что ей на праве собственности принадлежит указанный автомобиль. Ответчик Полушин А.М. пользуется автомобилем истца, на просьбы передать автомобиль не реагирует.

На основании изложенного, Полушина Т.В. просит удовлетворить заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела истец Полушина Т.В. отказалась от заявленных требований к Полушину А.М. в связи с тем, что спор урегулирован мирным путем. Также просила отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону ст.ст.39, 45 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, то суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В настоящее время истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для применения мер обеспечения иска в отношении автомобиля марки Фольксваген LT 28TDI (г.р.з. С735ВХ/53) отсутствуют, а потому сохранение в отношении данного транспортного средства обеспечительных мер является нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Полушиной Т.В. от иска к Полушину А.М. об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля марки <данные изъяты> г.в., принадлежащего на праве собственности Полушиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, адрес регистрации – <адрес>, и изъятия указанного автомобиля у Полушину А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, адрес: <адрес> передачи на ответственное хранение Полушиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, адрес регистрации – <адрес>., наложенные определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Возвратить Полушиной Т.В. из бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., оплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлину в сумме 4800 руб., оплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов