Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-228/2021 ~ М-35/2021 от 18.01.2021

Дело № *

УИД * *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 февраля 2021 года                                                                        г. Петушки

       Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания                  Д.С. Сладковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Баранову Евгению Михайловичу, Крюкову Евгению Анатольевичу, Барановой Вере Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в Петушинский районный суд с вышеуказанным иском к ответчикам Баранову Е.М., Крюкову Е.А..

Определением Петушинского районного суда от 15 февраля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Баранова В.В..

В уточненном иске истец просит:

- взыскать с Баранова Е.М., Крюкова Е.А., Барановой В.В. сумму задолженности по кредитному договору №*. за период с *. включительно в размере 203 122,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 203 122,75 руб.

- взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в 5 231,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк - ФИО., действующий по доверенности, направил письменное ходатайство о прекращении производства по делу. Соответствующее заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики - Баранов Е.М., Крюков Е.А., Баранова В.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

          Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        Судом установлено, что законных препятствий для отклонения ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по указанным основаниям не имеется.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает, необходимым принять отказ истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░: /*                                                          ░.░. ░░░░░░░░░