Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2023 от 16.03.2023

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 40 Червякова Т.А.

УИД 35 RS0048-01-2022-002007-60

дело № 5-53/2023

Дело № 12-49/2023

РЕШЕНИЕ

посёлок Шексна                                       01 июня 2023 года.

    Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Попова Т.А., рассмотрев жалобу Изместьева С.М. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 15 февраля 2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 15 февраля 2023 года Изместьев С.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде лишения управления автотранспортным средством сроком на один год.

    Изместьев С.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным. В обоснование жалобы указал, что материалами дела не доказана его вина в умышленном оставлении места дорожно-транспортного происшествия. Не оспаривал, что 03 декабря 2022 года в дневное время двигался на автомашине <данные изъяты> регистрационный знак № по улице Шоссейная, почувствовал удар в лобовое стекло. Подумал, что в стекло попал камень с дороги, поскольку она была посыпана гравийно-песчаной смесью. Однако повреждений стекла и зеркал заднего вида не обнаружил, продолжил движение. О ДТП узнал от сотрудников ОГИБДД на следующий день. Умысла на оставлении места ДТП не было, скрываться не планировал. Просит суд постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 15 февраля 2023 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

    В судебном заседании Изместьев С.М. и его защитник Якуничев А.Н. доводы жалобы поддержали.

    Заслушав Изместьева С.М., его защитника, свидетеля, проверив материалы дела, суд считает, что жалоба обоснована и подлежат удовлетворению.

Вынося постановление о привлечении Изместьева С.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья сослался на то, что 03 декабря 2022 года в п. Шексна на ул. Шоссейная д.5 «а» около <данные изъяты> Изместьев С.М. управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в п. Шексна на ул. Шоссейная д.5а нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Однако, в судебном заседании установлено, что Изместьев С.М. не знал о том, что совершил дорожно-транспортное происшествие. О дорожно-транспортном происшествии узнал от сотрудником ОГИБДД 05 декабря 2023 года. Ссылка мирового судьи на объяснение Изместьева С.М. о том, что он слышал хлопок, похожий на удар в стекло, повреждение зеркала заднего вида с водительской стороны обнаружил через небольшой промежуток времени, не свидетельствует о том, что данное повреждение зеркала произошло в результате ДТП. Учитывая, что на обочине дороги не находилось транспортное средство с включенными аварийными фарами, Изместьев С.М. понял, что зеркало заднего вида было повреждено из-за удара камня или льда при движении. Суд также учитывает поведение Изместьева С.М. после ДТП. Он не заменил зеркало заднего вида на новое с целью сокрытия следов повреждения.

Допрошенный в качестве свидетеля Хрулев А.Г. пояснил, что после ДТП остановился, но не сразу включил аварийную сигнализацию на автомашине, только после вызова полиции.

Из собранных по делу доказательств, не представляется возможным сделать вывод о том, что Изместьев С.М. скрылся с места ДТП.

    Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях Изместьева С.М. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

    В соответствие со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст. 30.7, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40 ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40 ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░.