Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2022 от 28.02.2022

Уг.дело № (№)

24 RS 0№-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 11 июля 2022 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В.,

подсудимых Петруниной Н.Н., Даншиной Н.В.,

защитников в лице адвокатов:

Косиян И.В., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

Куприенко М.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

представителя потерпевшего ФИО32,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПЕТРУНИНОЙ НИНЫ НИКОЛАЕВНЫ, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 292 УК РФ,

ДАНШИНОЙ НАТАЛЬИ ВИКТОРОВНЫ, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Рыбинском районе Красноярского края Петрунина Н.Н. и Даншина Н.В. с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение чужого имущества путем обмана. Также Петрунина Н.Н., как должностное лицо, из корыстной заинтересованности, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Указанное совершено Петруниной Н.Н. и Даншиной Н.В. при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом руководителя Управления образования администрации Рыбинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Петрунина Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заведующей МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией заведующей МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>», Петрунина Н.Н. обязана осуществлять руководство образовательным учреждением в соответствии с законами, иными нормативными правовыми актами, уставом образовательного учреждения; обеспечивать системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу образовательного учреждения; в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; утверждает структуру и штатное расписание образовательного учреждения; решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы; осуществляет подбор и расстановку кадров; обеспечивает установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующих выплат (надбавок, доплат к окладам), ставкам заработной платы работников, выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Приказом заведующей МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного» Петруниной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должности делопроизводителя, заместителя заведующего по охране труда и ЧС «Детский сад «Дюймовочка <адрес>».

В соответствии с должностной инструкцией делопроизводителя МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» Даншина Н.В. обязана: осуществлять учет часов работы работников дошкольного образовательного учреждения, в установленные сроки заполнять и сдавать в бухгалтерию табель учета рабочего времени работников дошкольного образовательного учреждения; заниматься оформлением трудовых договоров и личных дел, устраивающихся на работу сотрудников; печатать приказы по основной деятельности, иные приказы; знакомить сотрудников детского сада с приказами под подпись в день их издания.

Согласно Положению об оплате труда работников муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного» выплаты стимулирующего характера устанавливаются с учетом мнения комиссии по распределению стимулирующей части фонда оплаты труда работников учреждения, и утверждаются приказом руководителя.

Согласно Положению о комиссии по распределению средств стимулирующей части фонда оплаты труда работникам Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного» решение комиссии оформляется протоколом, который подписывается Председателем Комиссии и оформляется при наблюдении председателя ПК и заведующего; заведующая оформляет приказ о стимулирующих выплатах и данные передаются в бухгалтерию.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Петруниной Н.Н., являющейся должностным лицом, выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, состоящей в должности заведующей МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного», возник умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию Рыбинский район Красноярского края, путем обмана по средствам издания фиктивных приказов о переводе работника на другую работу, выплате стимулирующих надбавок, а также фиктивного трудоустройства лиц на вакантные должности МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и место не установлены, Петрунина Н.Н., осознавая, что самостоятельно реализовать свой умысел не может, сообщила своей дочери Даншиной Н.В., состоящей в должности делопроизводителя «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного» о своих намерениях и предложила ей подыскать лиц из числа работников МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного» на которых возможно подготовить фиктивные приказы о переводе на другую работу, без фактического ее выполнения, и выплате стимулирующих надбавок, а также подыскать лиц, которых возможно фиктивно трудоустроить на вакантные должности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного», подготовив соответствующую документацию для предоставления в Управление образования администрации Рыбинского района Красноярского края с целью начисления на имя этих работников заработной платы и стимулирующих надбавок. Даншина Н.В. на предложение Петруниной Н.Н. ответила согласием, тем самым вступив с ней в предварительный сговор на хищение бюджетных денежных средств путем обмана.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой совместный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию Рыбинский район Красноярского края, путем получения заработной платы и других начислений за фактически не работающих в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного» лиц, а также стимулирующих выплат, Петрунина Н.Н. и Даншина Н.В., используя свое служебное положение, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, подыскали лиц, на которых возможно подготовить фиктивные приказы о переводе работников на другую работу и стимулирующих выплат, а также которых возможно фиктивно трудоустроить на вакантные должности МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного». Действуя в рамках совместного умысла Даншина Н.В., находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете в помещении МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного», расположенного по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя служебный ноутбук, подготовила фиктивные приказы: №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу на должность музыкального работника ФИО12, которая в указанный период времени не исполняла свои трудовые обязанности; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о стимулирующих выплатах работникам в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» в который необоснованно включила ФИО13 (ФИО12), которая в указанный период времени не исполняла свои трудовые обязанности, №-к от ДД.ММ.ГГГГ о стимулирующих выплатах работникам в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» в который необоснованно, без решения комиссии по распределению средств стимулирующей части фонда оплаты труда работникам Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» и составления протокола, включила Свидетель №12 с завышенным размером стимулирующей выплаты на сумму 12 000 рублей и ФИО14 с завышенным размером стимулирующей выплаты на сумму 17 000 рублей; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о стимулирующих выплатах работникам в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» в который необоснованно включила Свидетель №12 с завышенным размером стимулирующей выплаты на сумму 1380,80 рублей; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о стимулирующих выплатах работникам МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» в который необоснованно включила Свидетель №12 с завышенным размером стимулирующей выплаты на сумму 1804 рубля; №-к от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязанностей воспитателя временно отсутствующего работника на ФИО15, которая в указанный период времени исполняла другие трудовые обязанности; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» на должность младшего воспитателя Свидетель №3; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» на должность младшего воспитателя Свидетель №3; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» с должности младшего воспитателя Свидетель №3; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» на должность завхоза Свидетель №3; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» на должность кастелянши Свидетель №3; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» на должность подсобного рабочего Свидетель №3; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» на должность кастелянши Свидетель №3; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» с должности подсобного рабочего Свидетель №3; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» с должности кастелянши Свидетель №3; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» на должность рабочего по обслуживанию электрооборудования Свидетель №8; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» на должность подсобного рабочего Свидетель №14; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» на должность кастелянши Свидетель №14; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» с должности подсобного рабочего Свидетель №14; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» с должности кастелянши Свидетель №14; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» на должность подсобного рабочего Свидетель №14; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» на должность кастелянши Свидетель №14; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работнику МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» Свидетель №14; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» с должности подсобного рабочего Свидетель №14; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» с должности кастелянши Свидетель №14; которые Петрунина Н.Н., действуя в рамках совместного умысла с Даншиной Н.В, подписала, а также дала указание и.о. заведующей МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» Свидетель №10, неосведомленной о намерениях Даншиной Н.В. и Петруниной Н.Н., подписать приказы №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» на должность младшего воспитателя Свидетель №3; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» на должность младшего воспитателя Свидетель №3

Кроме того, действуя в рамках совместного умысла ФИО3, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете в помещении МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя служебный ноутбук, подготовила табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда: за июнь 2019 года № от ДД.ММ.ГГГГ в который необоснованно включила ФИО12, которая в июне 2019 года свои трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» фактически не исполняла, за июль 2019 года № от ДД.ММ.ГГГГ, в который необоснованно включила ФИО12, которая в июле 2019 года свои трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» фактически не исполняла, за август 2019 года № от ДД.ММ.ГГГГ, в который необоснованно включила Свидетель №3, которая в августе 2019 года свои трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» фактически не исполняла, за сентябрь 2019 года № от ДД.ММ.ГГГГ, в который необоснованно включила Свидетель №3, которая в сентябре 2019 года свои трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» фактически не исполняла, за октябрь 2019 года № от ДД.ММ.ГГГГ, в который необоснованно включила Свидетель №3, которая в октябре 2019 года свои трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» фактически не исполняла, за декабрь 2019 года № от ДД.ММ.ГГГГ, в который необоснованно включила Свидетель №3, которая в декабре 2019 года свои трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» фактически не исполняла, за январь 2020 года № от ДД.ММ.ГГГГ, в который необоснованно включила Свидетель №3, которая в январе 2020 года свои трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» фактически не исполняла, за февраль 2020 года № от ДД.ММ.ГГГГ, в который необоснованно включила Свидетель №3, которая в феврале 2020 года свои трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» фактически не исполняла, за март 2020 года № от ДД.ММ.ГГГГ, в который необоснованно включила Свидетель №3, которая в марте 2020 года свои трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» фактически не исполняла, за апрель 2020 года № от ДД.ММ.ГГГГ, в который необоснованно включила Свидетель №3, которая в апреле 2020 года свои трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» фактически не исполняла, за май 2020 года № от ДД.ММ.ГГГГ в который необоснованно включила Свидетель №3 которая в мае 2020 года свои трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» фактически не исполняла, за июнь 2020 года № от ДД.ММ.ГГГГ, в который необоснованно включила Свидетель №3, которая в июне 2020 года свои трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» фактически не исполняла, за июль 2020 года № от ДД.ММ.ГГГГ, в который необоснованно включила Свидетель №3 и ФИО12, которые в июле 2020 года свои трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» фактически не исполняли, за август 2020 года № от ДД.ММ.ГГГГ, в который необоснованно включила Свидетель №3 и ФИО12, которые в августе 2020 года свои трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» фактически не исполняли, за сентябрь 2020 года № от ДД.ММ.ГГГГ, в который необоснованно включила Свидетель №3, которая в сентябре 2020 года свои трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» фактически не исполняла, за октябрь 2020 года № от ДД.ММ.ГГГГ, в который необоснованно включила Свидетель №3 которая в октябре 2020 года свои трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» фактически не исполняла, за ноябрь 2020 года № от ДД.ММ.ГГГГ, в который необоснованно включила Свидетель №3, которая в ноябре 2020 года свои трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» фактически не исполняла, за декабрь 2020 года № от ДД.ММ.ГГГГ, в который необоснованно включила Свидетель №3 и Свидетель №8, которые в декабре 2020 года свои трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» фактически не исполняли, за январь 2021 года № от ДД.ММ.ГГГГ, в который необоснованно включила Свидетель №3 и Свидетель №8, которые в январе 2021 года свои трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» фактически не исполняли, за март 2021 года № от ДД.ММ.ГГГГ, в который необоснованно включила Свидетель №14, которая в марте 2021 года свои трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» фактически не исполняла, за апрель 2021 года № от ДД.ММ.ГГГГ, в который необоснованно включила Свидетель №14, которая в апреле 2021 года свои трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» фактически не исполняла, за май 2021 года № от ДД.ММ.ГГГГ в который необоснованно включила Свидетель №14, которая в мае 2021 года свои трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» фактически не исполняла, за июнь 2021 года № от ДД.ММ.ГГГГ, в который необоснованно включила Свидетель №14 и ФИО12, которые в июне 2021 года свои трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» фактически не исполняли, за июль 2021 года № от ДД.ММ.ГГГГ, в который необоснованно включила Свидетель №14 и ФИО12, которые в июле 2021 года свои трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» фактически не исполняли, за август 2021 года № от ДД.ММ.ГГГГ, в который необоснованно включила Свидетель №14, которая в августе 2021 года свои трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» фактически не исполняла, а также ФИО15 которая в августе 2021 года обязанности временно отсутствующего работника в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» фактически не исполняла, за сентябрь 2021 года № от ДД.ММ.ГГГГ, в который необоснованно включила Свидетель №14, которая в сентябре 2021 года свои трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» фактически не исполняла, за октябрь 2021 года № от ДД.ММ.ГГГГ, в который необоснованно включила Свидетель №14, которая в октябре 2021 года свои трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» фактически не исполняла, которые Петрунина Н.Н., действуя в рамках совместного умысла с Даншиной Н.В, подписала, что позволяло получать заработную плату на имя Свидетель №3, Свидетель №8 и Свидетель №14, хотя последние трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» фактически не исполняли, доплату за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника на имя ФИО15, которая исполняла другие трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>», заработную плату и стимулирующие выплаты на имя ФИО12, которая свои трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» фактически не исполняла, стимулирующие выплаты на имя Свидетель №12, ФИО14, начисленные с нарушением установленного порядка в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>».

Указанные приказы и табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда на имя ФИО12, Свидетель №12, ФИО14, ФИО15, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №14, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петрунина Н.Н. и Даншина Н.В. передавали в МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского <адрес> уполномоченному лицу для начисления денежных средств, тем самым вводя его в заблуждение путем обмана, предоставляя заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения.

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского <адрес> было произведено начисление заработной платы на имя ФИО12 за июнь 2019 года в сумме 18048 руб., с учетом подоходного налога. ДД.ММ.ГГГГ начисленная на имя ФИО12 заработная плата, без учета подоходного налога, в сумме 15 702 руб. была переведена со счета, открытого в УФК по <адрес> (МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>», распорядителем которого является Управление образования администрации Рыбинского <адрес>) на счет, открытый в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк, расположенным по адресу: <адрес> на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15 000 руб. переведены с указанного счета, открытого на имя ФИО12, на счет, открытый в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк, расположенным по адресу: <адрес> на имя Даншиной Н.В.

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского <адрес> было произведено начисление заработной платы на имя ФИО12 за июль 2019 года в сумме 18048 руб., с учетом подоходного налога. ДД.ММ.ГГГГ начисленная на имя ФИО12 заработная плата, без учета подоходного налога, в сумме 15702 руб. была переведена со счета, открытого в УФК по <адрес> на счет, открытый в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк, на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15 800 руб. переведены с этого счета, открытого на имя ФИО12, на счет, открытый на имя Даншиной Н.В.

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского района Красноярского края было произведено начисление заработной платы на имя ФИО12 за июнь 2021 года в сумме 10234 руб., с учетом подоходного налога и ДД.ММ.ГГГГ начисленная заработная плата, без учета подоходного налога, в сумме 8903 руб. была переведена со счета, открытого в финансовом управлении администрации Рыбинского <адрес> на счет, открытый на имя ФИО12, которая в этот же день перевела указанную денежную сумму со своего счета на счет, открытый на имя Даншиной Н.В.

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского <адрес> было произведено начисление стимулирующих выплат на имя Свидетель №12 за декабрь 2019 с завышенным размером стимулирующей выплаты на сумму 13793,11 руб., в общей сумме 40 240 руб., с учетом подоходного налога и ДД.ММ.ГГГГ стимулирующие выплаты, без учета подоходного налога, в сумме 35 008,8 руб. были переведены со счета, открытого в УФК по <адрес> на счет, открытый на имя Свидетель №12 После перевода денежных средств Свидетель №12 в короткий промежуток времени, в декабре 2019 года, более точная дата не установлена, сняла с указанного расчетного счета денежные средства в сумме 12 000 руб. и передала их ФИО3 в помещении МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>.

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского <адрес> было произведено начисление стимулирующих выплат на имя Свидетель №12 за апрель 2020 с завышенным размером на сумму 2298,85 руб., в общей сумме 8 837,12 руб., с учетом подоходного налога и ДД.ММ.ГГГГ стимулирующие выплаты, без учета подоходного налога, в сумме 7 688,29 руб. были переведены со счета, открытого в УФК по <адрес> на счет, открытый на имя Свидетель №12 После перевода денежных средств Свидетель №12 в короткий промежуток времени, в апреле 2020 года, более точная дата не установлена, сняла с указанного расчетного счета денежные средства в сумме 2 000 и передала их Петруниной Н.Н. в помещении МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>.

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского <адрес> было произведено начисление стимулирующих выплат на имя Свидетель №12 за октябрь 2020 с завышенным размером стимулирующей выплаты на сумму 2850,58 руб., в общей сумме 11 545,60 руб. с учетом подоходного налога и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2480 руб. были переведены со счета, открытого на имя Свидетель №12, на счет, открытый на имя Петруниной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ начисленные на имя Свидетель №12 стимулирующие выплаты, без учета подоходного налога, в сумме 10 044,67 руб. были переведены со счета, открытого в УФК по <адрес> на счет, открытый на имя Свидетель №12, а в последующем последней переведены на счет Петруниной Н.Н.

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского <адрес> было произведено начисление стимулирующих выплат на имя ФИО14 за декабрь 2019 с завышенным размером стимулирующей выплаты на сумму 19540,23 руб. с учетом подоходного налога, в общей сумме 40 240 рублей с учетом подоходного налога и ДД.ММ.ГГГГ стимулирующие выплаты, без учета подоходного налога, в сумме 35 008,8 руб. были переведены со счета. открытого в УФК по <адрес> на счет, открытый на имя ФИО14 После перевода денежных средств ФИО14 в короткий промежуток времени, в декабре 2019 года, более точная дата не установлена, сняла с указанного расчетного счета денежные средства в сумме 17 000 руб. и передала их ФИО3 в помещении МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>.

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского <адрес> было произведено начисление заработной платы за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника на имя ФИО15 за август 2021 года в сумме 8 136,35 руб., с учетом подоходного налога и ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, без учета подоходного налога, в сумме 7 078,62 руб. была переведена со счета, открытого в финансовом управлении администрации Рыбинского <адрес> на счет, открытый на имя ФИО15, которая в указанный день перевела денежные средства в сумме 4780 рублей со своего расчетного счета на счет, открытый на имя Даншиной Н.В.

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского <адрес> было произведено начисление заработной платы на имя Свидетель №14 за март 2021 года в сумме 30 702 руб., с учетом подоходного налога и ДД.ММ.ГГГГ. заработная плата, без учета подоходного налога, в сумме 26 711 руб. была переведена на счет, открытый на имя Свидетель №14, которая ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 26 000 руб. сняла со своего расчетного счета и передала ФИО3 в помещении МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>.

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского <адрес> было произведено начисление заработной платы на имя Свидетель №14 за апрель 2021 года в сумме 30 702 руб., с учетом подоходного налога и ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, без учета подоходного налога, в сумме 3 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, без учета подоходного налога, в сумме 23 710 руб. была переведена на расчётный счет, открытый на имя Свидетель №14, которая ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 26 610 руб. перевела со своего счета на счет, от крытый на имя Даншиной Н.В.

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского <адрес> было произведено начисление заработной платы на имя Свидетель №14 за май 2021 года в сумме 30 702 руб., с учетом подоходного налога и ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, без учета подоходного налога, в сумме 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, без учета подоходного налога, в сумме 23 710 руб. была переведена на расчетный счет, открытый на имя Свидетель №14, которая ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 26 711 руб. перевела со своего счета, на счет, открытый Даншиной Н.В.

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского района Красноярского края было произведено начисление заработной платы на имя Свидетель №14 за июнь 2021 года в сумме 36 989,10 руб., с учетом подоходного налога и ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, без учета подоходного налога, в сумме 14 373,10 руб. и ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, без учета подоходного налога, в сумме 17 808 руб. была переведена на счет, открытый на имя Свидетель №14, которая ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 14 373 руб. и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 17 808 руб. перевела со своего счета на счет, открытый на имя Даншиной Н.В.

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского района Красноярского края было произведено начисление заработной платы на имя Капустяника П.Н. за декабрь 2020 года в сумме 9704 руб., с учетом подоходного налога и ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, без учета подоходного налога, в сумме 8 806 руб. была переведена на счет, открытый на имя Свидетель №8 После перевода денежные средства в короткий промежуток времени, в декабре 2019 года, более точная дата не установлена, были сняты с указанного расчетного счета в сумме 8 806 рублей и переданы ФИО3 в помещении МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>.

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского района Красноярского края было произведено начисление заработной платы на имя Свидетель №8 за январь 2020 года в сумме 17 970,21 руб., с учетом подоходного налога и ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, без учета подоходного налога, в сумме 15 998.21 руб. была переведена на счет, открытый на имя Свидетель №8, а ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 14 498 рублей были переведены со счета, открытого на имя Свидетель №8, на счет, открытый на имя Даншиной Н.В.

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского района Красноярского края было произведено начисление заработной платы на имя Свидетель №3 за август 2019 года в сумме 20755,20 руб., с учетом подоходного налога и ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, без учета подоходного налога, в сумме 18 057,20 руб. была переведена на счет, открытый на имя Свидетель №3, которая ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 18000 руб. были сняты Свидетель №3 со своего расчетного счета и переданы Даншиной Н.В. в помещении МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>.

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского района Красноярского края было произведено начисление заработной платы на имя Свидетель №3 за сентябрь 2019 года в сумме 8895,09 руб., с учетом подоходного налога и ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, без учета подоходного налога, в сумме 7 738,09 руб. была переведена на счет, открытый на имя Свидетель №3, которая ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7 740 руб. перевела на счет, открытый на имя Свидетель №4, а та в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7 730 руб. по указанию Даншиной Н.В., перевела со своего счета на счет, открытый на имя ФИО15

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского района Красноярского края было произведено начисление заработной платы на имя Свидетель №3 за октябрь 2019 года в сумме 11770,43 руб., с учетом подоходного налога и ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, без учета подоходного налога, в сумме 10 240.43 руб. была переведена на счет, открытый на имя Свидетель №3, которая ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 240 рублей перевела со своего счета на счет, открытый на имя Свидетель №4, а та в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10240 руб. по указанию Даншиной Н.В. перевела со своего счета на счет, открытый на имя Свидетель №6

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского района Красноярского края было произведено начисление заработной платы на имя Свидетель №3 за декабрь 2019 года в сумме 9024 руб., с учетом подоходного налога и ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, без учета подоходного налога, в сумме 7 851 руб. была переведена на счет, открытый на имя Свидетель №3, которая ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7 800 руб. перевела со своего счета на счет, открытый на имя Свидетель №4, а та в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в названном размере перевела со своего счета, на счет, открытый на имя Даншиной Н.В.

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского района Красноярского края было произведено начисление заработной платы на имя Свидетель №3 за январь 2020 года в сумме 9704 руб., с учетом подоходного налога и ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, без учета подоходного налога, в сумме 8 442 руб. была переведена на счет, открытый на имя Свидетель №3, которая ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8 400 руб. перевела со своего счета на счет, открытый на имя Свидетель №4, а та в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8000 руб. перевела со своего счета на счет, открытый на имя Даншиной Н.В.

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского <адрес> было произведено начисление заработной платы на имя Свидетель №3 за февраль 2020 года в сумме 29 112 руб., с учетом подоходного налога и ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, без учета подоходного налога, в сумме 25 328 руб. была переведена на счет, открытый на имя Свидетель №3, которая ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 25 000 руб. перевела со своего счета на счет, открытый на имя Свидетель №4, а та в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере перевела со своего счета на счет, открытый на имя Даншиной Н.В.

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского <адрес> было произведено начисление заработной платы на имя Свидетель №3 за март 2020 года в сумме 29 112 руб., с учетом подоходного налога и ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, без учета подоходного налога, в сумме 25 327 руб. была переведена на счет, открытый на имя Свидетель №3, которая ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 25500 руб. перевела со своего счета на счет, открытый на имя Свидетель №4, а та в свою очередь в этот же день денежные средства в указанном размере перевела со своего счета на счет, открытый на имя Даншиной Н.В.

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского <адрес> было произведено начисление заработной платы на имя Свидетель №3 за апрель 2020 года в сумме 29112 руб., с учетом подоходного налога. ДД.ММ.ГГГГ заработная плата была переведена на счет, открытый на имя Свидетель №3, которая ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 25300 рублей перевела со своего счета на счет, открытый на имя Свидетель №4. а та в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в названном размере перевела со своего счета на счет, открытый на имя Даншиной Н.В.

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского района Красноярского края было произведено начисление заработной платы на имя Свидетель №3 за май 2020 года в сумме 29112 руб., с учетом подоходного налога и ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, без учета подоходного налога, в сумме 25327 руб. была переведена на счет, открытый на имя Свидетель №3, которая ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 25500 руб. перевела со своего расчетного счета на счет, открытый на имя Свидетель №4, а та в свою очередь в этот же день денежную сумму в указанном размере перевела со своего счета на счет, открытый на имя Даншиной Н.В.

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского района Красноярского края было произведено начисление заработной платы на имя Свидетель №3 за июнь 2020 года в сумме 29112 руб., с учетом подоходного налога и ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, без учета подоходного налога, в сумме 25328 руб. была переведена на счет, открытый на имя Свидетель №3, которая ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 25300 руб. перевела со своего расчетного счета на счет, открытый на имя Свидетель №4, а та в свою очередь перевела ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15300 руб. и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 000 руб. со своего счета на счет, открытый на имя Даншиной Н.В.

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского района Красноярского края было произведено начисление заработной платы на имя Свидетель №3 за июль 2020 года в сумме 29112 руб., с учетом подоходного налога и ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, без учета подоходного налога, в сумме 25327 руб., была переведена на счет, открытый на имя Свидетель №3, которая ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 25500 рублей перевела со своего счета на счет, открытый на имя Свидетель №4. а та в свою очередь в этот же день денежную сумму в указанном размере перевела со своего счета на счет, открытый на имя Даншиной Н.В.

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского района Красноярского края было произведено начисление заработной платы на имя Свидетель №3 за август 2020 года в сумме 29112 руб., с учетом подоходного налога и ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, без учета подоходного налога, в сумме 25328 руб. была переведена на счет, открытый на имя Свидетель №3, которая ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 25300 рублей перевела со своего счета на счет, открытый на имя Свидетель №4, а та в свою очередь, названную сумму в этот же день перевела со своего счета на счет, открытый на имя Даншиной Н.В.

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского района Красноярского края было произведено начисление заработной платы на имя Свидетель №3 за сентябрь 2020 года в сумме 29112 руб., с учетом подоходного налога и ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, без учета подоходного налога, в сумме 25327 руб. была переведена на счет, открытый на имя Свидетель №3, которая ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 25350 рублей перевела со своего счета на счет, открытый на имя Свидетель №4, а та в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 24850 рублей перевела со своего счета на счет, открытый на имя Даншиной Н.В.

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского района Красноярского края было произведено начисление заработной платы на имя Свидетель №3 за октябрь 2020 года в сумме 29112 руб., с учетом подоходного налога и ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, без учета подоходного налога, в сумме 25327 руб. была переведена на счет, открытый на имя Свидетель №3, которая ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 25300 руб. перевела со своего счета на счет, открытый на имя Свидетель №4, которая в этот же день денежные средства в сумме 23300 руб. перевела со своего счета на счет, на имя Даншиной Н.В.

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского района Красноярского края было произведено начисление заработной платы на имя Свидетель №3 за ноябрь 2020 года в сумме 29112 руб., с учетом подоходного налога и ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, без учета подоходного налога, в сумме 25 328 руб. была переведена на счет, открытый на имя Свидетель №3, которая ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 25300 руб. перевела со своего счета на счет, открытый на имя Свидетель №4, а та в свою очередь денежные средства в сумме 26350 руб. в этот же день перевела на счет, открытый на имя Даншиной Н.В.

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского района Красноярского края было произведено начисление заработной платы на имя Свидетель №3 за декабрь 2020 года в сумме 29112 руб., с учетом подоходного налога и ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, без учета подоходного налога, в сумме 25327 руб. была переведена на счет, открытый на имя Свидетель №3, которая ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 25300 рублей перевела со своего счета на счет, открытый на имя Свидетель №4, а та в свою очередь названную денежную сумму в этот же день перевела со своего счета на счет, открытый на имя Даншиной Н.В.

На основании поданных, не соответствующих действительности сведений, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского <адрес>» администрации Рыбинского района Красноярского края было произведено начисление заработной платы на имя Свидетель №3 за январь 2021 года в сумме 65489,39 руб., с учетом подоходного налога и ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, без учета подоходного налога, в сумме 56975,39 руб. была переведена на счет, открытый на имя Свидетель №3, которая ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50000 руб. сняла со своего расчетного счета и передала ФИО3 в <адрес> Рыбинского <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7000 руб. Свидетель №3 перевела со своего счета на счет, открытый на имя Свидетель №4, которая в этот же день денежные средства в сумме 6000 руб. перевела со своего счета на счет, открытый на имя Даншиной Н.В.

В результате своих совместных действий Петрунина Н.Н. и Даншина Н.В. путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитили из бюджета муниципального образования Рыбинский <адрес> денежные средства в сумме 90 952,96 руб. необоснованно начисленные на имя ФИО12, в сумме 18942,54 руб. необоснованно начисленные на имя Свидетель №12, в сумме 19540,23 руб. необоснованно начисленные на имя ФИО14, в сумме 8136,35 руб. необоснованно начисленные на имя ФИО15, в сумме 445870,11 необоснованно начисленные на имя Свидетель №3, в сумме 13115,33 руб. необоснованно начисленные на имя Свидетель №8, в сумме 244087,25 руб. необоснованно начисленные на имя Свидетель №14, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив материальный вред муниципальному образованию Рыбинский район Красноярского края на общую сумму 840 644,77 руб.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Петруниной Н.Н., являющейся должностным лицом, выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являющейся с ДД.ММ.ГГГГ заведующей МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, возник умысел на внесение в официальные документы (трудовые книжки, приказы) заведомо ложных сведений о фиктивном трудоустройстве лиц на имеющиеся вакантные места в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного» с целью дальнейшего хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию Рыбинский район Красноярского края, путем получения заработной платы за фактически не работающих в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного» лиц.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петрунина Н.Н., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, находясь в кабинете заведующей МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, дала указания делопроизводителю МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» ФИО3 подготовить фиктивные приказы: №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» на должность младшего воспитателя Свидетель №3; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» на должность младшего воспитателя Свидетель №3; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» с должности младшего воспитателя Свидетель №3; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес> на должность завхоза Свидетель №3; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес> на должность кастелянши Свидетель №3; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес> на должность подсобного рабочего Свидетель №3; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес> на должность кастелянши Свидетель №3; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении(расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес> с должности подсобного рабочего Свидетель №3; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении(расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес> с должности кастелянши Свидетель №3; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес> на должность рабочего по обслуживанию электрооборудования Свидетель №8; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес> на должность сторожа Свидетель №8; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес> с должности сторожа Свидетель №8; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес> на должность сторожа Свидетель №8; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка» <адрес>» с должности сторожа Свидетель №8; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» на должность сторожа Свидетель №8; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» с должности сторожа Свидетель №8; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» на должность подсобного рабочего Свидетель №14; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» на должность кастелянши Свидетель №14; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» с должности подсобного рабочего Свидетель №14; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес> с должности кастелянши Свидетель №14; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» на должность подсобного рабочего Свидетель №14; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» на должность кастелянши Свидетель №14; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работнику МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» Свидетель №14; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» с должности подсобного рабочего Свидетель №14; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» с должности кастелянши Свидетель №14, которые подписала. Кроме того, обеспечила подготовку и подписала табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда на указанных, что позволило получать заработную плату на имя Свидетель №3, Свидетель №8 и Свидетель №14, хотя последние трудовые обязанности в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка» <адрес> не исполняли.

Кроме того, в указанный период времени Петрунина Н.Н. дала указание делопроизводителю МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» Даншиной Н.В. о внесении в трудовые книжки, являющиеся официальным документом, на имя Свидетель №3, Свидетель №8 и Свидетель №14 заведомо ложных сведений о том, что Свидетель №3 была трудоустроена в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» на различные должности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №8 был трудоустроен в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного» на различные должности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №14 была трудоустроена в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного» на различные должности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями Петрунина Н.Н. ввела в заблуждение Управление Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю, Управление Пенсионного фонда России Красноярского края, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края, Фонд социального страхования Красноярского края, а также не позволила неопределенному кругу лиц в нарушении ч. 1 ст. 37 Конституции РФ реализовать свое законное право на труд, то есть трудоустроиться на фиктивно занимаемые Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан.

Подсудимая Петрунина Н.Н. вину по ч.3 ст. 159 УК РФ признала частично, не признала в части причиненного ущерба, по ч.2 ст. 292 УК РФ признала полностью, от дачи показания отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимая Даншина Н.В. вину признала частично, также не признала в части причиненного ущерба, от дачи показания отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем вина Петруниной Н.Н. и Даншиной Н.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимой ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, в связи с отказом от дачи показания, из которых следует, что в должности заведующей МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка» <адрес>» работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входило: осуществление руководства образовательным учреждением, обеспечение системной образовательной и административно-хозяйственной деятельности в учреждении, распоряжение бюджетными средствами, работа с кадрами, подбор кадров, оформление и прием на работу, увольнение сотрудников. Создание условий для развития детей и соответствующих условий работы для сотрудников, контроль совершаемых финансовых операций и многое другое.

Все принимаемые сотрудники проходили собеседование с ней. Решение о трудоустройстве, либо о переводе сотрудников на другую должность принимались ею. Приказы о приеме на работу, об увольнении и переводе сотрудника на другую должность, об отпусках, о выплате стимулирующих и других надбавках сотрудникам учреждения готовит делопроизводитель, она данные приказы подписывала. Во время ее отсутствия данные приказы подписывает лицо которое исполняло за нее обязанности. Табеля учета рабочего времени подготавливала делопроизводитель, она их подписывала. После этого все передается в бухгалтерию, для начисления заработной платы и других выплат. Делопроизводителем в учреждении работает Даншина Н.В., она является ее дочерью.

В 2019-2021 годах у них в детском саду были финансовые трудности с организацией и проведением районных конкурсов «Воспитатель года», «Мини музей», «Уголок славы», «Театр», конкурс участков детского сада. Денежные средства на эти цели выделялись Управлением образования Рыбинского района Красноярского края, но чтобы занять достойное место их было недостаточно. В связи с этим она и Даншина Н.В. решили на вакантные ставки, имеющиеся в их детском саду принять сотрудников, которые формально будут числиться в их учреждении, фактически работать не будут, а заработную плату, которая им будет начисляться они будут переводить Даншиной Н.В. на карту. Даншина Н.В. в свою очередь будет тратить данные денежные средства на нужды детского сада. После чего они стали рассматривать кандидатуры, которых возможно фиктивно устроить на вакантные должности. Так в августе 2019 года Даншина Н.В. сказала, что нашла человека, который сможет представить им документы для фиктивного трудоустройства. Это была Свидетель №3 После этого Даншина Н.В. готовила приказы о трудоустройстве ФИО16 в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка» <адрес>» на различные вакантные места. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 была уволена, ей была выдана трудовая книжка в которой имеется запись о ее работе в их учреждении на различных должностях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата, которая начислялась Свидетель №3, переводилась и передавалась Даншиной Н.В. и та тратила данные денежные средства на нужды детского сада.

Кроме того, в марте 2021 в детский сад таким же образом была устроена ФИО17, с которой о трудоустройстве договаривалась она. ФИО17 была устроена в их учреждение с ДД.ММ.ГГГГ и числилась до ДД.ММ.ГГГГ на различных должностях, внесена запись в трудовую книжку. Заработную плату, которая начислялась ФИО17. последняя переводила Даншиной Н.В. на карту, а Даншина Н.В. тратила данные денежные средства на нужды детского сада.

Денежные средства были потрачены на оформление помещения и участка группы «Умка», воспитателем которой является Даншина Н.В. и на общие нужды детского сада. В результата чего, детский сад занял призовое второе место. Даншина Н.В. заняла первое место в конкурсе «Воспитатель года». Для оформления участка был приобретен пиломатериал, флажки, сделана на заказ метеостанция, игровые модули «СТО» и «Кафе», был сделан бассейн, закуплены игрушки и пособия для «СТО» и «Кафе», игрушки для игр с водой, игры на веранду (бизиборды), оформлен розарий, закуплены кашпо с петуньями и установлены скульптуры, баннер для метания мячей.

Свидетель №8 был трудоустроен в детский сад по просьбе Свидетель №9, которая является бухгалтером централизованной бухгалтерии Рыбинского <адрес>. Трудоустройство Свидетель №8 было необходимо для получения субсидий. С ДД.ММ.ГГГГ у них в отпуске находился электрик Шафоростов и Свидетель №9 было предложено устроить ее мужа на ставку электрика. Свидетель №9 согласилась и представила документы для трудоустройства Свидетель №8 После чего Даншина Н.В. подготовила приказ о трудоустройстве Свидетель №8, она его подписала. Она знала, что фактически Свидетель №8 работать не будет, а начисленная заработная плата будет израсходована на нужды детского сада. Таким образом, Свидетель №8 числился в детском саду в должности электрика до ДД.ММ.ГГГГ. Заработную плату, начисленную на имя Свидетель №8, Свидетель №9 передавала Даншиной Н.В. Все денежные средства Даншина Н.В. тратила на нужды детского сада, а именно покупала елку на новый год, украшения и игрушки для празднования нового года. После выхода Шафоростова из отпуска, Даншина Н.В. предложила Свидетель №9 перевести мужа на должность уволенного сторожа ФИО18 Фактически Свидетель №8 сторожем не работал, за него работал сам ФИО18 Они с Свидетель №9 договорились, что заработную плату начисленную ее мужу она будет передавать Даншиной Н.В. Заработную плату, начисленную Свидетель №8 за январь, февраль 2021 года, Свидетель №9 перевела на карту Даншиной Н.В., так как работу сторожа выполнял ее муж. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 был уволен в связи с принятием на работу ФИО18 Приказы о назначении и увольнении Свидетель №8 подписывала она.

В марте 2021 Даншина Н.В. предложила Свидетель №9 трудоустроить ее мужа на период отпуска сотрудника Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ сторожем. Свидетель №9 согласилась. Вновь был оформлен приказ о трудоустройстве Свидетель №8 сторожем, который она подписала. Свидетель №8 числился сторожем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как после отпуска Свидетель №2 был уволен и ставка была свободной. Фактически Свидетель №8 не работал. За Свидетель №8 работала Свидетель №2, которая работает в детском саду в должности младшего воспитателя. Так как Свидетель №2 работала младшим воспитателем, оформить ее сторожем на полную ставку было нельзя. До июня 2021 заработную плату Свидетель №9 перечисляла на карту ФИО3 Денежные средства Даншина Н.В. передавала Свидетель №2.

ДД.ММ.ГГГГ Даншина Н.В. предложила Свидетель №9 принять ее мужа сторожем, пояснив, что за него будет работать Свидетель №2 Свидетель №9 согласилась и с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 был устроен на должность сторожа и числился работающим до 11.10.2021г. При этом, Свидетель №8 сторожем не работал, фактически работу сторожа осуществляла Свидетель №2 Заработную плату, начисленную Свидетель №8 за июль, август, сентябрь и октябрь 2021 г., Свидетель №9 перевела на расчетный счет Свидетель №2 в полном объеме. Свидетель №8 была выдана трудовая книжка в которой имеются записи о том, что Свидетель №8 работал в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка» <адрес>» на различных должностях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После издания приказов об увольнения в трудовые книжки Свидетель №3, Свидетель №8 и Свидетель №14 были внесены сведения о том, что Свидетель №3 была трудоустроена в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» на различные должности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №8 был трудоустроена в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» на различные должности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №14 была трудоустроена в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» на различные должности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В детском саду имеется комиссия по распределению стимулирующей части фонда оплаты труда, которая избирается педагогическим коллективом о чем издается соответствующий приказ и составляется протокол заседания педагогического совета. В состав данной комиссии входит младший воспитатель ФИО19 как член комиссии, председатель комиссии Свидетель №6, член комиссии ФИО20, секретарь Свидетель №13, председатель профсоюзного комитета ФИО15 При поступлении финансовых средств (экономия фонда заработной платы для выплаты стимулирующих сотрудникам) в детский сад данная комиссия собирается и распределяет финансовые средства по баллам на каждого сотрудника. На комиссии рассматривается индивидуально каждый работник. Имеется специально разработанная методика, учитывается вклад сотрудника в работу детского сада, работа с родителями, участие во внутренних и внешних мероприятиях и т.д. До 2020 года финансовые средства на данное направление приходили часто и комиссия собиралась по мере поступления денежных средств. Впоследствии финансовые средства стали приходить реже, и комиссия собиралась реже. По решению комиссии составляется протокол, где прописываются конкретные суммы стимулирующих надбавок каждому сотруднику. После установления соответствующих выплат, данное решение не согласовывается с заведующей детского сада, но свое мнения она имеет право высказать, а также имела право присутствовать на заседаниях комиссии. На основании данного протокола составляется приказ, который направляется в бухгалтерию управления образования Рыбинского <адрес> для начисления денежных средств. При подготовке приказа изменение протокола комиссии по распределению стимулирующей части фонда оплаты труда не допускается, так как это не предусмотрено Положением о комиссии по распределению стимулирующей части фонда оплаты труда. Однако приказы о начислении стимулирующих отличались от протокола комиссии так как она являясь заведующей МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка» г.Заозерного», кроме того совмещала должность педагога-психолога. При распределении стимулирующей части фонда оплаты труда она как заведующая МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка» г.Заозерного» не имеет права напрямую на выплаты стимулирующей части фонда оплаты труда. Для получения стимулирующих должно было готовится ходатайство на имя руководителя Управления образования Рыбинского <адрес>, что не делалось. Так как она совмещала должность педагога-психолога, в связи с этим в протоколах комиссии по распределению стимулирующей части фонда оплаты труда ее прописывали как имеющую право на получение стимулирующих за должность педагога-психолога, а приказом о стимулирующих надбавках выплаты начислялись другому человеку, так как она являлась заведующей не могла сама себе дать распоряжение на выплату стимулирующих. После получения выплат данный человек эти выплаты передавал ей либо Даншиной Н.В. Таким образом денежные средства, передаваемые ей Соколовой и Свидетель №12 предназначались ей, как стимулирующие надбавки. Данные решения заранее согласовывались с человеком, на которого начислялись предназначенные ей стимулирующие.

По факту возложения обязанностей на воспитателя ФИО15 ничего пояснить не может, так по данному факту ничего не знает. Она ознакомлена с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ которым на воспитателя ФИО15 возложена обязанность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнять обязанности воспитателя. Данный приказ подписан ею, но обстоятельства подписания данного приказа она не помнит.

По поводу начислений денежных средств на имя Дацковой (Шелестовой), работающей у них в детском саду музыкальным руководителем в летние периоды времени в 2019-2021 года, она пояснить ничего не может, но приказы на ее имя подписаны ею (<данные изъяты>

После оглашения, подсудимая Петрунина Н.Н. поддержала полностью показания, дополнительно пояснила, что все поступающие денежные средства тратились на нужды детского сада, не только на оформление группы, в которой воспитателем работает Даншина, но и на другие группы. Помимо заведующей она дополнительно работала педагогом-психологом, однако стимулирующие за это на ее имя не начислялись, а начислялись на других людей, которые в последующем ей эти денежные средства передавали. С исковыми требованиями не согласна, поскольку считает, что ущерб никому не был причинен.

Показаниями подсудимой Даншиной Н.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, в связи с отказом от дачи показания, из которых следует, что в должности делопроизводителя в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка» г.Заозерного» работает с 2013 года, в должности воспитателя по внутреннему совместительству с 2014 года. В ее должностные обязанности входит работа и воспитание детей, работа с документацией, ведение учета работников учреждения, ведение табелей учета рабочего времени, подготовка трудовых договоров и приказов на сотрудников.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка» <адрес>» работала Петрунина Н.Н., которая является ее матерью.

Все принимаемые сотрудники проходили собеседование с Петруниной Н.Н. Решения о трудоустройстве, либо о переводе сотрудников на другую должность принимались Петруниной Н.Н. Приказы о приеме на работу, об увольнении и переводе сотрудника на другую должность, об отпусках, о выплате стимулирующих и других надбавках сотрудникам учреждения готовит она (Даншина) как делопроизводитель, Петрунина Н.Н. данные приказы подписывала. Во время отсутствия Петруниной Н.Н. данные приказы подписывало лицо, которое исполняло обязанности за Петрунину Н.Н. Табеля учета рабочего времени подготавливает она как делопроизводитель, заведующая детским садом их согласовывает. После этого все передается в бухгалтерию, для начисления заработной платы и других выплат.

В декабре 2020 года к ней обратилась Свидетель №9 которая работает в должности ведущего бухгалтера в МКУ Межведомственная бухгалтерия Рыбинского района и спросила, имеется ли у них в детском саду вакансия на которую возможно устроить ее мужа Свидетель №8, для того, чтобы получать субсидии на оплату ЖКХ. С ДД.ММ.ГГГГ в отпуске находился электрик Шафоростов и она Свидетель №9 предложила устроить ее мужа на ставку электрика, на что та согласилась и предоставила ей документы для трудоустройства Свидетель №8 После чего она подготовила приказ о трудоустройстве Свидетель №8 и подписала его у заведующей Петруниной Н.Н., которая была поставлена в известность о том, что фактически Свидетель №8 работать не будет, а начисленная заработная плата будет израсходована на нужды детского сада. Таким образом, Свидетель №8 числился в детском саду в должности электрика до ДД.ММ.ГГГГ. Заработную плату, начисленную на имя Свидетель №8, Свидетель №9 передавала ей или переводила на ее карту. Все денежные средства она тратила на нужды детского сада, а именно покупала елку на новый год, украшения и игрушки для празднования нового года. После выхода Шафоростова из отпуска, она предложила Свидетель №9 перевести мужа на должность уволенного сторожа ФИО18 Фактически Свидетель №8 сторожем не работал, за него работал сам ФИО18 Она договорилась с Свидетель №9, что заработную плату, начисленную ее муж, та будет передавать ей. Заработную плату, начисленную Свидетель №8 за январь, февраль 2021 года, Свидетель №9 перевела на ее карту, так как работу сторожа выполнял ее муж. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 был уволен в связи с принятием на работу ФИО18 Приказы о назначении и увольнении Свидетель №8 подписывала заведующая детским садом Петрунина Н.Н.

В марте 2021 она предложила Свидетель №9 трудоустроить ее мужа на период отпуска сотрудника Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ сторожем. Свидетель №9 согласилась. Вновь был оформлен приказ о трудоустройстве Свидетель №8 сторожем, который подписала заведующая детским садом Петрунина Н.Н. Свидетель №8 числился сторожем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как после отпуска Свидетель №2 был уволен и ставка была свободной. Фактически Свидетель №8 не работал. За Свидетель №8 работала Свидетель №2, которая работает в детском саду в должности младшего воспитателя и оформить ее сторожем на полную ставку было нельзя. До июня 2021 заработную плату Свидетель №9 перечисляла на ее карту. Денежные средства она передавала Свидетель №2.

ДД.ММ.ГГГГ она вновь позвонила Свидетель №9 и предложила принять ее мужа сторожем, при этом за него будет работать Свидетель №2 Свидетель №9 согласилась и с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 был устроен на должность сторожа и числился работающим до 11.10.2021г. При этом, Свидетель №8 сторожем не работал, фактически работу сторожа осуществляла Свидетель №2 Заработную плату, начисленную Свидетель №8 за июль, август, сентябрь и октябрь 2021 г., Свидетель №9 перевела на расчетный счет Свидетель №2 в полном объеме.

В 2019 году, точную дату и время не помнит, она обратилась к Свидетель №4 и спросила у последней, есть ли у нее кто-то, кто бы мог трудоустроиться на должность кастелянши. Свидетель №4 пояснила, что у нее имеется дальняя родственница-Свидетель №3, которой она может предложить трудоустроиться. Свидетель №4 она пояснила, что Свидетель №3 работать не надо, работать будет другой человек, а заработную плату, начисленную Свидетель №3, она буду тратить на нужды детского сада.

После этого разговора, Свидетель №4 передала ей документы для трудоустройства Свидетель №3 после чего Свидетель №3 была трудоустроена в детский сад на должность кастелянши с ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии Свидетель №3 была переведена на должность подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ и по совместительству на должность кастелянши. Впоследствии в день поступления заработной платы Свидетель №4 денежные средства переводила на ее карту. Два раза Свидетель №4 передавала денежные средства наличными. Все полученные от Свидетель №4 денежные средства она тратила на нужды детского сада, а именно приобретала вещи и товары, согласно ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №3 числилась работающей в детском саду до ДД.ММ.ГГГГ.

По факту трудоустройства Свидетель №14 может пояснить, что она числилась на должности кастелянши и подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ. По факту трудоустройства Свидетель №14 договаривалась Петрунина Н.Н. Свидетель №14 числилась на данных должностях до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически Свидетель №14 не работала. Заработную плату Свидетель №14 переводила ей на карту. Денежные средства она тратила на нужды детского сада, а именно приобретала вещи и товары, согласно ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Записи в трудовые книжки на имя Свидетель №14, Свидетель №3, Свидетель №8 вносила она.

Петрунина Н.Н., являлась заведующей МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка» <адрес>», кроме того совмещала должность педагога-психолога. При распределении стимулирующей части фонда оплаты труда Петрунина Н.Н., как заведующая детского сада, не имеет права на выплаты стимулирующей части фонда оплаты труда, так как основная ее должность это заведующая детским садом. Данные выплаты ей могут быть выплачены лишь по ходатайству на имя руководителя Управления образования Рыбинского <адрес>. Так как Петрунина Н.Н. совмещала должность педагога-психолога, в связи с этим в протоколах комиссии по распределению стимулирующей части фонда оплаты труда Петрунину Н.Н. прописывали как имеющую право на получение стимулирующих за должность педагога-психолога, а приказом о стимулирующих надбавках выплаты начислялись другому человеку, так как Петрунина Н.Н., являясь заведующей, не могла сама себе дать распоряжение на выплату стимулирующих. После получения выплат, данный человек эти выплаты передавал Петрнуниной Н.Н. Таким образом денежные средства переданные Соколовой и Свидетель №12, предназначались Петруниной Н.Н. как стимулирующие надбавки.

По факту возложения обязанностей на воспитателя ФИО15 может пояснить, что приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ на воспитателя ФИО15 возложена обязанность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнять ее обязанности как воспитателя, так как она в августе 2021 года находилась в отпуске. Однако ФИО15 не смогла исполнять ее обязанности, так как в этот момент заболела ее напарник воспитатель ФИО22 и ФИО15 пришлось исполнять обязанности за ФИО23, а ее группа детей была расформирована по двум другим группам. Учитывая, что ФИО15 не смогла исполнять обязанности за нее, она потребовала у нее часть начисленных денежных средств за совмещение, а именно 4 780 рублей. Данную денежную сумму ФИО15 перевела ей на карту. Деньги она потратила на нужды детского сада.

По поводу начислений денежных средств на имя Дацковой (Шелествой), работающей в детском саду музыкальным руководителем, она может пояснить, что в летние периоды 2019-2021 г.<адрес> (Шелестова) не работала, но заработная плата ей начислялась. Также начислялись стимулирующие, предназначенные для Петруниной Н.Н. Начисленную заработную плату и стимулирующие Дацкова (Шелестова) переводила ей на карту. Все поступившие от Дацковой (Шелестовой) денежные средства она тратила на нужды детского сада. Дацкова (Шелестова) знала заранее, что работать в летний период она не будет, но заработная плата ей будет начисляться и та должна будет перевести зарплату ей (том 6, л.д.117-123,134-139,171-172).

После оглашения, подсудимая Даншина Н.В. поддержала полностью показания, дополнительно пояснила, что все денежные средства, которые ей были переведены, она тратила только на нужды детского сада, в качестве доказательств она предоставила следствию чеки и договоры. С исковыми требованиями не согласна, поскольку денежные средства себе не брала. Почему завхоз все приобретенное ею не ставила на баланс, она не знает, но заявление о постановке имущества на нулевой баланс, она не писала.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО32 в суде, из которых следует, что она является руководителем Управления образования Рыбинского района Красноярского края. Детский сад «Дюймовочка» находится в подчинении Управления образования в части реализации воспитательного процесса и в части выполнения муниципального задания, которое Управление образования утверждает образовательному учреждению. Также Управление образования является главным распорядителем бюджетных средств, подписывает документы - соглашение о ведении бюджетных средств, утверждение на финансовый год. Приказы, табеля учета рабочего времени напрямую подаются в Межведомственную бухгалтерию Рыбинского <адрес>. Как педагог психолог, работающий в дошкольном учреждении, Петрунина Н.Н. имела право, при наличии определенных показателей, достижений, на получение стимулирующих выплат. Однако в дошкольном учреждении не был соблюден порядок выплаты, не подавались соответствующие ходатайства в Управление образования. Все руководители, если являются педагогами, проходят согласование с Управлением образования на выплату стимулирующих, через приказ. Управлению образования причинен ущерб в размере 840664 рубля 77 копеек, который она просит взыскать с подсудимых.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 в суде, из которых следует, что она работает ведущим бухгалтером в МКУ Межведомственная бухгалтерия Рыбинского района, начисляет заработную плату работникам детского сада «Дюймовочка». В декабре 2020 года она попросила Даншину Н.В. трудоустроить ее супруга ФИО47 в детский сад для того, чтобы была запись в трудовой книжке и шел трудовой стаж, а также для оформления в последующем субсидии. Даншина согласилась трудоустроить ФИО47 на время отпуска электрика. Она передала Даншиной документы супруга - паспорт, СНИЛС, ИНН для оформления договора. Был издан Приказ о приеме на работу. Супруг фактически не работал, работу выполнял другой работник Балашов. За 36 дней была начислена заработная плата, денежные средства поступили на карту ее мужа, а затем сняты и,

переданы лично ею Даншиной. Затем ее супруг по инициативе Даншиной с марта 2021 года по октябрь 2021 года был переведен на должность сторожа на время отпуска сторожей, однако работу сторожа не выполнял. Фактически работала Свидетель №2 Заработная плата поступала на карточку ее супруга ФИО47, а она переводила ее на карту Даншиной. А за август, сентябрь, октябрь денежные средства она, по указанию Даншиной, переводила уже на карту Свидетель №2.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 в суде, из которых следует, что о том, что он был трудоустроен в детский сад «Дюймовочка» он узнал в период следствия. Все документы оформляла его супруга, заработная плата поступала на его карту, которой распоряжалась супруга. Фактически в детском саду он не работал.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде, из которых следует, что она работает в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка» младшим воспитателем на протяжении 5 лет. В июне 2021 года она нуждалась в денежных средствах, узнав, что освободилась ставка сторожа, подошла к делопроизводителю Даншиной Н.В. и попросила дать ей подработку. На должность сторожа был устроен незнакомый ей ФИО47, а она выполняла работу сторожа в период с июня по октябрь 2021 года. За это ей Даншина Н.В. два раза передавала денежные средства наличными, а затем несколько раз денежные средства были переведены на карту со счета ФИО47. Автостоянка возле детского сада для работников была сделана за счет средств воспитателей, которые самостоятельно в складчину приобрели щебень и выровняли площадку под стоянку личных автомобилей. Песок в детский сад привозился за счет родителей. Цветы для украшения территории детского сада приобретались за счет родителей, также Даншина Н.В. приобретала цветы за свой счет. Кроме этого, Даншина Н.В. в детском саду производила фотосъемку, распечатывала фотографии, а родители потом выкупали эти фотографии, возвращая ФИО3 потраченные денежные средства. Косметический ремонт в детском саду делается силами воспитателей и родителей на выделенные денежные средства. Ни ФИО48, ни ФИО45 у них в детском саду не работали.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде, из которых следует, что в 2019 году ее родственница Свидетель №4 попросила помочь какой-то знакомой заработать денежные средства ввиду небольшого дохода, путем предоставления документов для трудоустройства на должность кастелянши в детский сад. Копии документов она передала Свидетель №4, однако в детский сад не ходила, никаких документов не подписывала. На нее была заведена трудовая книжка. Денежные средства ей поступали на карточку, она их передавала Свидетель №4 В 2021 году она трудоустроилась в спортивную школу, в связи с чем через Свидетель №4 забрала трудовую книжку. С Даншиной Н.В. она никогда не встречалась, та ей звонила уже после того, как она была уволена, просила подойти и расписаться в документах.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде, из которых следует, что она работает в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка» поваром. В конце 2019 года ФИО3 попросила ее найти человека, чтобы устроить в детский сад по документам, без выполнения какой-либо работы, пояснив, что денежные средства необходимо будет передавать ей (ФИО3). Об этом она рассказала своей родственнице ФИО45 и та передала документы, по которым и была трудоустроена. Заработная плата поступала на карточку ФИО45 и та переводила их ей. Она в свою очередь передавал эти денежные средства Даншиной Н.В. либо наличными, либо переводом на карту последней. Также по распоряжению Даншиной Н.В. один раз она перевела заработную плату Кругликовой, а один раз ФИО46. Ремонт в детском саду все сотрудники делают своими силами, так как за каждым закреплен либо участок, либо территория, на выделенные Управлением образования денежные средства. Со слов знает, что автостоянку оборудовали работники детского сада, у которых в наличии имеются автотранспортные средства, складывались денежными средствами, закупали и завозили гравий. Цветы закупали родители воспитанников и воспитатели на свои денежные средства. Аквариум с рыбками еще до 2019 года уже был в детском саду. Детей фотографировала Даншина Н.В., затем распечатывала фотографии за свои денежные средства, а затем уже родители выбирали и выкупали те фотографии, которые их заинтересовали.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в суде, из которых следует, что на протяжении 10 лет он работает в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка» сторожем. Кроме него сторожами работали Якубовский, Даншин и Абдурахманов. До Абдурахманова работал Свидетель №2, а когда он уволился сторожем работала его бывшая супруга Свидетель №2. Электриком ранее в детском раду работал Шахворостов, в настоящее время фамилию электрика – не помнит. Если электрик приходит в дежурство сторожа, то его посещение записывается в журнал. Ни сторож по фамилии ФИО47, ни электрика под такой фамилией, он не знает и никогда не видел. Если кто-либо из сторожей находится в отпуске, то его заменял Балашов, но они всегда работают в троем

Показаниями свидетеля ФИО24 в суде, из которых следует, что она работает в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка» с 2016 года в должности заведующего хозяйством. В ее обязанности входит: закупка, выдача материальных ценностей. Все что установлено в группах находится на ее подотчете, она является материально-ответственным лицом. Управлением образования выделяются денежные средства на хозяйственные нужды, на приобретение не бьющихся предметов и мебели. На выделенные денежные средства для ремонта приобретается материал, а сам ремонт делается силами работников детского сада. Автостоянка возле детского сада была оборудована силами работников, у которых в наличии имеются транспортные средства. Если какое-либо имущество приобретается родителями, они пишут заявление о передаче имущества в дар и такому имуществу присваивается инвентаризационный номер. Даншина Н.В. ни разу не обращалась с заявлением о постановке какого-либо имущества на подотчет. На какие денежные средства Даншина Н.В. приобретала оборудование – ей неизвестно. Но ни акустической системы, ни дорогой мебели в детском саду нет. Мебель, которая стоит в группе Даншиной Н.В. была приобретена еще до ее трудоустройства в детский сад, со слов последней на денежные средства родителей воспитанников, и поставлена на подотчет. В период с 2019 по 2021 года никакая мебель не приобреталась. Сторож по фамилии ФИО47 у них никогда не работал. Ни ФИО48, ни ФИО45 она не знает. Также она входит в комиссию по распределению стимулирующих выплат, который идет по критериям. Выдается оценочный лист и каждый воспитатель себя оценивает. После чего комиссия распределяет, смотрит, как человек задействован, какую он оказывает помощь в воспитании детей. Выделенные финансовые средства распределяются по балам. Ведется протокол, который потом передается делопроизводителю Даншиной Н.В. и она уже на основании этого протокола печатает приказ, который подписывает заведующая. Она также ставит свою подпись в Приказе, но суммы уже не проверяет.

Показаниями свидетеля ФИО25 в суде, из которых следует, что она работает в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка» в должности кастелянши и входит в комиссию по распределению стимулирующих выплат. Сумма стимулирующих выделяется на каждую категорию работников отдельно: на воспитателей, на младших воспитателей, обслуживающий персонал. По воспитателям стимулирующие распределялись по бальной системе, оценивалось, что было сделано воспитателем, чем занимался, какую деятельность проводил на праздники. Баллы суммируются, переводятся в денежный эквивалент, затем составляется протокол, передается секретарю для подготовки приказа. Каким образом вносились изменения в приказ, почему возникала разница в принятом решении комиссии и приказом, который был изготовлен, ей ничего неизвестно, так как после издания Приказа, он не сверялся с протоколом. Педагогу-психологу, работу которого выполняла Петрунина Н.Н., также за проделанную работу начислялись стимулирующие выплаты.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 в суде, из которых следует, что она в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка» исполняет обязанности заведующего, ранее работала в должности заместителя заведующей по воспитательной работе. Сторожами работали Свидетель №5, Свидетель №2, Даншин П.В. и в свое время работал Якубовский. На время отсутствия кого-либо из сторожей, замещал Балашов. Сторож по фамилии ФИО47 у них никогда не работал, также работников под фамилиями ФИО48, ФИО45 – она не знает. Не оспаривает факт подписания Приказа о приеме на работу ФИО45, однако подписала его, не вчитываясь в текст, во время исполнения ею обязанностей заведующей вместо Петруниной Н.Н. Сам Приказ изготовила делопроизводитель Даншина Н.В. Она входит в комиссию по распределению стимулирующих выплат. Решение принимается коллегиально, секретарем составляется протокол, и на основании этого протокола издается Приказ, в который, согласно Положению, изменения не могут вноситься. Почему возникала разница между данными в Приказе и данными в протоколе, ей неизвестно. На приобретение мебели, игрушек, техники, хозяйственных товаров денежные средства детскому саду выделяет Управление Образования. В период 2020-2021 г. автостоянку для своего личного транспорта, отсыпали самостоятельно, материалы приобретались на собственные средства работников детского сада. Косметические ремонты в детском саду делаются коллективом. Песок и земля на участки приобретаются родителями. В детском саду нет акустической системы, которую Даншина Н.В. указывает, как приобретенную для нужд садика. Модули, которые стоят на участке, не стоят на балансе детского сада. Со слов Даншиной Н.В. были приобретены на денежные средства родителей. После распределения стимулирующих выплат, члены комиссии никогда не отслеживали соответствует ли Приказ протоколу заседания комиссии. Приказ издается делопроизводителем Даншиной Н.В. При этом, протокол подписывается всеми членами комиссии, а Приказ только руководителем. Петруниной Н.Н., как педагогу-психологу также распределялись стимулирующие выплаты.

Показаниями свидетеля Бурячёк Е.Е. в суде, из которых следует, что она работает в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка» с 2017 года в должности вахтера, периодически на период основного отпуска, либо период больничного ее переоформляли на должность младшего воспитателя. В ее должностные обязанности входит пропускной режим всего детского сада. Всех кто из посторонних заходит, заезжает на территорию детского сада, она вносит в журнал. Иногда по указанию руководителя или Даншиной Н.В. она пропускала машины на территорию детского сада. Всех работников в детском саду знает. В 2020-2021 г. сторожами работали Свидетель №5, Свидетель №2 Сергей, Свидетель №2, ФИО44 ФИО6. Сторожа по фамилии ФИО47, работников по фамилии ФИО45, ФИО48, она не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 в суде, из которых следует, что она работает в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка» с 2019 года в должности воспитателя. В конце декабря 2019 года ей были начислены стимулирующие выплаты. После заседания комиссии, к ней подошла Даншина Н.В. и сказала, что половину из начисленного, т.е. 12500 рублей ей необходимо передать Петруниной Н.Н. она поняла, что такую сумму Петруниной Н.Н. начислила комиссия, так как заведующий не имеет права получать стимулирующие выплаты. Когда денежные средства поступили ей на карту, она сняла указанную сумму и передала лично Петруниной Н.Н. в ее кабинете. Также в марте 2020 года, после заседания комиссии, к ней подошла Даншина Н.В. и сказала передать Петруниной Н.Н. 1950 рублей, что она и сделала по аналогии с предыдущим разом, после поступления на карту денежных средств. В октябре 2020 года после заседания комиссии, Даншина Н.В. сказала передать Петруниной Н.Н. 2480 рублей, которые после получения, она перевела на карту Петруниной Н.Н. по номеру телефона.

Показаниями свидетеля Свидетель №13 в суде, из которых следует, что она работает в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка» в должности воспитателя 10-12 лет. Работников детского сада по фамилиям ФИО47, ФИО45, ФИО48 она не знает. В комиссии по распределению стимулирующих выплат она выполняет функцию секретаря. ФИО2 озвучивает устно комиссии поступившую сумму на стимулирующие выплаты, собирается комиссия один раз в квартал из 5 человек, которая рассматривает по каким критериям распределяются стимулирующие средства, по результатам составляется протокол, который передается Даншиной Н.В., а та издает на основании протокола Приказ. Какие то изменения по стимулирующим на стадии подготовки приказа комиссия не вносит. Ни заведующий, ни делопроизводитель не имеют право менять ту сумму, которую определила комиссии. Осенью 2020 г. после начисления комиссией баллов воспитателям, Даншина Н.В. самостоятельно сняла баллы с Дегтяревой, Соколовой, Генераловой, объяснив это тем, что они внесли небольшой вклад, как она, и приписала эти баллы себе. Петрунина Н.Н. и Даншина Н.В. оказывали на комиссию моральное давление, заставляя распределять стимулирующие баллы на них, объясняя это тем, что они являются хозяйками детского сада и все должны им подчиняться. Фамилия Петруниной Н.Н. фигурировала в каждом протоколе при распределении стимулирующих выплат. Несколько раз всем работникам приходили на карты суммы, которые не были распределены комиссией, на что Петрунина Н.Н. и Даншина Н.В. объясняли, что это подарок. Денежные средства на приобретение мебели, оргтехники и др. выделяются Управлением образования, косметический ремонт делают сами сотрудники детского сада. Землю, песок на площадки завозят родители за свой счет.

Показаниями свидетеля ФИО14 в суде, из которых следует, что она работает в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка» с апреля 2010 года в должности воспитателя. В 2019 году она вышла из декретного отпуска и ей, как и всем работникам, начислялись стимулирующие баллы. В декабре 2019 года к ней подошла Даншина Н.В. и объяснила, что ей начислили сумму приблизительно в размере 17000 рублей, предназначенную для Петруниной Н.Н., так как та, помимо заведующей, работает еще и педагогом-психологом, и за эту работу не получает стимулирующие. Также Даншина Н.В. пояснила, что она проработала пол года, а стимулирующие ей были начислены, как за полностью отработанный год. Перед тем, как начислялись стимулирующие, ее об этом никто не спрашивал.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительно следствия, оглашенными с согласия сторон, в связи с противоречиями, из которых следует, что в 2019-2020 годах они получали стимулирующие выплаты, о размере которых она узнавала из расчетного листа о начислении заработной платы по итогам месяца. В конце декабря 2019 года к ней подошла Даншина Н.В. и сказала, что всем сотрудникам начислены стимулирующие выплаты и часть денежных средств со стимулирующих выплат она должна отдать ей для передачи Петруниной Н.Н., поскольку та не получает стимулирующие надбавки и ей (Соколовой) стимулирующие начислены в большем размере, для того чтобы она передала их Петруниной Н.Н. В 2019 году она (Соколова) находилась в декретном отпуске и вышла на работу в июне 2019 года. Она посчитала, что она работает непродолжительное время в связи с этим ей не положено столько стимулирующих, так как она работает только полгода. У нее были наличные денежные средства в сумме 17 000 рублей, которые она передала Даншиной Н.В. для передачи Петруниной Н.Н. На какие цели были потрачены денежные средства, которые она передала Даншиной Н.В., не знает (<данные изъяты>

После оглашение свидетель ФИО27 подтвердила показания, пояснив, что она и на следствии говорила про должность, занимаемую Петрунининой Н.Н., в качестве педагога-психолога, почему ее показания в этой части не внесли – не знает.

Показаниями свидетеля ФИО15 в суде, из которых следует, что она работает в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка» в должности воспитателя. В августе 2021 года к ней подошла Даншина Н.В. и сказала, что после отпуска нуждается в денежных средствах, в связи с чем оформит на нее (ФИО15) подработку. Был оформлен Приказ. После зачисления денежных средств на карту, Даншина Н.В. прислала ей смс-сообщение с суммой, которую она должна была ей перевести. Она перевела указанную сумму в размере 4800 рублей. В августе-сентябре 2021 года, когда ее напарница была в отпуске, Даншина Н.В. спросила сможет ли отработать за троих, на что она согласилась и стала работать за себя, напарницу и няню. Затем на ее карту были переведены денежные средства за отработку с карты Свидетель №4. Кому-то еще переводились денежные средства или нет, она не знает. Также она является членом комиссии по распределению стимулирующих выплат, После выделения денежных средств, комиссия распределяет какая сумма подлежит выплате каждому работнику, все заносится в протокол, все члены комиссии расписываются и протокол передается делопроизводителю для издания Приказа. В 2019 году делопроизводителем являлась Даншина Н.В. Изменение протокола руководителем не допускается, также руководитель не может менять выплаты произвольно, по своему усмотрению. Петрунина Н.Н. не являлась членом комиссии, однако давала указания по распределению стимулирующих, которые члены комиссии выполняли беспрекословно. Петруниной Н.Н., как педагогу-психологу стимулирующие начислялись, однако и Петрунина Н.Н. и Даншина Н.В. всегда возмущались, что стимулирующие им начисляются меньше, чем другим. По этому поводу Петрунина Н.Н. даже звонила ей на сотовый телефон. Группа Даншиной Н.В. была оборудована лучше, в сравнении с ее группой, на этот вопрос Петрунина Н.Н. поясняла, что все при обреталось на личные денежные средства.

Показаниями свидетеля ФИО12 в суде, из которых следует, что она работает в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка» с 2013 года в должности музыкального работника. Летом 2019-2021 г.г. по два месяца она в детском саду не работала, так как в летний период времени услуги музыкального работника не требовались, но уволена с этой должности не была, получала денежные средства, которые по указанию Даншиной Н.В. переводила на карту последней через Сбербанк-онлайн. В июле 2019 года перевела 20502 рубля, еще за один летний месяц 2019 года она также по указанию Даншиной Н.В. осуществила перевод той суммы, которую ей указала последняя. По той же схеме она переводила денежные средства за два летних месяца 2020 г. и 2021 г. на карту Даншиной Н.В. по указанию последней. Петрунина Н.Н. была в курсе всего происходящего.

Показаниями свидетеля Свидетель №14 в суде, из которых следует, что ее дочь и внучка Петруниной Н.В. посещали одну группу в детском саду. Весной 2021 года ей позвонила Петрунина Н.Н. и предложила устроиться на работу в детский сад документарно, без выполнения какой-либо работы. Она передала свою трудовую книжку Петруниной Н.Н. После того, как ей была переведена первая заработная плата, она сняла денежные средства в банкомате и лично отдала Петруниной Н.Н., которая ее попросила в последующем переводить поступающие на карту денежные средства на карту Даншиной Н.В. по номеру телефона, что она в последующем и делала до октября 2021 года до момента ее увольнения. Единственный раз, когда она лично передавала денежные средства Петруниной Н.Н., та показала, что эти денежные средства были потрачены на благоустройство детского сада.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, из которых следует, что она работает начальником планово-экономической группы МКУ «Межведомственная бухгалтерия Рыбинского района». В ее обязанности входит распределение бюджетных средств по учреждениям образования, в том числе и детского садика «Дюймовочка», составление смет, составление штатного расписания, распределение заработной платы. Штатное расписание составляется в пределах фонда оплаты труда, которое выделено на финансовый фонд, а фонд оплаты по Краевым деньгам формируется из учета нормативов, которые утверждены постановлением Правительства Красноярского края. На образовательную деятельность денежные средства поступают из Краевого бюджета, а на обслуживающий персонал поступают из местного бюджета. Сумма выделенных денежных средств зависит от норматива и количества детей в детском саду. Финансирование образовательных учреждений происходит следующим образом: каждый месяц делается заявка на финансирование и денежные средства выделяются на счет каждого учреждения. Для того, чтобы были выделены денежные средства на хозяйственную деятельность, образовательное учреждение предоставляет либо счета фактуры, либо контракты, после уже отчитываются, куда выделенные денежные средства были израсходованы. Для начисления заработной платы, предоставляются данные и на основании этих данных начисляется заработная плата по расчетному листу. За счет вакантных штатных единиц складывается экономия денежных средств, которая в последующем идет на выплату стимулирующих выплат. Распределением стимулирующих выплат занимается само образовательное учреждение, согласно утвержденному Положению, комиссионно распределяется кому и сколько начислить. Заведующим детских садов также положены стимулирующие выплаты, которые распределяет само Управление образования. При совмещении заведующим своей должности с любой иной должностью, стимулирующие также начисляются Управлением образования при наличии ходатайства со стороны профсоюзного органа детского учреждения, в котором последний ходатайствует выплатить сумму заведующей за проделанную работу. Какие бы заведующим не выполнялись замещения в должности, все, что с ней связано, делается только через Управление образования, которое издает Приказ и на основании него бухгалтерией производится начисление. Никаких ходатайств от руководителя детского сада «Дюймовочка» о выделении дополнительных средств на мебель, иные нужды в бухгалтерию не поступало.

Кроме этого, вина подсудимых полностью подтверждается материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного», расположенного по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес> (<данные изъяты>

-уставом Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Дюймовочка города <данные изъяты> (<данные изъяты>

-должностной инструкцией руководителя общеобразовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

-должностной инструкцией делопроизводителя ДОУ от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

-приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петрунина Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заведующей МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного» (<данные изъяты>);

-приказом о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Даншина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должности делопроизводителя, заместителя заведующего по охране труда и ЧС «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного» (<данные изъяты>

-положением об оплате труда работников муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного», утвержденного заведующей МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного» Петруниной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>

-положением о комиссии по распределению средств стимулирующей части фонда оплаты труда работникам Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного», утвержденного заведующей Петруниной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в котором определены цели и задачи комиссии по распределению стимулирующих выплат работникам ДОУ, а также права, организация работы и ответственность комиссии. Согласно Приложению к положению определена оценка достижений в баллах за каждый показатель и критерий эффективности работы (том <данные изъяты>);

-приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу на должность музыкального работника ФИО12, которая, согласно ее показаниям в суде, в указанный период времени не исполняла свои трудовые обязанности (<данные изъяты>);

-приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о стимулирующих выплатах работникам в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного», в который включена ФИО13 (ФИО12), не исполнявшая в указанный период времени свои трудовые обязанности (<данные изъяты>);

-приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о стимулирующих выплатах работникам в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного», в который включена Свидетель №12 и ФИО14 с завышенным размером стимулирующей выплаты на сумму 12 000 рублей и 17 000 рублей соответственно, без решения комиссии по распределению средств стимулирующей части фонда оплаты труда работникам МБОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» и без составления протокола (том <данные изъяты>);

-приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о стимулирующих выплатах работникам в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного», в который включена Свидетель №12 с завышенным размером стимулирующей выплаты на сумму 1380,8 рублей(том <данные изъяты>);

-приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о стимулирующих выплатах работникам МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного», в который включена Свидетель №12 с завышенным размером стимулирующей выплаты на сумму 1804 рубля (<данные изъяты>);

-приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязанностей временно отсутствующего работника по должности воспитателя на ФИО15 (<данные изъяты><данные изъяты>);

-приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного» на должность младшего воспитателя Свидетель №3 (том <данные изъяты>

-приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного» на должность младшего воспитателя Свидетель №3 (том 3<данные изъяты>);

-приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного» с должности младшего воспитателя Свидетель №3 (<данные изъяты>

-приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного» на должность завхоза Свидетель №3 (том <данные изъяты>);

-приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного» на должность кастелянши Свидетель №3 (том <данные изъяты>);

-приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе <данные изъяты> 4<данные изъяты>);

-приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» с должности подсобного рабочего Свидетель №3 (<данные изъяты>);

-приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» с должности кастелянши Свидетель №3 (<данные изъяты>);

-копией трудовой книжки на имя Свидетель №3 (том <данные изъяты>);

-приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного» на должность рабочего по обслуживанию электрооборудования Свидетель №8 (том <данные изъяты>);

-приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного» на должность подсобного рабочего Свидетель №14 (том 3<данные изъяты>);

-приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного» на должность кастелянши Свидетель №14 (том 3<данные изъяты>);

-приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного» на должность подсобного рабочего Свидетель №14 (том <данные изъяты>);

-приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного» на должность кастелянши Свидетель №14 (том <данные изъяты>);

-приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работнику МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка г. Заозерного» Свидетель №14 (том <данные изъяты>

-приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного» с должности подсобного рабочего Свидетель №14 (<данные изъяты>);

-приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного» с должности кастелянши Свидетель №14 (том <данные изъяты>);

-копией трудовой книжки на имя Свидетель №14, в которой сделаны соответствующие приказам записи (<данные изъяты>

-протоколами заседаний комиссии по рассмотрению и распределению стимулирующей части фонда оплаты труда МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного» (том 5<данные изъяты>);

-табелями учета рабочего времени и расчета оплаты труда МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>);

-платежными поручениями о переводе заработной плате сотрудникам МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка города Заозерного» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>);

-сведениями о начисленной заработной платы и наличии счетов на имя сотрудников МБДОУ «Детский сад «Дюймовочка <адрес>» ФИО12, Свидетель №12, Соколовой <данные изъяты> 5, л.д.178-202);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: расчетные листы по заработной плате на имя ФИО12, скриншоты о движении денежных средств на имя ФИО12, расчетные листы на имя Свидетель №8, расчетные листы по заработной плате на имя Свидетель №14, скриншоты о движении денежных средств на имя Свидетель №14, расчетные листы по заработной плате на имя Свидетель №3, история операций по лицевому счету на имя Свидетель №3, выписка о состоянии вклада на имя Свидетель №3, история операций по дебетовой карте на имя Свидетель №4, выписки по счету на имя Даншиной Н.В., выписка по счету дебетовой карты на имя Петруниной Н.Н., копии трудовых книжек на имя Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №14 (<данные изъяты>);

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимым преступлений, а также с вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также самих подсудимых, фактически не оспаривающих свою вину. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Совокупность указанных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Петруниной Н.Н. и Даншиной Н.В. инкриминируемых им преступлений.

Оснований для признания каких-либо из выше приведенных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Доводы подсудимых и стороны защиты о том, что денежные средства которые они получали за фиктивно устроенных граждан тратились ими только на нужды детского сада, суд не принимает во внимание.

Так, предоставленные подсудимыми в материалы уголовного дела в качестве доказательств финансовых затрат договоры, квитанции и иные документы (том 1, л.д.47-98), не свидетельствуют о том, что именно все эти затраты были понесены на нужды детского сада, поскольку документы оформлены ненадлежащим образом. Доводы подсудимых о том, что на нужды детского сада приобретались цветы, тематическая литература, мебель, пиломатериал, иное имущество, опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно материалами дела и показаниями свидетелей, которые поясняли каким образом приобретается имущество для детского сада. Кроме того, ни один из озвученных подсудимыми предмет, не был поставлен на баланс детского сада, что также вызывает сомнения у суда в правдивости показаний подсудимых в данной части.

Суд считает вину Петруниной Н.Н. и Даншиной Н.В. в совершении инкриминируемых им преступлений доказанной и квалифицирует действия:

Петруниной Н.Н. по ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по ч. 2 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Даншиной Н.В. по ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

При определении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимых.

Петрунина Н.Н. находится в преклонном возрасте, не судима, имеет постоянное место жительства, пенсионер, замужем, на ее иждивении находится супруг-инвалид III группы, является ветераном труда федерального значения, почетный работник общего образования, награждена грамотами, дипломами, страдает хроническими заболеваниями, удовлетворительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину по ч.3 ст. 159 УК РФ признала частично, а по ч.2 ст. 292 УК РФ – полностью, раскаялась в содеянном. Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание Петруниной Н.Н., предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Петруниной Н.Н. преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категорий на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимой Петруниной Н.Н., предупреждения совершения ею новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы за каждое из двух преступлений, без применения ч.1 ст. 62 УК РФ, как того просит сторона защиты.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку одно из вмененных подсудимой преступлений является тяжким.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления Петруниной Н.Н. без реального лишения свободы, применения к ней положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Не находит суд оснований для назначения Петруниной Н.Н. иных видов наказания, предусмотренных санкциями статей, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и/или обязательных работ по ч.3 ст. 159 УК РФ и в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч.2 ст. 292 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

При назначении наказания Даншиной Н.В., суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – отсутствие судимостей, наличие постоянного места жительства и места работы, удовлетворительные характеристики, грамоты, семейное положение (замужем), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелым родителям.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как того просит сторона защиты, поскольку суд не усматривает в действиях Даншиной Н.В. какого-либо активного способствования раскрытию преступления, полностью в содеянном подсудимая не раскаялась, материальный ущерб по делу не признала, в материалах дела не содержится сведений о том, что Даншина Н.В. предоставляла следственным органам информацию, имеющую значение для раскрытая и расследования преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание Даншиной Н.В., предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Даншиной Н.В. преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимой Даншиной Н.В., предупреждения совершения ею новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы, без применения ч.1 ст. 62 УК РФ, как того просит сторона защиты.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления Даншиной Н.В. без реального лишения свободы, применения к ней положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Не находит суд оснований для назначения Даншиной Н.В. иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и/или обязательных работ. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено, вышеуказанные смягчающие обстоятельства таковыми не являются.

По делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых 840644,77 рублей в долях: с Петруниной Н.Н. в силу ее ответственности, как руководителя -2/3 от суммы ущерба, с Даншиной Н.В. – 1/3.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из смысла указанной статьи, причинение вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред отвечают перед потерпевшим солидарно. В соответствии с ч. 2 указанной статьи, по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.

Подсудимые Петрунина Н.Н., Даншина Н.В. вышеуказанные исковые требования не признали.

Несмотря на непризнание исковых требований подсудимыми, суд считает иск подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что Управлению образования Рыбинского района Красноярского края причинен действиями подсудимых ущерб в указанном размере. В связи с чем исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, а сумма в размере 840644,77 рублей подлежит взысканию с Петруниной Н.Н. и Даншиной Н.В. в солидарном порядке, а не в долевом, как того просит потерпевшая сторона, поскольку характер солидарной ответственности следует из действий самих ответчиков (подсудимых), следовательно, Даншина Н.В. и Петрунина Н.В. должны быть привлечены к солидарной ответственности за причиненный истцу ущерб.

Арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий Даншиной Н.В., в целях обеспечения исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска представителя потерпевшего, а также в целях защиты прав потерпевшего на возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым сохранить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЕТРУНИНУ НИНУ НИКОЛАЕВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.3 ст. 159 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-по ч.2 ст. 292 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ПЕТРУНИНОЙ НИНЕ НИКОЛАЕВНЕ наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать Петрунину Н.Н.: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни, принять меры к полному возмещению вреда в размере, определенном решением суда.

Меру пресечения в отношении Петруниной Н.Н. не избирать.

Признать ДАНШИНУ НАТАЛЬЮ ВИКТОРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Обязать Даншину Н.В.: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни, принять меры к полному возмещению вреда в размере, определенном решением суда.

Меру пресечения в отношении Даншиной Н.В. не избирать.

ВЗЫСКАТЬ с Петруниной Нины Николаевны и Даншиной Натальи Викторовны в солидарном порядке сумму причиненного ущерба в размере 840644,77 рублей (восемьсот сорок тысяч шестьсот сорок четыре рубля 77 копеек) в пользу Управления образования администрации Рыбинского района Красноярского края.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий Даншиной Н.В., в целях обеспечения исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела – хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий Т.В. Песегова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2022 от 28.02.2022

1-78/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица