Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2099/2023 ~ М-1709/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-2099/2023     УИД 29RS0024-01-2023-002135-54

02 ноября 2023 года                          город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Лёда И.А.,

представителя ответчика Виноградовой Т.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.12.2022 при ознакомлении в Ломоносовском районном суде г.Архангельска с материалами гражданского дела № 2-2587/2022 истец выяснил, что 10.10.2022 в ходе допроса в качестве свидетеля в судебном заседания по вышеуказанному гражданскому делу ответчик умышленно сообщила ложные сведения об истце, что подорвало его репутацию, нанесло ущерб чести и достоинству. 29.12.2022 и 30.12.2022 истцом в адрес ответчика посредством социальной сети «ВКонтакте» и почтовой связи направлялась претензия относительно вышеуказанных обстоятельств, ответ на претензию получен не был. Действия ответчика причинили истцу моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях.

Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, направил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, направил представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании против принятия отказа от иска не возражала.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны. Полномочия представителя проверены.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 420 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от ФИО1 отказ от иска к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт 1115 №) о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 (паспорт серии №) 70 процентов от уплаченной им в Казначейство России (ФНС России) государственной пошлины на основании чека-ордера ПАО «Сбербанк России» от 25.09.2023 (операция №31 Архангельское ОСБ №8637/280) – в сумме 420 рублей.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий                     И.В. Одоева