Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-927/2023 от 04.12.2023

Материал № 13-927/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Саранск                                                                            25 декабря 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гафуровой Эльвины Эмировны о взыскании судебных расходов,

установил:

Гафурова Э.Э. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 августа 2023 года исковые требования Гафуровой Э.Э. к Салдатовой И.А. о взыскании компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. В целях защиты своих прав при рассмотрении указанного спора она была вынуждена обратиться за услугами по оказанию юридической помощи. При рассмотрении указанного гражданского дела его интересы в суде представлял Баринов В.В., за оказание услуг которого ею оплачено 35 000 рублей. Просит взыскать с Салдатовой И.А. в ее пользу понесенные ею расходы на оплату юридических услуг в указанном размере (л.д.33-34 т.4).

Заявитель Гафурова Э.Э., ее представитель – Баринов В.В., заинтересованное лицо Салдатова И.А., представители заинтересованного лица Салдатовой И.А. - Светкина А.Н., Овчинников Э.И., прокурор в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, при этом Гафурова Э.Э. в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В представленном письменном отзыве Салдатова И.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, а в случае их удовлетворения просила снизить размер судебных расходов до 10 000 рублей, считая их чрезмерно завышенными.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего заявления в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 сентября 2022 г. исковые требования Гафуровой Э.Э. удовлетворены частично. С Салдатовой И.А. в пользу Гафуровой Э.Э. взыскано в счет возмещения расходов, связанных с лечением при причинении вреда здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия 69 433 руб. 50 коп. Исковые требования Гафуровой Э.Э. к Салдатовой И.А. о взыскании компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия оставлены без удовлетворения. С Салдатовой И.А. в пользу государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы имени Д.И. Мастбаума» взыскано 59 262 руб. 37 коп. в счет оплаты комиссионной судебно-медицинской экспертизы. С Салдатовой И.А. в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 2283 руб. (л.д.203, 204-215 т.2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 января 2023 г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Гафуровой Э.Э. - без удовлетворения (л.д.39,40-51 т.3).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2023 г. решение Октябрьского районного суда г. Саранска от 15 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия 12 января 2023 г. отменены в части отказа в удовлетворении требований Гафуровой Э.Э о взыскании компенсации морального вреда (л.д. 149-155 т.3).

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 августа 2023 г. исковые требования Гафуровой Э.Э. к Салдатовой И.А. о взыскании компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Салдатовой И.А. в пользу Гафуровой Э.Э. в счет компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 октября 2019 года, денежную сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано (л.д.212, 213-216 т.3).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 ноября 2023 г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Салдатовой И.А. - без удовлетворения (л.д.21-26 т.3).

При рассмотрении указанного гражданского дела после отмены решения судом кассационной инстанции интересы истца Гафуровой Э.Э. представлял Баринов В.В. на основании письменного заявления (л.д.93,94 т.1) и договора об оказании юридических услуг от 28 марта 2022 г. (л.д.60-63 т.3), а также дополнительных соглашений к нему от 14 марта 2023 г. (л.д.35 т.4) и от 05 июля 2023 г. (л.д.37 т.4), за оказание его услуг ею оплачена сумма денежных средств в размере 35 000 рублей (л.д.35,37 т.4).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Статья 98 ГПК Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1, пунктами 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию рассмотренного спора, сложность дела, а также объем проделанной Бариновым В.В. работы (подготовка кассационной жалобы (л.д.107-111 т.3), участие в собеседовании суда первой инстанции 07.08.2023 г. (л.д.181 т.3), участие в судебном заседании (л.д. 205-211 т.3) суд находит, что размер понесенных Гафуровой Э.Э. расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 35 000 рублей является чрезмерно завышенным, не соответствует объему проделанной представителем работы, категории и сложности дела, в связи с чем приходит к выводу, что возмещению подлежат понесенные Гафуровой Э.Э. расходы на оплату представителя в размере:

за составление кассационной жалобы - 10 000 руб.;

за участие в собеседовании - 2 000 руб.;

за участие в судебном заседании – 6 000 рублей.

При этом судом учитывается, что представитель истца не принимал участие при проведении собеседования от 18 июля 2023 г.

Принимая такое решение, суд учитывает, что Баринов В.В. оказывал юридическую помощь Гафуровой Э.Э. по настоящему делу, действуя на основании письменного заявления и адвокатом он не является, а потому суд, разрешая настоящее заявление, не учитывает минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия на 2023 г., размещенные на официальном сайте Совета Адвокатской Палаты Республики Мордовия в открытом доступе, которые носят рекомендательный характер, а руководствуется объемом проделанной Бариновым В.В. работы и характером его процессуального поведения на всем протяжении рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98-100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Гафуровой Эльвины Эмировны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Салдатовой Ирины Александровны (паспорт серии <..>, выданный ТО УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) в пользу Гафуровой Эльвины Эмировны (паспорт серии <..>, выданный МВД по <адрес> <дата>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                         И.А. Гордеева