Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2021 ~ М-444/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-503/2021

УИД 27RS0016-01-2021-000808-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 02 ноября 2021года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Останиной К.А.,

при секретаре Фетисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Кручан Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Кручан В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.07.2013 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кручан В.И. заключили кредитный договор № 0112/0405368, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 361010, 83 руб. на срок до 22.07.2018 под 34 %. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредита исполнил ненадлежащим образом. 26.10.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки права (требований) № Т-2/2017, по которому уступил требования к должникам на основании кредитных договоров. В период с 26.10.2017 по 16.08.2021 ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства не исполнил. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 434011, 90 руб., из которых 361010, 83 руб. сумма просроченного основного долга, 72301, 07 руб. сумма просроченных процентов; 700 руб. штрафа. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 24.06.2021 судебный приказ о взыскании долга по кредитного договору отменен. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 434011, 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7540, 12 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик Кручан В.И. не явился, согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения дела без его участия, пояснил, что кредитный договор с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не заключал, в марте 2013 был утерян паспорт, в связи с чем он обратился в паспортный стол с заявлением и 27.03.2013 ему был выдан новый паспорт.

В судебное заседание третье лицо ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 22.07.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кручан В.И. (предъявлен паспорт серии №) заключен кредитный договор № 0112/0405368, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 361010, 83 руб. на срок до 22.07.2018 под 34 %. Кредит предоставляется путем выдачи денежных средств.

Согласно кредитному договору (п. 3.3.1) и подписанному заемщиком Графику погашения задолженности (Приложение к кредитному договору) погашение кредита и уплата процентов осуществляется внесением 60 ежемесячных аннуитетных платежей по 12591, 11 руб. (за исключением последнего – 12589, 97 руб.), начиная с 22.08.2013 по 22.07.2018.

Подписанием кредитного договора, графика погашения по ссудной задолженности заемщик подтвердил согласие с кредитным обязательством и его условиями.

Из материалов дела следует, что Банк выдал денежные средства заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 745671 от 22.07.2013. Таким образом, между сторонами возникли кредитные обязательства, обусловленные кредитным договором № 0112/0405368 от 22.07.2013.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению аннуитетных платежей на погашение суммы задолженности не выполняла надлежащим образом, прекратила внесение платежей, вследствие чего возникла просроченная задолженность. До наступления установленной кредитным договором даты окончательного возврата кредита – 22.07.2018 задолженность заемщиком не погашена.

Согласно прилагаемому к иску расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № 0112/0405368 от 22.07.2013 составляет 434011, 90 руб., из которых 361010, 83 руб. сумма просроченного основного долга, 72301, 07 руб. сумма просроченных процентов; 700 руб. штрафа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Условиям кредитования физических лиц п. 4.1.2 предусмотрено право банка передать полностью или частично права требования по Договору третьему лицу с последующим уведомлением Заемщика.

26.10.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки права (требований) № Т-2/2017, по которому уступил требования к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № Т-2/2017 от 26.10.2017 банком переданы в пользу ООО «ТРАСТ» права требования задолженности по кредитному договору № 0112/0405368 от 22.07.2013, заключенному с Кручан В.И., с общей суммой уступаемых прав в размере 434011, 90 руб., из которых 361010, 83 руб. сумма просроченного основного долга, 72301, 07 руб. сумма просроченных процентов; 700 руб. штрафа.

О совершенной на основании указанного договора уступке права требования по кредитному договору № 0112/0405368 от 22.07.2013 в пользу ООО «ТРАСТ» ответчику 28.12.2017 направлено уведомление и требование о полном погашении долга.

С учетом изложенного, истцом ООО «ТРАСТ» на основании заключенного договора уступки прав (требований) № Т-2/2017 от 26.10.2017 приобретено право требования к Кручан В.И. задолженности по кредитному договору № 0112/0405368 от 22.07.2013.

Судом установлено, что истец обращался за выдачей судебного приказа на взыскание с Кручан В.И. задолженности по кредитному договору № 0112/0405368 от 22.07.2013, в размере 433311, 90 руб., в связи с чем 18.05.2021 мировым судьей судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ №2-1208/2021 о взыскании с должника Кручана В.И. в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору за период с 22.07.2013 по 26.10.2017 в размере 433311, 90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3766, 56 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 24.06.2021 судебный приказ о взыскании долга по кредитного договору отменен, в связи с поступившими возражениями от Кручан В.И., в обоснование возражений последним представлено постановление дознавателя ОД ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску от 13.07.2015 об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 1 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. Постановлением установлено, что в марте 2013 года Кручан В.И. утерял паспорт.

При этом, из представленных суду сведений АСР УВМ от 01.11.2021 следует, что Кручан Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по паспорту: серия №, который выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Хабаровскому краю в Вяземском районе.

Из кредитного договора № 0112/0405368 от 22.07.2013 заключенного между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кручан В.И., следует, что последним предъявлен паспорт серии 08 10 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Хабаровскому краю в Вяземском районе.

К исковому заявлению копия паспорта на имя Кручан В.И. не приложена.

Анализируя обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что кредитный договор с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Кручан В.И. не заключал и денежные средства по нему не получал, в связи с чем, требования истца о взыскании с Кручан В.И. задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины являются необоснованными, не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Кручан Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.А. Останина