Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2043/2022 от 30.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 12 декабря 2022 года по материалу № 13-2043/2022

                         город Пермь

резолютивная часть принята – 12 декабря 2022 года

мотивированная часть составлена – 23 декабря 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе судьи Нигаметзяновой О.В., рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова сторон заявление Сбоевой Веры Васильевны о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

У С Т А Н О В И Л:

Сбоева В.В. (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, указывая, что в УФССП по Пермскому краю Мотовилихинского района на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 24.10.2022, №-ИП от 30.09.2022, №-ИП от 16.11.202 о взыскании задолженности со Сбоевой В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России». В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлено постановление об удержании из заработной платы должника в МАДОУ «ЦРР-д/с №». У заявителя на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В зарегистрированном браке заявитель не состоит, алименты не получает, иных источников дохода не имеет. С учетом удержания с дохода Сбоевой В.В. на руки семье не остается определенной суммы в размере прожиточного минимума.

Заявитель просит сохранить должнику Сбоевой В.В. заработную плату в размере прожиточного минимума на иждивенца ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 02.12.2022 заявление было назначено к рассмотрению без проведения судебного заседания и без вызова сторон в порядке ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (пункт 4 статьи 4 Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В системной связи с названными нормами находится часть 5.2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой, при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Судом установлено, что ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю 30.09.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сбоевой В.В. о взыскании задолженности на общую сумму 109 720,96 рублей в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

24.10.2022 ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сбоевой В.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 64 141,98 рублей в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, 16.11.2022 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сбоевой В.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 181 938,07 рублей в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела, у заявителя Сбоевой В.В. на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки МАДОУ «Центр развития ребенка – Детский сад №» г.Перми о заработной плате, среднемесячный размер дохода Сбоевой В.В. за 2022 год составил 149 288,64 рублей. Анализируя данную справку, суд приходит к выводу, что средняя заработная плата истца в месяц составляет примерно 13 500 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.05.2022 N973 "Об особенностях исчисления и установления в 2022 году минимального размера оплаты труда, величины прожиточного минимума, социальной доплаты к пенсии, а также об утверждении коэффициента индексации (дополнительного увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, коэффициента дополнительного увеличения стоимости одного пенсионного коэффициента и коэффициента дополнительной индексации пенсий, предусмотренных абзацами четвертым - шестым пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" величина прожиточного минимума в целом по Российской федерации с 01.06.2022 установлена: для трудоспособного населения в размере 15 172 рубля.

Постановлением Правительства Пермского края от 08.09.2021 N 641-п величина прожиточного минимума с 01.06.2022 по 31.12.2022 установлена: для трудоспособного населения 13 959 руб., для детей – 12 726 руб.

Таким образом, с учетом удержания в размере 50% с дохода заявителя на руки семье последнего не остается определенной суммы в размере прожиточного минимума, что подтверждается справкой о доходах заявителя.

В связи с чем, суд считает возможным сохранить должнику Сбоевой В.В. заработную плату и (или) иные доходы не только на самого должника, но и на ее иждивенца – ФИО1, ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224-225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Сохранить должнику Сбоевой Вере Васильевне заработную плату и (или) иные доходы не только на самого должника, но и на ее иждивенца – ФИО1, ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня составления мотивированной части определения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья