Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2105/2022 ~ М-1816/2022 от 14.11.2022

            Дело №2-2105/2022

УИД 18RS0021-01-2022-002878-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2022 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.,

с участием

помощника Можгинского межрайонного прокурора Федоровой И.Г.,

истца Саламайкина А.А.,

ответчика Мосолкина В.И., его представителя Рязанова М.Л., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 12 января 2021 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саламайкина А.А. к Мосолкину В.И. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец Саламайкин А.А. обратился в суд с иском к ответчику Мосолкину В.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 года по 08.11.2022 года в размере 434840,84 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 2100000 руб., начиная с 09.11.2022 года в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ с последующим ее уменьшением до даты фактического исполнения денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20875 рублей. Истец свои требования мотивировал тем, что передал ответчику денежные средства в размере 2100000 руб. за приобретаемый у него объект недвижимости. Однако, впоследствии выяснилось об отсутствии права собственности у ответчика на отчуждаемый объект недвижимости. В добровольном порядке Мосолкин В.И. денежные средства Саламайкину А.А. не возвратил.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

«1. Ответчик Мосолкин В.И. передает истцу Саламайкину А.А. наличными денежную сумму в размере один миллион сто тысяч рублей в день подписания настоящего соглашения, то есть 21 декабря 2022 года.

2. Истец Саламайкин А.А. отказывается от исковых требований в полном объеме, просит производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, мировое соглашение утвердить.

3. Расходы понесенные соторонами по оплате услуг представителей ложатся на сторону понесшие эти расходы, и другой стороной не возмещаются.

4. Меры принятые судом по обеспечению иска отменить.

5. Положение ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том ж предмете спора и по тем же основаниям не допускается сторонам разъяснены и понятны.»

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным заключения мирового соглашения, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам известно, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-2105/2022 ~ М-1816/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Саламайкин Алексей Анатольевич
Можгинский межрайонный прокурор
Ответчики
Мосолкин Владимир Ильич
Другие
МРУ Росфинансмониторинга по ПФО
Представитель истца Захаров Сергей Анатольевич
Управление ФНС по Удмуртской Республике
Суд
Можгинский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Ходырева Наталья Валерьевна
Дело на сайте суда
mozhginskiygor--udm.sudrf.ru
14.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.11.2022Передача материалов судье
15.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.12.2022Предварительное судебное заседание
21.12.2022Предварительное судебное заседание
30.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее