Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-392/2024 от 16.01.2024

Дело № 12-392/2024

УИД: 18RS0003-01-2024-000381-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2024 года                         город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Шешуков Д.А.

при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление должностного лица <номер> от <дата> ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением должностного лица <номер> от <дата> ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

ФИО1 подана жалоба, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при рассмотрении жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ

Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено по адресу: перекресток <адрес> – <адрес>, то есть на территории <адрес>.

В связи с этим, рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление должностного лица <номер> от <дата> ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ относится к компетенции Индустриального районного суда <адрес> Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 12.12 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░