Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2024 (2-1062/2023;) ~ М-998/2023 от 24.11.2023

Дело №

УИД 59RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года Пермский край г.Верещагино

    Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,        

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала – Пермское отделение № 6984 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере: 197322,08 руб., в том числе основной долг 191022,55 руб., проценты в размере 6299,53 руб. с потенциальных наследников.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 289,589.14 рублей под 15,84% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Составными частями заключенного Договора являются: Общие условия кредитования, Условия банковского обслуживания физических лиц, справка о зачислении кредита, заявление на банковское обслуживание, выписка из системы Мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, в указанном заявлении был указан номер счета карты, принадлежащий ответчику №, что свидетельствует о принадлежности карты ответчику. На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта №*****0505 со счетом №. Ответчик осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн направлена заявка на получение кредита. Согласно справке о зачислении по счету клиента № и выписке журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289589,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 197322,08 руб., в том числе основной долг 191022,55 руб., проценты в размере 6299,53 руб. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 197322,08 руб., в том числе основной долг 191022,55 руб., проценты в размере 6299,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 146 руб. 44 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно приложенному к исковому заявлению ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с иском, пояснил, что является единственным наследником после смерти жены, сын и дочь отказались от наследства. Наследство состоит из 1/4 доли на квартиру и земельный участок, 1/2 доли на дом и земельный участок в д. Логиново. Единовременно указанную сумму задолженности оплатить не имеет возможности.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с требованиями банка не согласилась, с начислением процентов до момента вступления в наследство также не согласна, указала, что она вносит платежи по кредиту с октября 2023 года: ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7500 рублей.

    Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно п.2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в силу положений ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к истцу с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 19).

На основании указанного заявления стороны заключили договор потребительского кредита № с суммой кредита 289589,14 руб., под 15,84% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 20,21).

Во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет кредитования ФИО2, открытый в ОАО «Сбербанк России» перечислена сумма 289589,14руб. (л.д.17, 40).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК "Сбербанк страхование жизни" заключен договор страхования на условиях базового страхового покрытия: предметом которого являются страховые риски: смерть застрахованного лица от несчастного случая. Выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти являются наследники застрахованного лица.

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик ФИО2 при жизни исполняла обязанности по кредитному договору (л.д.40,41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС администрации Верещагинского городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д.30).

После смерти заемщика платежи по кредиту производятся частично, по расчетам истца образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет включительно в размере 197322,08 руб., в том числе основной долг 191022,55 руб., проценты в размере 6299,53 руб.

Истец обратился с настоящим иском в суд к потенциальным наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности.

По сведениям нотариуса Верещагинского нотариального округа ФИО9, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлениям наследников: мужа Гилёва ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшего наследство; дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшихся от наследства. Сведений о других наследниках в деле не имеется. Сведений о наличии завещания в деле не имеется. В состав наследственного имущества входит:

1.    Жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома на день смерти наследодателя составляла 143127 рублей 51 копеек.

2.    Земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляла 77475 рублей 00 копеек.

3.    1/4 доля в праве собственности на часть жилого дома, состоящего из квартиры, находящаяся по адресу: <адрес> <адрес>А, <адрес>. Кадастровая стоимость части жилого дома, состоящего из квартиры, на день смерти наследодателя составляла 251416 рублей 46 копеек.

4.    1/4 доля в праве собственности на земельный участок,    находящаяся по адресу:    <адрес> <адрес> <адрес>А, <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляла 129711 рублей 48 копеек.

5.    Права на денежные средства в сумме 59 рублей 00 копеек, размещенные на вкладах: №, №, №, №, №, хранящихся в ПАО Сбербанк и компенсации к ним. Сведений о другом наследственном имуществе    в деле не имеется. ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1, зарегистрированное в реестре за № (л.д.90).

Согласно справке отдела ЗАГС Верещагинского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 состояла в браке с ФИО1, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Субботниковского сельского совета народных депутатов <адрес>. От брака у них имеется сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Субботниковского сельского совета народных депутатов <адрес> и дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес>.

По данным МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ № транспортные средства за ФИО2 зарегистрированы не были.

Общая стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 205642,24 рублей.

Дети умершей ФИО2- ФИО4 и ФИО5 в установленном законом порядке в 6-тимесячный срок отказались от наследства по всем основаниям.

Таким образом, установлено, что наследником первой очереди по закону заемщика ФИО2, является её муж: ФИО1, который принял наследство.

Разрешая требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из вышесказанного следует, что наследником после смерти заемщика ФИО2 является муж ФИО1

Предъявленная к взысканию сумма в размере 197322 руб. 08 коп., не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества в размере 205642 руб. 24 коп.

Учитывая, что ответчик является наследником должника по закону первой очереди, принявшим наследство, а сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с ответчика.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ответчиком производилось погашение кредита с октября 2023 года: ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7500 рублей. Платежи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 рублей истцом учтены при предъявлении исковых требований; платежи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 рублей осуществлены ответчиком в период рассмотрения гражданского дела и подлежат учету при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика на дату вынесения решения суда.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182322,08 руб., в том числе основной долг 182322,08 руб. (197322,08- 7500-7500), в удовлетворении заявленных требований о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 2400,94 руб., проценты в размере 6299,53 руб. следует отказать.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины из расчета цены иска в размере 197322,08 руб. - 5146,44 руб. и за требования неимущественного характера о расторжении договора – 6000 руб., итого в размере 11146 руб. 44 коп.

Исковые требования удовлетворены частично в размере 182322,08 руб., следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований: 182322,08* 5146,44/197322,08= 4755,22 руб. – размер госпошлины за удовлетворение исковых требований имущественного характера + государственная пошлина за исковые требования неимущественного характера о расторжении договора – 6000 руб., итого в размере 10755,22 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182322,08 руб., в том числе основной долг 182322,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10755 руб. 22 коп.

Взыскание производится в пределах стоимости наследственного имущества, исчисленного на дату смерти наследодателя ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении оставшихся исковых требований и возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024.

Судья              И.В.Мохнаткина