Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-220/2023 от 10.08.2023

Мировой судья Бессарапова Е.Н.      № 64/2-1697/2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2023 года по делу № 11-220/2023

(43MS0072-01-2023-002184-94)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Турушевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мочаловой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского района города Кирова Кировской области от 16.06.2023 года, которым постановлено:

исковые требования Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Мочаловой Л.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с Мочаловой Л.В. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электроэнергию по адресу <данные изъяты> за период с 03.2021 по 12.2021 в размере 7 294,93 руб., госпошлину в размере 400 руб.

У С Т А Н О В И Л:

АО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала обратился к мировому судье с иском к ответчику Мочаловой Л.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 5600,02 руб. за период с апреля 2020 по состоянию на февраль 2021, а также судебные расходы в размере 400 руб. В обосновании исковых требований указал, что АО «Энергосбыт Плюс» в лице Кировского филиала заключен с Мочаловой Л.В. договор энергоснабжения <данные изъяты>. Ответчиком не выполняются обязательства, установленные ст. ст. 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ. Задолженность с апреля 2020 по состоянию на февраль 2021 составляет 5600 руб. 02 коп., что подтверждается расчётом задолженности абонента., которую просят взыскать.

По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

На указанное решение ответчиком Мочаловой Л.В. подана апелляционная жалоба, в которой указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Считает, что на отзыв ответчика истцом не представлено возражений, таким образом, истец согласен с отзывом ответчика. Прав организации ответчиком не нарушено, т.к. услуги уже оплачены муниципалитетом, а организация не открыла специальный банковский счет ответчику. Лицевой счет на имя ответчика открыть невозможно, поскольку она не является участником бюджетного процесса. Просит решение отменить.

В судебное заседание представитель ответчика Мочаловой Л.В. по доверенности Мочалов И.Л. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение мирового судьи отменить.

Представитель истца АО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы гражданского дела № 11-220/2023, проверив законность и обоснованность судебного решения, оценив доводы жалобы и возражений на неё, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что поставщиком тепловой энергии (горячее водоснабжение и отопление) за жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, является АО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала, до 01.02.2021 поставщиком тепловой энергии в целях отопления и горячего водоснабжения являлось АО «Кировская теплоснабжающая компания» (АО «КТК»).

В отношении АО «КТК» была осуществлена процедура реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», к ПАО «Т Плюс» перешли все права и обязанности присоединяемого юридического лица.

Мочаловой Л.В. принадлежит на праве собственности квартира расположенная по адресу: <данные изъяты>, в которое поставляется электроэнергия.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала заключен с Мочаловой Л.В. договор энергоснабжения <данные изъяты>.

Согласно ст.39 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» (п. 42), а также согласно абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг может осуществляться путем заключения договора в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, что опровергает доводы представителя ответчика.

В силу ст.ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Истцом произведен расчет задолженности по оплате за электроэнергию за период с марта 2021 года по декабрь2021 года в сумме 7 294,93 руб.

Расчет задолженности ответчиком Мочаловой Л.В. не оспорен и не опровергнут относимыми и допустимыми доказательствами.

Оценив установленные по делу обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями статей HYPERLINK consultantplus://offline/ref=4C322DB1EBB28C912C7F0073C698B47824E9FA900444F043C69779394BA86299A51CD2858EF15DC3C03C050037DD681B9D80F708FB23D58ApEO6K 153, 154, 157, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210, 309, 310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.2, 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, установив факт получения ответчиком коммунальной услуги – получения электрической энергии, отсутствия претензий со стороны потребителя относительно ее качества, задолженности ответчика за коммунальные услуги данного вида, верности представленного истцом расчета, и отсутствия у ответчика доказательств по оплате услуги, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных АО «Энергосбыт Плюс" в лице Кировского филиала исковых требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела по существу правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, им дана надлежащая правовая оценка с учетом норм права, регулирующих возникшие правоотношения, в результате чего постановлено законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области от 16.06.2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мочаловой Л.В. – без удовлетворения.

Судья Е.А.Кулик