Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-64/2022

24RS0018-01-2022-000275-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Селявко М.А.,

с участием государственного обвинителя Лебедевой А.Г.,

подсудимого Яковлева Е.А.,

защитника Марининой Е.А., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яковлева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего в ТАТ «Нефтетрубопровод Строй» электросварщиком, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>А, <адрес>, проживающего по месту временной регистрации в г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Яковлев Е.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Е.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, должных выводов для себя Яковлев Е.А. не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения возле <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, завел двигатель автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, припаркованного у вышеуказанного дома, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Зеленогорск Красноярского края до <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края и обратно от указанного дома до <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 23 мин. в районе <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края автомобиль марки «NISSAN Х-TRAIL», государственный регистрационный знак №, под управлением Яковлева Е.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, и в связи с наличием признаков состояния алкогольного опьянения, Яковлев Е.А. был отстранен от управления данным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск А.А., находясь в патрульном автомобиле, являясь должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, предложил Яковлеву Е.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Aikotest № с заводским номером ARDA-0682, на что Яковлев Е.А. согласился. В 23 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Е.А. прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Alkotest № с заводским номером ARDA-0682. Согласно показанию прибора, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Яковлевым Е.А. воздухе составила 0,50 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Яковлев Е.А. вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Обсудив это ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Судом так же установлено, что подсудимому понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Лебедева А.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования собранных по делу доказательств.

С учетом признания своей вины подсудимым Яковлевым Е.А. по вышеизложенным обстоятельствам совершения данного преступления, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Яковлеву Е.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Действия Яковлева Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Яковлев Е.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, работы, в быту характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, осуществляет уход за престарелой матерью.

Смягчающими наказание Яковлева Е.А. обстоятельствами в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку Яковлев Е.А. совершил преступление небольшой тяжести, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Яковлева Е.А., суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Яковлева Е.А., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Яковлева Е.А. от наказания у суда не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и место работы, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая также, что Яковлев Е.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ. Ограничений к труду и хронических заболеваний, препятствующих подсудимому отбывать наказание в виде обязательных работ в судебном заседании не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа у суда не имеется, поскольку данный вид наказания не достигнет цели исправления и перевоспитания подсудимого, так как Яковлев Е.А., неоднократно привлеченный к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения к наказанию в виде административного штрафа, должных выводов для себя не сделал.

Применение положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, по мнению суда, также не достигнет целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Обязательные работы отбывать в свободное от основной работы время в виде бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Яковлеву Е.А., оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию свидетельства о регистрации ТС, страховой полис на автомобиль марки «NISSAN Х-TRAIL», государственный регистрационный знак №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; автомобиль марки «NISSAN X- TRAIL», государственный регистрационный знак Е534НС73, хранящийся на специализированной стоянке Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, передать Яковлеву Е.А. по принадлежности.    

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                        М.А. Чистякова