Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-193/2020 от 10.03.2020

Судья Мешкова О.В.      № 12-193/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 10 марта 2020 г.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев определение судьи Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2020 г. о направлении дела № 55-37052/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Негоциант» в Самарский областной суд для определения подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2020 г. дело № 55-37052/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Негоциант» передано в Самарский областной суд для направления его на рассмотрение в суд общей юрисдикции по подсудности.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела(статья 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с п.п. «з» п.3 вышеуказанного Постановления при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы, ул. 50 лет Октября, д. 19, что относится к территориальной подсудности Кинель-Черкасского районного суда Самарской области

Таким образом, прихожу к выводу о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу директора ООО «Негоциант» на постановление № 19/3-03/629 от 18 ноября 2019г. о привлечении ООО «Негоциант» к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья