Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2024 (2-7249/2023;) ~ М-6980/2023 от 05.12.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                                                                                                       г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Семёновой С.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит: взыскать сумму долга по договору займа № от **/**/**** в размере 19 223 561, 65 рублей, в том числе: сумму причитающихся процентов за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 14 223 561, 65 рублей; сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 5 000 000 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 579 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда .... от **/**/**** в пользу ФИО1 с ФИО4 взыскана задолженность по договору займа, заключенному между сторонами **/**/****, а именно: долг по договору займа в размере 5 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 400 000 рублей, неустойка за нарушение суммы займа в размере 420 000 рублей за период с **/**/**** по **/**/****.

ФИО2 произведен частичный возврат суммы задолженности, взысканной указанным заочным решением суда, а именно: **/**/**** – 1 200 000 рублей, **/**/**** – 760 000 рублей.

Согласно п.1.3. заключенного между сторонами договора займа размер процентов по настоящему договору составляет 5% от суммы займа ежемесячно.

Таким образом, за период с **/**/**** по **/**/**** подлежат взысканию проценты за пользование займом, размер которых согласно расчету составляет 14 223 561, 65 руб.

Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка (п.4.1. договора, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 4.2. договора займа, за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,3% от неуплаченной вовремя за каждый день просрочки.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 в судебное не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинг по СФО в судебное заседание не явился, рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

        Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

        Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

        На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

        В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

            Как следует из п.1.3. указанного договора, размер процентов по настоящему договору составляет пять процентов от суммы займа ежемесячно.

            Дополнительным соглашением к договору займа № от **/**/****, заключенным **/**/**** между ФИО1 и ФИО2, стороны решили изменить пункты 1.3. и 6.2. договора займа № от **/**/**** и читать их в следующей редакции: «1.3. размер процентов по настоящему договору составляет пять процентов от суммы займа ежемесячно. Проценты начисляются по день фактического возврата займа».

            **/**/**** заочным решением Свердловского районного суда .... по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, с ФИО2 взысканы долг по договору займа в размере 5 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 400 000 рублей, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 420 000 рублей, неустойка за нарушение срока оплаты процентов по договору займа в размере 42 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

            Заочное решение Свердловского районного суда .... вступило в законную силу **/**/****.

            Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично, взысканы с ФИО2 задолженность по договору займа от № от **/**/**** в размере процентов за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 83 561 руб. 64 коп., проценты за пользование займом за период с **/**/**** по дату фактического возврата суммы займа из расчета от суммы долга 5 000 000 руб. по ставке 60% годовых; неустойка за период с **/**/**** по дату фактического погашения долга в размере 5 000 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 683 руб. 79 коп.

            Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от **/**/****, решение Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № отменено, дело направлено на рассмотрение по существу в Иркутский районный суд .....

            Определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** производство по гражданскому делу № прекращено, в связи с отказом истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2

            Определение вступило в законную силу **/**/****.

            Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств погашения долга, соответственно, требования истца о взыскании процентов, предусмотренных договором, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет проверен судом, признан арифметически верным.

            Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

            Учитывая, что факт неисполнения ответчиком условий договора установлен, то требования истца по начислению на сумму долга неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 5 000 000 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 329,16 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

    Согласно ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика с пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 57 670, 84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, **/**/**** ░.░., ░░░░░░░ №, ░░░░░ **/**/****, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ...., ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ **/**/**** ░ ░░░░░░░ 19 223 561, 65 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **/**/**** ░░ **/**/**** ░ ░░░░░░░ 14 223 561, 65 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **/**/**** ░░ **/**/**** ░ ░░░░░░░ 5 000 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 579 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 **/**/**** ░.░., ░░░░░░░ №, ░░░░░ **/**/****, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ...., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 57 670, 84 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **/**/****.

    ░░░░░:                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1019/2024 (2-7249/2023;) ~ М-6980/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вильчинский Михаил Валерьевич
Ответчики
Колесников Евгений Леонидович
Другие
МРУ Росфинмониторинг по СФО
Суд
Иркутский районный суд Иркутской области
Судья
Сорокина Т.Ю.
Дело на сайте суда
irkutsky--irk.sudrf.ru
05.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2023Передача материалов судье
11.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2024Подготовка дела (собеседование)
11.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2024Судебное заседание
20.02.2024Судебное заседание
09.04.2024Судебное заседание
23.04.2024Судебное заседание
27.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее