Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2168/2023 ~ М-1748/2023 от 30.05.2023

21RS0024-01-2023-002130-75

Дело № 2-2168/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года        г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молочникова Артура Николаевича к ООО «Надежный агент», Чамину Сергею Владимировичу о взыскании долга, штрафа, расходов по оплате юридических услуг,

у с т а н о в и л :

Молочников А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Надежный агент», Чамину С.В. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору беспроцентного займа в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и далее по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате услуг представителя в размере 12000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Молочниковым А.Н. и ООО «Надежный Агент» в лице генерального директора Чамина С.В. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Молочников А.Н. перевел на личный счет Чамина С.В. по его просьбе <данные изъяты> руб. для покупки квартиры-студии в микрорайоне <данные изъяты> под условным номером № общей стоимостью <данные изъяты> руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес директора ООО «Надежный Агент» Чамина С.В. была направлена претензия о возврате денежных средств, после чего истцу было возвращено <данные изъяты> руб. Однако оставшаяся сумма займа не возвращена, в связи с чем просит взыскать сумму задолженности, а также штраф, предусмотренный п.3.1 договора в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки со дня ее возврата займодавцу и расходы на оплату услуг юридических услуг.

В судебное заседание истец Молочников А.Н., извещенный надлежащим образом, не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Чамин С.В., извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик ООО «Надежный агент» в судебное заседание явку представителя также не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), извещения, направленные по имеющимся у суда адресу, вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии состатьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требованиястатьи 808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласностатье 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Молочниковым А.Н.(займодавец) и ООО «Надежный Агент» (заемщик) в лице генерального директора Чамина С.В. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Молочников А.Н. передал ООО «Надежный агент» беспроцентный денежный заем на сумму 800000 руб. для покупки студии в Солнечном поз.4, <адрес>, на 7 этаже под условным номером № общей стоимостью <данные изъяты> руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 договора в случае невозвращения указанной суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской, написанной генеральным директором ООО «Надежный агент» Чаминым С.В. о получении от Молочникова А.Н. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. которую обязался возвратить в срок, указанный в договоре.

Во исполнение договора истцом на карту Чамина С.В. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией, представленной истцом.

В установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) сумма ответчиком не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес директора ООО «Надежный агент» была направлена письменная претензия о возврате денежной суммы в тридцатидневный срок со дня ее получения.

После получения претензии ответчиком Чаминым А.Н. в счет возврата долга было возвращено <данные изъяты> руб., однако оплата оставшейся суммы займа в размере 400000 руб. не возвращена до настоящего времени.

Доказательств обратного истцом не представлено, тогда как в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками обязательства по возврату суммы долга в предусмотренный договором срок не исполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков невозвращенную сумму займа в размере 400000 руб.

Учитывая, что договор беспроцентного замай от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ООО «Надежный Агент», и денежные средства переведены на личный расчетный счет директора Чамина С.В., суд считает необходимым взыскать сумму займа в солидарном порядке с ООО «Надежный Агент» и Чамина С.В., поскольку согласно п.3 ст.53.1 ГК РФ лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и нести ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков предусмотренный договором штраф.

Как указывалось выше, п.3.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения указанной суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Учитывая, что сторонами предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата суммы займа, суд считает возможным взыскать с ответчиков предусмотренный законом штраф.

При этом суд считает необходимым взыскать сумму штрафа по день вынесения решения суда в размере 11200 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
800 000,00	01.01.2023	02.03.2023	61	800 000,00 ? 61 ? 0.01%	4 880,00 р.
-400 000,00	02.03.2023	Оплата задолженности
400 000,00	03.03.2023	07.08.2023	158	400 000,00 ? 158 ? 0.01%	6 320,00 р.
Итого:	11 200,00 руб.

Суд полагает возможным также удовлетворить требование о взыскании штрафа за несвоевременный возврат суммы долга далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, поскольку во взаимосвязи со ст. 408 ГК РФ договор считается исполненным в момент возврата денежных средств.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7267 руб.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, согласно договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Молочниковым А.Н. и А., расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец Молочников А.Н. понес расходы в общем размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, исходя из объема всех оказанных юридических услуг (составление искового заявление), совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика расходов, суд считает заявленные расходы чрезмерными и полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

Кроме того, с учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7267 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Надежный Агент» (<данные изъяты>), Чамина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Молочникова Артура Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга в размере займа в размере 400000 руб. из расчета 0,01% за каждый день просрочки; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова