Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2125/2021 от 10.12.2021

Дело № 5-2125

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинешма 10 декабря 2021 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Ширшин А.А. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев, представленное заместителем начальника МО МВД России «Кинешемский» в отношении

Громовой М.А., <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут у <адрес> Громова М.А. оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности путем оказания сопротивления и отказа от высадки из служебного автомобиля и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в <адрес> в связи с наличием в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ.

В судебном заседании Громова М.А. вину в совершенном им административном правонарушении признала в полном объеме, согласившись с обстоятельствами содеянного, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась.

Кроме признательных показаний вина Громовой М.А. в совершении инкриминированного ей административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением в полицию, рапортом сотрудника полиции ФИО3, заявлением и объяснением ФИО4

Требования сотрудника полиции, адресованные Громовой М.А. относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательны для последней, а потому являлись законными.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит вину Громовой М.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения установленной и ее действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Громовой М.А., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не имеется.

Ранее Громова М.А. привлекалась к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, считаю, что в отношении Громовой М.А. следует назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

При рассмотрении дела не представлено каких-либо сведений о том, что по своему состоянию здоровья Громова М.А. не может отбывать наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 25 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░