ИД №78RS0015-01-2023-006850-02
Дело 2-8505/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2023 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,
при секретаре: Бондиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Виктория" к Кириллову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Виктория" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кириллову А.А. с требованием о взыскании задолженности в размере 256 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 765 рублей. В обоснование требований указал, что 26.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды парковочного мечта № 219 на предоставление во временное пользование за плату. Согласно п. 3.1. договора стоимость арендной платы составляет 4 500 в месяц в внесением оплаты с 25 по 30 число каждого месяца. В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка по внесению арендных платежей в размере 256 500 истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
28.09.2023 от представителя истца Цыбиной А.П. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате арендных платежей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена в установленном законном порядке, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не заявляла, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Ответчик Кириллов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законном порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял, о рассмотрении дела в с вое отсутствие не просил.
Изучив материалы дела, доводы ходатайства о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ /далее - ГПК РФ/ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Пункт 2 статьи 173 ГПК РФ устанавливает, что в случае отказа от иска суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Учитывая, что отказ от иска означает утрату юридического интереса истца в принятии итогового решения по заявленному требованию, отпадение юридической заинтересованности в исходе дела, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, настоящий отказ в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть принят судом, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ООО "Виктория" от иска к Кириллову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности.
Производство по делу по исковому заявлению ООО "Виктория" к Кириллову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности - прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Игнатьева