Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-262/2022 (1-734/2021;) от 29.12.2021

Дело № 1-262/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гатчина 31 марта 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской областипод председательством судьи Медведской Ю.В.,

при секретаре Ситкевич А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурораЛенинградской области Икоевой Н.Ю.,

подсудимого Андреева Д.Ю.,

защитника - адвоката Коновальчука Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 04 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Андреева Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 6 несовершеннолетних детей, трудоустроенного в МУП ЖКХ «Гатчина» в должности бетонщика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Дмитрий Юрьевич органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Андреев Д.Ю., находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа-стенки, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащее З.Д.Ю. имущество, а именно: золотой мужской перстень стоимостью 30000 рублей, золотое кольцо печатку мужскую стоимостью 25000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 8000 рублей, серебряные серьги стоимостью 4000 рублей, золотое женское кольцо стоимостью 5000 рублей, золотой женский перстень стоимостью 5000 рублей, денежные средства в размере 1700 рублей, а всего имущества на общую сумму 78700 рублей. После чего Андреев Д.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями З.Д.Ю. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего З.Д.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреева Д.Ю. по обвинению в совершении вышеуказанного преступления в связи с примирением сторон, так как Андреев Д.Ю. принес извинения, возместил полностью причиненный ущерб, он с ним примирился каких-либо претензий материального и морального характера к последнему он не имеет.

Заявленное ходатайство суд обсудил, при этом Андреев Д.Ю., и его защитник Коновальчук Д.В. ходатайство потерпевшего поддержали, также просили прекратить уголовное дело по обвинению последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как с потерпевшим подсудимый примирился, указали, что он вину признает полностью, и не возражает, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Икоева Н.Ю. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Андреева Д.Ю. в связи с примирением с потерпевшим, так как все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, находит заявленное ходатайство, потерпевшим З.Д.Ю. подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Андреев Д.Ю. не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, отнесенного законодательством к категории средней тяжести, признал в полном объеме, а также последний не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию. Андреев Д.Ю. возместил причиненный преступлением вред и принес свои извинения потерпевшему, который простил и не имеет к нему никаких претензий, в том числе и материального характера, то есть примирился с ним.

Учитывая вышеизложенное и поскольку преступление, инкриминируемое Андрееву Д.Ю., относится к преступлению средней тяжести, то в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон. Суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не имеется.

Избранную в отношении Андреева Д.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд полагает необходимым не изменять.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Коновальчука Д.В. назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 4 5 00 тысяч рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении Андреева Дмитрия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - прекратить, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Андрееву Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – мужской перстень, мужская печатка, женское кольцо в форме овала, женский перстень – возвращённые потерпевшему З.Д.Ю. оставить по принадлежности потерпевшему.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Коновальчука Д.В., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 4 500 рублей 00 копеек, возместить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела

№ 1-262/2022,

УИД №

Гатчинского городского суда <адрес>.

Копия верна:

Судья: