Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-493/2024 (2-5049/2023;) ~ М-4789/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-493/2024

УИД: 50RS0044-01-2023-007144-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2024 года                 г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карагодиной О.А.,

при ведения протокола судебного заседания помощником судьи Михиной К.О.,

с участием старшего помощника Серпуховского городского прокурора Волковой Ю.В.,

истца Гулимовой А.Н.,

представителя истца Новичкова А.И.,

ответчика Мартыновича С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулимовой Алсу Нурахметовны к Мартыновичу Сергею Викторовичу о признании договора найма жилого помещения расторгнутым, взыскании задолженности, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У с т а н о в и л :

Истец Гулимова А.Н. обратилась в суд с иском к Мартыновичу С.В. о признании договора найма жилого помещения от 05.12.2022 расторгнутым, взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей в размере 71092 руб. 92 коп., по оплате найма в размере 115000 руб., признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, расположенного по <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны добровольно разрешают возникший спор.

Условия мирового соглашения содержатся в письменном заявлении и подписаны сторонами.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В силу положений ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное сторонами подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению в связи с разрешением возникшего между сторонами спора в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска в суд, исходя из цены иска, истцом Гулимовой А.Н. оплачена государственная пошлина в сумме 5922 рубля.

Учитывая вышеуказанные положения налогового законодательства возврату Гулимовой А.Н. подлежит государственная пошлина в размере 3445 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Гулимовой Алсу Нурахметовной с одной стороны и Мартыновичем Сергеем Викторовичем с другой, по условиям которого стороны разрешили возникший спор следующим образом.

1. Ответчик признает договор найма жилого помещения, (расположенного по <адрес>), заключенный 05 декабря 2022 года расторгнутым с 05 декабря 2023 года.

Ответчик обязуется вывезти из жилого помещения, расположенного по <адрес>, все принадлежащие ему вещи, передать Истцу помещение по передаточному акту и ключи от квартиры. Передаточный акт должен быть подписан 02 февраля 2024 года.

Ответчик обязуется произвести оплату за найм жилого помещения, расположенного по <адрес> за три месяца (ноябрь 2023 г., декабрь 2023г., январь 2024г.) в размере 45000 (сорок пять тысяч) руб. до 02.02.2024 включительно.

2. Истец отказывается от требований в части:

- признать Мартыновича Сергея Викторовича утратившим право пользования, снять с регистрационного учета и выселить из жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>;

- взыскать с Мартыновича Сергея Викторовича в пользу Гулимовой Алсу Нурахметовны задолженность по оплате найма в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- взыскать с Мартыновича Сергея Викторовича в пользу Гулимовой Алсу Нурахметовны задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 71092 руб. 92 коп.

- взыскать с Мартыновича Сергея Викторовича расходы на оплату государственной пошлины в размере 4922 руб. 00 коп.

3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обязать УФК по Тульской области г. Тула возвратить истцу Гулимовой Алсу Нурахметовне сумму государственной пошлины в размере 3445 рублей 40 копеек по чек-ордеру ПАО Сбербанк <номер> от 29.11.2023.

Производство по гражданскому делу по иску Гулимовой Алсу Нурахметовны к Мартыновичу Сергею Викторовичу о признании договора найма жилого помещения расторгнутым, взыскании задолженности, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья:                О.А. Карагодина