Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1417/2020 от 19.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 19 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Вишнякова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2020 года в Ленинский районный суд г. Пензы поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении А.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении Адрес от 19.09.2020 года, 12 июля 2020 года в 19 часов 00 минут по адресу: Адрес 1, Вишняков А.В. в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно ударил кулаком правой руки в область нижней губы ФИО3, причинив своими действиями физическую боль. В соответствии с заключением эксперта Номер у А.В. имелись повреждения в виде Данные изъяты Таким образом, ФИО4 вменяется в вину совершение насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Вишнякова А.В. судьей установлено, что данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Пензы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

По смыслу вышеприведенных норм закона, в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о том, что, несмотря на имеющееся определение старшего УУП ОУУП и ПДН ОП Номер УМВД России по Адрес ФИО5 от 13 июля 2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано на проведение расследования, фактически административное расследование по делу не проводилось.

Основные мероприятия, направленные на выяснение и фиксацию обстоятельств причинения Вишняковой Л.И. телесных повреждений, в том числе получение объяснений потерпевшей по данному факту, были проведены до вынесения должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Имеющееся в материалах дела заключение судебно-медицинской экспертизы № 2864 от 13 июля 2020 года, по результатам освидетельствования потерпевшей ФИО3, получено в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо данных о проведении должностными лицами ОП Номер УМВД России по Адрес реальных действий, объективно требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксацию, юридическую квалификацию и процессуальное оформление после вынесения вышеуказанного определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в представленных в районный суд материалах дела не имеется.

На основании изложенного и исходя из смысла абз. 7 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 г., протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Вишнякова А.В. и другие материалы подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы, то есть по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Вишнякова А.В. и другие материалы дела передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы.

Судья Н.В. Прошина