Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 от 01.03.2022

К делу № 1-67/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск                                                                                          14 апреля 2022г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Попова Н.Ф., ст. помощника прокурора Апшеронского района Чуприна А.А.,

- подсудимого Медведева С.А.,

- защитника подсудимого адвоката Пономарева Д.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Медведева Сергея Анатольевича, ... положительно характеризующегося по месту жительства, судимого: 29 декабря 2020 года ... районным судом Краснодарского края, по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом 20 000 рублей, штраф оплачен, наказание неотбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Медведев С.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Медведев С.А., являясь лицом, потребляющим наркотические средства, в начале октября 2021 года в первой половине дня в месте, расположенном в лесном массиве на расстоянии около 750 метров в юго-восточном направлении от домовладения <адрес> обнаружил ... дикорастущего наркосодержащего растения ... и, достоверно зная, что из них можно получить наркотические средства, оборвал листья и соцветия с указанных кустов растения ..., которые в тот же день принес на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 20 метров от домовладения № по <адрес> в <адрес>, ... тем самым умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел для собственного потребления без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от 09 ноября 2021 года № 802-э является наркотическим средством - ... общей массой ... 293,64 г, размер которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Указанное наркотическое средство - ... в крупном размере, ... он умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в хозяйственной постройке, предназначенной для хранения сена, расположенной во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, на стоге сена, с момента приобретения до 02 ноября 2021 года пока оно в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 35 минут не было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>.

Подсудимый Медведев С.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>, однако иногда также проживает по адресу: <адрес>, со своей супругой Свидетель №8

В начале октября 2021 года в утреннее время находясь в районе «высоковольтки», расположенной вблизи <адрес>, он на поляне нашел три куста ... ..., которые он решил оборвать, ...

С этой целью он оборвал ..., которые спрятал под деревом. Наркотическое средство он хранил исключительно для собственного употребления без цели сбыта.

02 ноября 2021 года находясь дома по адресу: <адрес> совместно с супругой, ее дочерью Свидетель №9, 1994 года рождения, зятем ФИО7 он услышал, что к дому подъехал автомобиль. Супруга вышла во двор дома, а через несколько минут зашла в дом и сказала ему, что к нему приехали сотрудники полиции.

Он вышел во двор домовладения, подошел к калитке, где увидел Свидетель №7, и еще двух ранее незнакомых ему двух мужчин, как он понял, которые также являются сотрудниками полиции. С Свидетель №7 он знаком, так как ранее Свидетель №7 в 2019 году изымал у него наркотические средства и порох.

Он вышел на улицу, и Свидетель №7 сказал, что ему известно, ... что он хранит наркотические средства, и чтобы он их им выдал. Он сказал сотрудниками полиции, что у него имеются наркотические средства и он повел их в лесной массив, расположенный за домом его супруги, где добровольно выдал ... однако кто-то из сотрудников полиции ему сказал, что это не все, им известно, что у него имеется еще, тогда он достал все спрятанные ... и добровольно выдал их сотрудникам полиции. ...

Свидетель №7, взяв у него все ... передал их другому сотруднику полиции, который прошел совместно с ними во двор его домовладения, где открыл ворота сеновала, положил их сверху стога сена, и присыпал их немного сеном, после чего он закрыл ворота сеновала и по указанию сотрудников полиции направился к дому.

Данные действия видели его супруга, Свидетель №9 и ФИО7 Подойдя к дому, Свидетель №7 стал говорить ему, что ... заберут с собой, но под протокол, кроме этого Свидетель №7 пообещал, что у него будет минимальное наказание в виде каких-нибудь обязательных работ.

Далее сотрудники полиции попросили его найти понятых. По их просьбе он пошел к своим соседям, проживающим по <адрес> в <адрес>, фамилии не знает, но знает, что их зовут Валерий и Татьяна, но они отказались участвовать в качестве понятых, сказав ему, что с полицией они не дружат.

После этого Свидетель №7 стал кому-то звонить и через некоторое время прибыли Свидетель №1 и Свидетель №2.Ю. которые были понятыми.

Сотрудники полиции ни ему, ни понятым ничего не разъясняли, ему никаких вопросов не задавали, Свидетель №7 сказал понятым, что сейчас они быстро проведут фотосессию, и они могут быть свободны. Далее один из сотрудников полиции сфотографировал их на свой фотоаппарат, и они все вместе прошли во двор дома, подошли к сеновалу, где он открыл ворота сеновала, а Свидетель №7 указав на банки ... спросил у него что это, на что он ответил, что это ....

После этого они с понятыми встали около сеновала, так чтобы было видно банки, их сфотографировали, затем один из сотрудников полиции взял все банки ... и они пошли к дому, где полицейский поставил банки на стол, другой сотрудник полиции заполнил какие-то документы, которые он, как и другие участвующие лица, подписал не читая. После чего сотрудники полиции принесли свой пакет, в который в его присутствии и присутствии других участвующих лиц упаковали все банки ... после чего все они поехали в отдел полиции, а после отдела они проехали в отделение скорой медицинской помощи для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он отказался и за это его привлекли к административной ответственности.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения эксперта, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания Медведева С.А. виновным в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вина подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал суду, что 02 ноября 2021 года в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило анонимное сообщение о том, что в <адрес>, Медведев С.А. в сарае хранит наркотики.

Получив данную информацию он совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 и Свидетель №7 выехали по вышеуказанному адресу.

Прибыв в <адрес> к домовладению №, расположенному по <адрес>, к ним вышла женщина, которая представилась супругой Медведева С.А., после этого они попросили позвать Медведева С.А.

В это время Свидетель №7 позвонил в администрацию Кабардинского сельского поселения и попросил найти двух понятых для участия в осмотре места происшествия.

Через несколько минут к указанному дому подъехали двое понятых Свидетель №1 и Свидетель №2

В присутствии понятых они пояснили Медведеву С.А. причину своего визита, задали вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ и не желает ли он их выдать добровольно на что Медведев С.А. ответил, что у него из перечисленного ничего нет, выдавать ему нечего, и они могут в этом убедиться, осмотреть его домовладение. После чего они сообщили участвующим лицам, что сейчас будет проведен осмотр двора вышеуказанного домовладения и разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении осмотра, а также сообщили, что в ходе осмотра будет применен фотоаппарат для фотофиксации происходящего. О том, что Медведеву С.А. было разъяснено право на добровольную выдачу запрещенных в свободном обороте предметов, а также, что в случае добровольной выдачи указанных предметов он будет освобожден от уголовной ответственности, Медведев С.А. в соответствующей строке поставил свою подпись, кроме этого, ознакомившись с правами на добровольную выдачу, Медведев С.А. в соответствующей графе указанного протокола собственноручно написал, что запрещенных предметов у него не имеется и заверил это своею подписью. Далее они с разрешения Медведева С.А. прошли на территорию двора вышеуказанного домовладения, где в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 35 минут произвели осмотр.

В ходе осмотра, они подошли к сеновалу, попросили Медведева С.А. открыть ворота и зайдя в указанную постройку, ими было обнаружено пять стеклянных банок различного объема до 3-х литров с крышками, в которых находились части растения серо-зеленого цвета с характерными признаками наркотического средства. После обнаружения растений Медведев С.А. признался, что это части растения ..., которые он хранит для собственного употребления.

После этого все обнаруженные банки с частями растений были изъяты, упакованы и опечатаны, был составлен протокол где он и все участвующие лица, включая Медведева С.А., расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал суду, что 02 ноября 2021 года он совместно с ФИО8 по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - территории двора домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>.

Прибыв к указанному домовладению, они увидели сотрудников полиции и ранее знакомого Медведева С.А., который проживает в указанном доме.

После этого сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности при производстве осмотра двора указанного домовладения, а также рассказали порядок проведения осмотра. Далее один из сотрудников полиции пояснил Медведеву С.А., что в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, о том, что он осуществляет хранение наркотиков в сарае домовладения № по <адрес> в <адрес> и им это нужно проверить.

Один из сотрудников полиции задал Медведеву С.А. вопрос о наличии у него дома запрещенных предметов, веществ и не желает он их выдать добровольно, на что Медведев С.А. ответил отказом и выдавать добровольно ему нечего.

Далее с разрешения Медведева С.А. они прошли на территорию двора домовладения, где в ходе осмотра сеновала, обнаружили, стеклянные банки в количестве пяти штук, различного объема, в которых находились ... части растения со специфическим запахом.

На вопрос что находится в банках и кому принадлежит, Медведев С.А. пояснил, что это части растения ..., которые он хранит для собственного употребления без цели сбыта.

После этого обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, составлены соответствующие документы, где все присутствующие расписались, и каких-либо замечаний не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который показал суду, что 02 ноября 2021 года в дневное время в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило анонимное телефонное сообщение о том, что в <адрес>, гражданин Медведев С.А. в сарае хранит наркотики. После чего он по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 и Свидетель №6 выехал по вышеуказанному адресу. Прибыв в <адрес> к домовладению №, расположенному по <адрес>, к ним вышла супруга ФИО20, которую они попросили позвать Медведева С.А.

Подъехав к указанному домовладению, он позвонил в администрацию Кабардинского сельского поселения и попросил найти двух понятых, которые подъехали практически в тот момент, когда к ним вышел Медведев С.А.

В присутствии понятых они пояснили Медведеву С.А. причину своего визита, задали вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ и не желает ли он их выдать добровольно на Медведев С.А. ответил, что у него из перечисленного ничего нет, выдавать ему нечего, и они могут в этом убедиться, осмотреть его домовладение. После чего они сообщили участвующим лицам, что сейчас будет проведен осмотр двора вышеуказанного домовладения и разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении осмотра, а также сообщили, что в ходе осмотра будет применен фотоаппарат для фотофиксации происходящего. О том, что Медведеву С.А. было разъяснено право на добровольную выдачу запрещенных в свободном обороте предметов, а также, что в случае добровольной выдачи указанных предметов он будет освобожден от уголовной ответственности, Медведев С.А. в соответствующей строке поставил свою подпись, кроме этого, ознакомившись с правами на добровольную выдачу, Медведев С.А. в соответствующей графе указанного протокола собственноручно написал, что запрещенных предметов у него не имеется и заверил это своею подписью. Далее они с разрешения Медведева С.А. прошли на территорию двора вышеуказанного домовладения, где в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 35 минут произвели осмотр двора вышеуказанного домовладения.

В ходе осмотра, они подошли к сеновалу, попросили Медведева С.А. открыть ворота и зайдя в указанную постройку, ими было обнаружено пять стеклянных банок различного объема до 3-х литров с крышками, в которых находились части растения ... После обнаружения растений Медведев С.А. признался, что это части растения ..., которые он хранит для собственного употребления.

После этого все обнаруженные банки с частями растений были изъяты, упакованы и опечатаны, был составлен протокол где он и все участвующие лица, включая Медведева С.А., расписались.

При проведении осмотра места происшествия супруга, дочь или зять Медведева С.А. не присутствовали, супругу Медведева С.А. он видел только тогда, когда они подъехали к их дому.

Никакой добровольной выдачи наркотических средств не было, о чем имеется соответствующая запись в протоколе осмотра места происшествия.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 которые полностью подтверждают показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 об обстоятельствах обнаружения у Медведева С.А. наркотических средств, а именно, что он совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №7 и Свидетель №6 выехал в <адрес> к домовладению №, расположенному по <адрес>, где проживает Медведев С.А.

По прибытию к указанному адресу у Медведева С.А. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 5 банок, содержащих наркотическое средство, как пояснил Медведев С.А. ..., которую он хранил для собственного употребления.

Добровольной выдачи Медведевым С.А. зафиксировано не было, поскольку он в присутствии понятых на вопрос о наличии запрещенных средств, предметов пояснил, что у него ничего такого нет.

Также об отсутствии факта добровольной выдачи свидетельствует и подпись Медведева С.А. в протоколе осмотра места происшествия в соответствующей графе.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал суду, что 14 февраля 2022 года он по просьбе полицейских принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте Медведева С.А.

Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности, а также порядок производства следственного действия.

После этого подозреваемый Медведев С.А. указал, что необходимо проехать в сторону лесного массива по <адрес>.

Доехав до домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, Медведев С.А. пояснил, что далее необходимо проехать прямо по дороге в сторону лесного массива около 700 м. Проехав по указанию Медведева С.А. около 700 м, подозреваемый попросил остановить автомобиль и пояснил, что далее необходимо пройти пешком около 50 м. Пройдя указанное расстояние, Медведев С.А. указал, что на этом участке местности, расположенном в 750 м в юго-восточном направлении от домовладения №, расположенном по <адрес> в <адрес> в начале октября 2021 года он нашел три куста дикорастущего растения ..., ... ... который перенес в лесной массив, расположенный за домовладением № по <адрес> в <адрес>, ...

Далее они по указанию ФИО20 направились к дому № по <адрес> в <адрес>, где ФИО20 указал на место где он разложил и высушил части растения ..., которые перетер руками и полученную массу он пересыпал в стеклянные банки, которые спрятал под деревьями.

...

По окончанию проверки показаний на месте следователем был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались.

Каких-либо сведений о добровольной выдаче Медведевым С.А. он не слышал.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которые полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах его участия в качестве второго понятого в проведении проверки показаний на месте подозреваемого Медведева С.А., который добровольно, в их присутствии и присутствии своего защитника подробно рассказал и показал об обстоятельствах приобретения им частей растений ..., которые он обнаружил в лесном массиве по <адрес>, после чего указал на место ... последующего хранения ... который расположен на территории двора домовладения по <адрес>

По окончанию проверки показаний на месте следователем был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались.

Каких-либо замечаний со стороны участвующих лиц, в том числе и Медведева С.А. высказано не было.

Кроме того, при участии его в следственном действии Медведев С.А. высказываний о добровольной выдаче наркотического средства не произносил.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 02 ноября 2021 года около 14 часов 40 минут он совместно с Свидетель №1 по просьбе полицейских принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - территории двора домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>.

Прибыв по указанному адресу там уже находились сотрудники полиции и ранее ему знакомый Медведева С.А., который проживает в указанном доме.

После этого сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности при производстве осмотра двора указанного домовладения, а также рассказали порядок проведения осмотра. Далее один из сотрудников полиции пояснил Медведеву С.А., что в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, о том, что он осуществляет хранение наркотиков в сарае домовладения № по <адрес> в <адрес> и им это нужно проверить.

Один из сотрудников полиции задал Медведеву С.А. вопрос о наличии у него дома запрещенных предметов, веществ и не желает он их выдать добровольно, на что Медведев С.А. ответил отказом и выдавать добровольно ему нечего.

Далее с разрешения Медведева С.А. они прошли на территорию двора домовладения, где в ходе осмотра сеновала, обнаружили, стеклянные банки в количестве пяти штук, различного объема, в которых находились ... части растения со специфическим запахом.

На вопрос что находится в банках и кому принадлежит, Медведев С.А. пояснил, что это части растения ..., которые он хранит для собственного употребления без цели сбыта.

После этого обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, составлены соответствующие документы, где все присутствующие расписались, и каких-либо замечаний не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, которая показала суду, что она является супругой Медведева С.А.

02 ноября 2021 года она находилась во дворе своего домовладения, № по <адрес> в <адрес> и в это время увидела, что к калитке двора ее домовладения подошли трое мужчин, которые просили позвать ее супруга Медведева С.А., что она и сделала.

Медведев С.А. вышел к ним за калитку, и они о чем-то разговаривали, о чем именно они разговаривали, она не слышала, так как в это время зашла в дом и наблюдала за ними в окно.

Немного пообщавшись, она увидела, как ее супруг с мужчинами зашли во двор дома, после чего прошли через весь двор и направились в сторону леса. Через некоторое время они вернулись, принесли с собой банки, прошли на территорию хозяйственного двора, подошли к хозяйственной постройке, где хранится сено, где ее супруг открыл ворота сеновала. Что они там делали, она не видела, так как они стояли спиной к ней. Постояв немного, мужчины с супругом прошли во двор дома, подошли к ближе к дому и стали общаться, о чем они разговаривали, она не слышала и что происходило дальше, она не видела.

От мужа она узнала, что эти мужчины были сотрудниками полиции, которые просили показать где он хранит наркотики.

Со слов супруга ей известно, что изъятые наркотические средства он сотрудникам полиции выдал добровольно.

Изъятие наркотических средств происходило в ее отсутствие, никаких понятых она во дворе их дома не видела.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, которая показала суду, что в конце октября 2021 года она со своим сожителем и ребенком приехала в <адрес> в гости к своим родителям.

02 ноября 2021 года она со своей матерью, сожителем и отчимом находилась дома, занималась личными делами. В этот день в обеденное время она увидела в окно, что к калитке подошли трое ранее незнакомых ей мужчин, к которым подошла ее мать, а затем отчим. К ним она не выходила, поэтому, о чем они разговаривали, не слышала. Через некоторое время она увидела в окно дома, расположенное в кухне, как мужчины с отчимом прошли во двор дома, направились ко второй калитке, через которую вышли за территорию двора дома и направились в сторону леса. Через некоторое время они вернулись, один из мужчин нес в руках какие-то банки, что было в банках она не видела, но видела, что было что-то темное. После чего мужчины с отчимом подошли к хозяйственной постройке, где хранится сено. Отчим открыл ворота сеновала, что они там делали, она не видела. Постояв немного, мужчины с отчимом прошли во двор дома, подошли ближе к дому, после присели на скамью, находящуюся около сарая и о чем-то общались, о чем они разговаривали она не слышала. После чего она отвлеклась и стала заниматься ребенком. Через некоторое время она посмотрела в окно и увидела, что во дворе находились еще какие-то мужчины.

Через некоторое время в дом зашел отчим, который переоделся, сказав ей, что его забирают сотрудники полиции, когда вернется, не знает.

Показаниями свидетеля ФИО9, которая показала суду, что она проживает по соседству с Медведевым С.А.

02 ноября 2021 г. в обеденное время к дому ФИО20 приехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин, которые увидев ее во дворе поинтересовались в этом ли доме живет Медведев С.А., она указала на дом Медведева С.А. куда они и направлюсь.

Через некоторое время к ней домой пришел Медведев С.А. который попросил ее и ее супруга поучаствовать в качестве понятых, на что они ответили отказом.

Более она ничего не видела и пояснить по факту обнаружения у Медведева С.А. наркотических средств не может.

Кроме показаний подсудимого, показаний свидетелей вина Медведева С.А. подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключением эксперта.

Протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2021 года, согласно которому установлена обстановка на территории двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, где при осмотре хозяйственной постройки предназначенной для хранения сена, обнаружены пять стеклянных банок с крышками с частями растения серо-зеленого цвета с характерными признаками наркотического средства.

Протоколом осмотра предметов от 08 февраля 2022 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого находятся пять стеклянных банок с закручивающимися металлическими крышками, в ... ....

Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта от 09 ноября 2021 года №-Э, ...

Протоколом очной ставки от 17 февраля 2022 года между свидетелем Свидетель №7 и подозреваемым Медведевым С.А., согласно которому свидетель Свидетель №7 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса свидетеля от 15 февраля 2022 года, а подозреваемый Медведев С.А. подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса подозреваемого от 10 февраля 2022 года.

Протоколом очной ставки от 21 февраля 2022 года между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемым Медведевым С.А., согласно которому свидетель Свидетель №6 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса свидетеля от 15 февраля 2022 года, а подозреваемый Медведев С.А. подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса подозреваемого от 10 февраля 2022 года.

Протоколом проверки показаний подозреваемого Медведева С.А. на месте от 14 февраля 2022 года, согласно которому он подробно рассказал об обстоятельствах обнаружения им на расстоянии около 750 метров в юго-восточном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес>, трех кустов дикорастущей ..., ... принес их на участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес> в <адрес>, ...

Также вина Медведева С.А. подтверждается иными документами.

Рапортом оперативного дежурного ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО10 от 02 ноября 2022 года, согласно которому в 14 часов 15 минут 02 ноября 2022 г. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило анонимное сообщение о том, что в <адрес> Медведев С.А. в сарае хранит наркотики.

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 от 16 ноября 2021 года согласно которому в действиях Медведева С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания Медведева С.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Медведева С.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, поскольку Медведев С.А. в начале октября 2021 года незаконно приобрел и без цели сбыта хранил до 02 ноября 2021 г., в крупном размере часть наркотического средства - ... массой 293,64 грамма, ...

К показаниям подсудимого в судебном заседании, и доводам его защитника в части добровольной выдачи наркотических средств суд относится критически и расценивает их как средство защиты, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия. Участвовавшие в осмотре места происшествия в качестве понятых свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 не указывали на то обстоятельство, что сотрудники полиции до осмотра двора домовладения № по <адрес> в <адрес> входили на данную территорию и осуществляли розыскные действия. Аналогичные показания дали свидетели Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6

Кроме того, из протокола осмотра места происшествия от 02 ноября 2021 г. не следует, что у участвовавшего в ходе данного процессуального действия Медведева С.А. имелись к нему замечания о его дополнении.

Также суд критически относится и к показаниям свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО9, поскольку фактически они свидетелями при производстве осмотра места происшествия в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства у Медведева С.А. не являлись. Кроме того, Свидетель №8 является супругой, а Свидетель №9 падчерицей Медведева С.А., что суд расценивает как стремление помочь своему мужу и отчиму избежать ответственности за совершенное преступление.

Сообщение ФИО20 о том, что в отношении него применялись недозволенные методы следствия и фальсифицировались доказательства не состоятельны, поскольку по его сообщению о преступлении была проведена проверка в порядке ст.144, 145 УПК РФ, по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции было отказано, ввиду отсутствия в их действиях составов преступлений.

При назначении наказания подсудимому Медведеву С.А., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, .... ..., учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Медведева С.А., судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Медведева С.А. преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не усматривается оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд полагает, что в случае назначения Медведеву С.А. иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, а также, учитывая, что преступление, за совершение которого Медведев С.А. осуждается совершено им в период условного осуждения по приговору ... районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2020 г. суд с учетом положений ч.5 ст. 74 УК РФ приходит к выводу об отмене условного осуждения по данному приговору.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Медведев С.А. ранее не отбывал лишение свободы и совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Медведева С.А. судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Медведева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Медведева Сергея Анатольевича по приговору ... районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2020 г., отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору ... районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2020 г. и окончательно назначить Медведеву Сергею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Медведеву Сергею Анатольевичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать Медведеву Сергею Анатольевичу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть Медведеву Сергею Анатольевичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 14 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ... уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Разделишие С.В. Приговор вступил в законную силу 26.04.2022г.