Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2781/2023 ~ М-2508/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-2781/2023

УИД 59RS0035-01-2023-003708-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск                            28 декабря 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Екатерины Ивановны к ТСЖ «Надежда Плюс» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    истец Зайцева Е.И. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Надежда Плюс» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в июне 2022 года истец обратилась к председателю ТСЖ «Надежда Плюс» Перваковой М.В. с заявлением о том, что при сходе снега с крыши было повреждено покрытие крыши. В настоящее время крыша дома находится в аварийном состоянии, во время дождей в квартире истца протекает потолок. Ответчик на заявление дал ответ 02.12.2022 года. Кроме того, председатель ТСЖ «Надежда Плюс» на собрании ТСЖ 13.10.2022 года оскорбляла истца в присутствии соседей, назвав истца склочницей и сутяжницей. В результате незаконного бездействия ТСЖ «Надежда Плюс», а также оскорблений со стороны председателя ТСЖ, здоровье истца ухудшилось. Просит признать бездействие ТСЖ «Надежда Плюс» незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 рублей.

Истец дважды не явилась в судебное заседание: 27.12.2023 года и 28.12.2013 года по неуважительной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не заявлял.

Председатель ТСЖ «Надежда Плюс» Первакова М.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч.1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с аб.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Зайцевой Е.И. без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь аб.8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Зайцевой Екатерины Ивановны к ТСЖ «Надежда Плюс» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                            Е.В. Пантилеева