Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2850/2023 ~ М-2434/2023 от 18.09.2023

№ 2-2850/2023 УИД:№ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к Попову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что между ПАО Сбербанк и Поповым Д.С. 28.04.2012 года был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 190000 рублей, под 21,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, сумма займа перечислена Попову Д.С., в то время как ответчик от возврата задолженности уклоняется. Между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» 19.06.2019 года было заключено соглашение уступки права требования, в соответствии с которым задолженность Попова Д.С. была уступлена истцу. ООО «ГНК-Инвест» направило ответчику уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности. По состоянию на 25.06.2019 года у ответчика имеется задолженность в размере 112724,36 рублей, из которых: просроченная задолженность составила 29910,33 рублей, просроченный основной долг – 73131,73 рублей, неустойка – 18682, 30 рублей. На основании изложенного ООО «ГНК-Инвест» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 28.04.2012 года в размере 112724, 36 рублей и 3454, 49 рублей расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Попов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебное извещение вернулось с отметкой по истечении срока хранения. Ранее ответчик на судебное заседание 14.12.2023 года был извещен надлежащим образом телефонограммой. Письменные возражения на иск суду не представил.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ПАО Сбербанк и Попов Д.С. 28.04.2012 года заключили кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 190000 рублей, на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, под 21,05% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно Графику платежей № 1 Попов Д.С. обязался вносить ежемесячно платежи в сумме 5193,72 рублей, начиная с 28.05.2012 года. Общая сумма, которую должен выплатить истец по кредиту составляет 311581, 42 рублей.

Материалами дела подтверждается, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив на счет Попова Д.С. денежные средства в размере 190000 рублей.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

За взысканием задолженности по кредитному договору Банк обращался к мировому судье судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга.

На основании заявления Попова Д.С. 17.10.2022 года мировым судьей был отменен судебный приказ от № от 11.11.2016 года, выданный по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98483, 45 рубле, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1577, 25 рублей.

Суду представлен договор уступки прав (требований) от 19.06.2019 года, из которого следует, что ПАО Сбербанк России уступил ООО «ГНК-Инвест» право требования к должникам, возникшим у Банка по кредитным договорам.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) к Договору от 19.06.2019 года, к ООО «ГНК-Инвест» перешло, в том числе, право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от 28.04.2012 года в размере 114301, 61 рублей с Попова Д.С.

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 25.06.2019 года задолженность ответчика перед Банком составляет: по основному долгу – 73131,73 рублей, по просроченным процентам – 20910,33 рублей, неустойка – 18682, 30 рублей.

Ответчик не представил суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений.

Таким образом, в пользу ООО «ГНК-Инвест» с Попова Д.С. подлежит взыскать: основной долг в сумме 73131,73 рублей, просроченные проценты - 20910, 33 рублей, неустойку – 18682, 30 рублей, а всего 112724, 36 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3454, 49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Попова Д.С. в пользу ООО «ГНК-Инвест» 112724,36 рублей задолженности по кредитному договору № от 28.04.2012 года и 3454, 49 рублей возврат госпошлины, а всего 116178, 85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 12.01.2024 года