Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3368/2023 ~ М-1573/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-3368/2023 09 августа 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-002252-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фабула» к Андрееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фабула» (далее – ООО «Фабула») обратилось в суд с исковым заявлением к Андрееву <данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 5-7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (далее – ООО МКК «Каппадокия») и Андреевым <данные изъяты>. 02 июля 2022 года заключен договор займа № 2839164, в соответствии с которым Андрееву <данные изъяты> предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть и уплатить проценты за пользование займом в срок до 01 августа 2022 года.

Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполнил, денежные средства к установленному договором сроку не вернул.

Впоследствии, между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «Фабула» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО МКК «Каппадокия» уступило истцу право требования с ответчика задолженности по договору займа от 02 июля 2022 года № 2839164.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 62 500 рублей, включая задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02 июля 2022 года по 23 ноября 2022 года в размере 35 951 рубль 90 копеек и пени в размере 1 548 рублей 10 копеек. Также истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей.

Истец ООО «Фабула», извещенный надлежащим образом (л.д. 67), в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Андреев <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 66).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02 июля 2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и Андреевым <данные изъяты> заключен договор займа № 2839164, в соответствии с которым Андрееву <данные изъяты> предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть и уплатить проценты за пользование займом в срок до 01 августа 2022 года (л.д. 19-20).

В соответствии с условиями договора, на банковский счет заемщика займодавцем перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей (л.д. 15-18).

По договору займа, заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 420 ГК РФ).

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

Положениями статьи 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа.

Согласно указанной норме, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 162 ГК РФ, несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, либо безденежность займа.

Из материалов дела следует, что 02 июля 2022 года займодавец перечислил на банковский счет ответчика Андреева <данные изъяты>., открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 25 000 рублей (л.д. 15-18).

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 3 пункта 1 постановление Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Принимая во внимание изложенное, исходя из презумпции добросовестности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по вопросу заключения с ООО МКК «Каппадокия» договора займа на условиях указанных истцом и доказательств опровергающих доводы истца, а также учитывая отсутствие сведений о заключении между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком иных договоров займа, суд приходит к выводу, что ООО МКК «Каппадокия» перечислило на счет ответчика денежные средства во исполнение договора займа № 2839164, заключенного между указанными лицами 02 июля 2022 года.

Согласно условиям предоставленного в суд договора, ответчик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 25 000 рублей течение 30 дней и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых.

Как установлено в ходе судебного заседания, займодавец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, и перечислил 02 июля 2022 года ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей.

Ответчиком доказательств возврата суммы займа в размере 25 000 рублей и процентов за пользование данным займом, в суд не представлено.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору в части возврата суммы займа, то займодавец вправе требовать взыскания указанной суммы с ответчика.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составила 62 500 рублей, включая задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02 июля 2022 года по 23 ноября 2022 года в размере 35 951 рубль 90 копеек, пени в размере 1 548 рублей 10 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности по договору займа, заявленная к взысканию, не превышает предельно допустимого значения, установленного подпунктом 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 13 индивидуальных условий, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьему лицу.

По договору уступки прав требования от 22 декабря 2022 года № 22/22 ООО МКК «Каппадокия» уступило право требования по заключенному с Андреевым <данные изъяты> договору займа ООО «Фабула» (л.д. 12-14, 39).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, уступка права произведена в соответствии с действующим законодательством.

Задолженность Андреева <данные изъяты>. по договору займа от 02 июля 2022 года № 2839164 составляет 62 500 рублей.

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фабула» (ИНН <данные изъяты>) к Андрееву <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Андреева <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабула» задолженность по договору займа от 02 июля 2022 года № 2839164 в сумме 62 500 рублей, включая задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02 июля 2022 года по 23 ноября 2022 года в размере 35 951 рубль 90 копеек, пени в размере 1 548 рублей 10 копеек; также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, всего взыскать – 64 575 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 16 августа 2023 года.