Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-919/2020 от 31.08.2020

Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                           04 декабря 2020 года

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Меликянц Л.В.,

подсудимого - Юрьева А.М.,

защитника – адвоката Городецкого С.Г., представившего удостоверение № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Колониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ЮРЬЕВА А. М., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.330 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юрьев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут Юрьев А.М., находясь на лестничной площадке второго этажа в парадной № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 <данные изъяты> черного цвета со вставками оранжевого цвета, стоимостью 10 000 рублей, а также находившиеся на велосипеде крепление для бутылки с водой черного цвета, крепление для мобильного телефона черного цвета с оранжевыми вставками, материальной ценности не представляющие, разрезав неустановленным предметом, обладающим режущими свойствами, страховочный трос, которым велосипед был пристегнут к батарее централизованного отопления. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, и распорядился согласно преступного умысла.

Он же Юрьев А.М. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут, Юрьев А.М., находясь в помещении торгового зала ООО «Касторама РУС», Филиал №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытой выкладки товара аккумуляторную ударную дрель-шуруповерт «STANLEY STDC18LHBK» в количестве одной штуки, в комплекте с аккумуляторами и зарядным устройством, помещенную в специализированный фирменный кейс из пластика черного цвета, стоимостью 9855 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Касторама РУС», после чего, сложил товар в сумку черного цвета, находящуюся при нем, с целью скрыть, и продолжая реализовывать преступный умысел, пройдя рассчетно-кассовый узел №, не предъявил указанный товар к оплате, тем самым, намеревался похитить вышеуказанный товар, и причинить своими действиями ООО «Касторама РУС» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Однако, не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками отдела охраны.

В судебном заседании подсудимый Юрьев А.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшего против заявленного подсудимым Юрьев А.М. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Юрьев А.М., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Юрьева А.М., подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Юрьева А.М., выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого Юрьев А.М., выразившиеся в покушении на тайное хищение чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что Юрьев А.М., совершил одно умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности и одно умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, данное преступление он совершил в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за умышленное преступление средней тяжести и прохождения испытательного срока. В связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что Юрьев А.М. свою вину осознал полностью и раскаялся в содеянном, явился с повинной, сообщив о совершенном преступлении, возместил ущерб в полном объеме потерпевшей Потерпевший №1; <данные изъяты>. Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения к Юрьеву А.М. положений ст.ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимым совершены преступления в период условного осуждения по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке из уголовно-исполнительной инспекции Юрьев А.М. порядка и условий отбывания условного осуждения не нарушал, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции. В связи с этим суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ, и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Окончательное наказание Юрьеву А.М. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- руководство по эксплуатации велосипеда с гарантийным талоном, оригинал товарного чека б/н от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенный велосипед, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диске с записями с камер видеонаблюдения – подлежат хранению при материалах дела;

- аккумуляторная ударная дрель-шуруповерт «STANLEY STDC18LHBK» в комплекте с аккумуляторами и зарядным устройством, в фирменном кейсе из – подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Юрьева А. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок два года;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Юрьеву А.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок три года, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Юрьева А.М. следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган в установленные его сотрудниками для регистрации дни, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юрьева А.М. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- руководство по эксплуатации велосипеда с гарантийным талоном, оригинал товарного чека б/н от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенный велосипед, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диске с записями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела;

- аккумуляторную ударную дрель-шуруповерт «STANLEY STDC18LHBK» в комплекте с аккумуляторами и зарядным устройством, в фирменном кейсе – оставить по принадлежности представителю потерпевшего Маслову А.В. с правом дальнейшего распоряжения, освободив от сохранной расписки.

    Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

    Председательствующий