Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2022 ~ М-253/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-462/2022

УИД 75RS0005-01-2022-000481-07

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2022 года                                                    г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Балабановой Н.В.,

    при секретаре Дуденко С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Федотовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее-ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

29.12.2011 между АО «Связной Банк» (далее по тексту Банк) и ответчиком Федотовой Н.В. заключен кредитный договор № S№ (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 40 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не выполнил, в результате чего по состоянию на 22.02.2022 образовалась задолженность за период с 29.12.2011 по 22.02.2022 в размере 114 703,70 руб., из которых: просроченный основной долг - 90 467,48 руб., начисленные проценты -18 436,22 руб., комиссия - 0,00 руб., неустойка – 5 800 руб.

11.12.2017 АО «Связной Банк» уступил право требования по Договору за указанный период ООО «Т-Капитал» на основании договора уступки прав требования №.

12.12.2017 ООО «Т-Капитал» уступил право требования по Договору за указанный период ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки прав требования №.

06.12.2016 между ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» и ООО «Тринфико Эдвайзерс» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа № №

29.11.2018 между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № № от 29.11.2018, согласно которому Агент по поручению истца обязан осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должника на досудебной стадии.

27.04.2020 между ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» и ООО «ТПМ Управление проектами» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.

На дату подачи иска ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, истец просит взыскать с Федотовой Н.В. образовавшуюся задолженность в размере 114 703,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 494,07 руб., всего взыскать 118 197,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, по известным адресам ее места жительства судом направлялась почтовая корреспонденция, конверты возвращены в суд в связи с неполучением адресатом, с отметками «истек срок хранения». Применительно к абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, а также с учетом позиции, изложенной в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте слушания дела и возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, предусмотренными ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом влечет возникновение у кредитора права требовать исполнения обязательства в судебном порядке.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2011 между АО «Связной Банк» (далее по тексту Банк) и ответчиком Федотовой Н.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 40 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Взятые на себя обязательства по договору Банк исполнил. Ответчик же, уклонялась от надлежащего исполнения обязанностей по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22.02.2022 у ответчика сформировалась задолженность за период с 29.12.2011 по 22.02.2022 в размере 114 703,70 руб., из которых: просроченный основной долг - 90 467,48 руб., начисленные проценты -18 436,22 руб., комиссия - 0,00 руб., неустойка – 5 800 руб.

    Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

    Расчет истца ответчиком также не оспорен, иной расчет не представлен.

11.12.2017 АО «Связной Банк» уступил право требования по Договору за указанный период ООО «Т-Капитал» на основании договора уступки прав требования № №.

12.12.2017 ООО «Т-Капитал» уступил право требования по Договору за указанный период ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки прав требования № №

06.12.2016 между ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» и ООО «Тринфико Эдвайзерс» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа № №

29.11.2018 между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от 29.11.2018, согласно которому Агент по поручению истца обязан осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должника на досудебной стадии.

27.04.2020 между ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» и ООО «ТПМ Управление проектами» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.

При таких обстоятельствах, требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 3 494,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Федотовой Н. В. в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № № от 29.12.2011 в сумме 114 703,70 руб. и судебные расходы в размере 3 494, 07 руб., всего взыскать 118 197,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                            Н.В. Балабанова

В окончательной форме решение принято 24 июня 2022 года.