Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-636/2022 от 30.05.2022

Дело №1-636/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года              г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием государственных обвинителей Хижняк О.В., Фаварисова А.Р.,

подсудимого Макарова А.С.,

защитника – адвоката Юнусова Р.Р.,

потерпевшей Потерпевшая №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Макарова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. около 14 час. 00 мин. Макаров А.С. находился в помещении кухни <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел, что на поверхности кухонного стола лежит сотовый телефон марки «Honor 10i» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Потерпевшая №1

В это время у Макарова А.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевшая №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. около 14 час. 10 мин., Макаров А.С. находясь в помещении кухни <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял принадлежащий Потерпевшая №1 сотовый телефон марки «Honor 10i» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 7 000 руб., с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, чехлом-книжкой и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, положил в карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно изъяв его.

Незаконно изъяв похищенное имущество, Макаров А.С. с места совершения преступления скрылся с целью последующего распоряжения похищенным имуществом.

В результате умышленных преступных действий Макарова А.С., Потерпевшая №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 руб.

Таким образом, Макаров А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Макаров А.С. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается, просил огласить показания, данные в ходе предварительного расследования поскольку многое не помнит.

По ходатайству стороны защиты с согласия участников процесса оглашены показания Макарова А.С. данные им на предварительном следствии.

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. Макаров А.С. подтвердил данные ДД.ММ.ГГГГ. показания /т.1 л.д. 149-152/ и дал аналогичные показания, дополнив их: в настоящее время проживает по адресу: <адрес> один. Ранее проживал по адресу: <адрес> вместе со своей семьей, в настоящее время проживает отдельно в связи с небольшими разногласиями с супругой. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из дома в <адрес> к своему двоюродному брату ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Так, когда он приехал, время было около 14.00 час., то они с братом ФИО1 стали разговаривать, общаться и употреблять спиртные напитки – пиво. В вечернее время, около 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, к его брату ФИО1 в гости зашла его знакомая по имени Потерпевшая №1, как в последующем узнал от сотрудников полиции – Потерпевшая №1, которая поздоровалась с ним, после чего, как они познакомились с ней, она осталась вместе с ними распивать спиртное и отдыхать. Также хочет пояснить, что Потерпевшая №1 с собой также привезла спиртное, водку, сколько именно выпили не может сказать, так как не помнит, а также закуску. Сидели и отдыхали они всю ночь, а именно распивали спиртное, слушали музыку и общались. ДД.ММ.ГГГГ, около 06.00 час. его брат ФИО1 сообщил, что ему надо немного поспать, так как скоро ему нужно будет на работу, после чего он попросил их с Потерпевшая №1 уйти из дома и дать ему отдохнуть, на что Потерпевшая №1 предложила пойти к ней домой и продолжить распивать спиртное и общаться. На данное предложение он согласился, после чего они направились домой к Потерпевшая №1 по адресу: РБ, <адрес>, где они тихо сели на кухне и стали дальше общаться, время было около 06.30 час. ДД.ММ.ГГГГ Примерно минут через 5 Потерпевшая №1 сказала, что нужно купить еще алкогольных напитков, после чего передала свою банковскую карту ПАО «МТС» для того, чтобы он мог расплатиться денежными средствами, которые находились на указанной карте, в магазине. Далее, он по просьбе Потерпевшая №1 пошел в круглосуточный магазин, название магазина не помнит, так как был сильно пьян, где он с разрешения Потерпевшая №1 приобрел спиртные напитки и закуску, после чего вернулся домой к Потерпевшая №1, где передал приобретенные им продукты и алкоголь, а банковскую карту ПАО «МТС», которую ему передала Потерпевшая №1, он забыл у себя в кармане куртки, вместе со своими дисконтными картами. Около 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая №1 сильно опьянела, так как они с ней выпили много алкоголя, на что она сказала, что ей надо поспать, после чего она отправилась в спальную комнату квартиры, где уснула, а он продолжил распивать спиртные напитки, находясь на кухне. Также хочет пояснить, что в квартире более никого не было, кроме него и Потерпевшая №1 Примерно в 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, он собрался ехать домой, так как ему ДД.ММ.ГГГГ. надо было выходить на работу. В этот момент, когда он стал собираться домой, он заметил, что на кухонном столе лежит сотовый телефон марки «Honor 10i», который принадлежал Потерпевшая №1 В связи с тем, что у него на тот момент были финансовые трудности, у него возник умысел похитить данный сотовый телефон и оставить его к себе в личное пользование, так как у него на новый сотовый телефон денежных средств не было. Далее, он убедился, что Потерпевшая №1 крепко спит у себя в комнате, после чего он взял со стола сотовый телефон марки «Honor 10i», принадлежащий Потерпевшая №1 и убрал его к себе в карман надетых на нем брюк, после чего взял принадлежащие ему вещи и ушел из квартиры. Потерпевшая №1 будить не стал, так как не хотел, чтобы она увидела, что отсутствует ее сотовый телефон. На общественном транспорте добрался до района «Первомайск» <адрес>, откуда он на попутке, номер автомобиля и марку не запомнил, доехал до <адрес> РБ. Он работал на автомойке в <адрес>, где он и проживал в оптовом помещении. Доехав до места своей работы, он прошел в бытовку и лег спать. Сим-карту из похищенного сотового телефона марки «Honor 10i» он вытащил и выбросил по дороге в <адрес>. В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся и увидел на своем сотовом телефоне пропущенные звонки от брата ФИО1, он не стал перезванивать ему, так как они с ним поссорились, из-за того что он не разрешил остаться им с Потерпевшая №1 у него дома и попросил уйти. Звонили ли на сотовый телефон Потерпевшая №1, он не знает, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, сотовый телефон выключил и сим-карту из похищенного сотового телефона он выбросил. В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ он решил осмотреть похищенный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевшая №1, это был сотовый телефон марки «Хонор 10i», в корпусе розового цвета, в чехле-книжке синего цвета. Так как данный сотовый телефон был выключен, то он поставил его на зарядку. На данном сотовом телефоне он играл в игры, так как цифрового или какого-либо иного пароля при разблокировке не было. ДД.ММ.ГГГГ ему на работу позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ему необходимо явиться в дежурную часть УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где его на автовокзале встретили сотрудники полиции, после чего вместе с ними он явился в дежурную часть УМВД России по <адрес>, где написал явку с повинной по факту хищения сотового телефона и дал признательные показания. Также в ходе производства, сотрудниками полиции у него были изъяты ранее похищенный сотовый телефон марки «Хонор 10i», принадлежащий Потерпевшая №1 и банковская карта ПАО «МТС», которая также принадлежала Потерпевшая №1, указанной банковской картой он не пользовался и не хотел этого делать, он забыл передать ее Потерпевшая №1, так как на тот момент они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он ходил в магазин, где приобретал спиртные напитки и закуску и оплачивал покупку с помощью банковской карты Потерпевшая №1, с ее разрешения. Больше он данной картой не пользовался. Свою вину в хищении сотового телефона марки «Хонор 10i», стоимостью 7 000 руб. принадлежащего Потерпевшая №1, он признает полностью, в содеянном раскаивается /т.1 л.д. 156-159/.

Допрошенный в качестве обвиняемого Макаров А.С. 19.05.2022г. дал аналогичные показания /т.1 л.д. 169-173/.

Макаров А.С. оглашенные в судебном заседании показания подтвердил.

Вина подсудимого Макарова А.С. помимо его признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевшая №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшая №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23.00 час. она находилась в гостях у своего знакомого ФИО1, проживающего в ее доме, <адрес>. Также там находился его брат А.С.. Они втроем распивали спиртное, общались. Далее ФИО1 около 06.00 час. ДД.ММ.ГГГГ г. сказал, что ему нужно идти спать и они с А.С. продолжили общение у нее дома. Они пришли к ней домой вдвоем и продолжили распивать спиртное, 3 баллона пива по 1,5 литра и 1 бутылку водки объемом 0,5 литра. Он выпил спиртного, она около 13.00 час. уснула, при этом А.С. оставался распивать у нее на кухне. Также может пояснить, что на кухне на столе находился ее сотовый телефон марки «Honor 10i» IMEI1: №, IMEI2: №, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за 12 457,30 руб. в кредит. Она проснулась в 14.00 час. от того, что хлопнула входная дверь, это уходил А.С., так как кроме него у нее в квартире никого не было. Она встала, закрыла дверь квартиры, далее прошла на кухню и обнаружила отсутствие телефона, а также банковской карты МТС, баланс на которой 10 000 руб. Она осмотрела все в квартире, но телефон и карту не нашла. Тогда она оделась и пошла в 14.35 час. к ФИО1. С его абонентского номера № они стали звонить на ее номер, гудки не шли и трубку никто не брал. Тогда она попросила ФИО1, чтобы он звонил своему брату А.С., но он также телефон не взял. Около 18.00 час. ее телефон отключился, или раньше в 16.00 час. К ее номеру были привязаны банковские карты ПАО «Сбербанк России» и МТС, Сбер: №, МТС номер не может сказать, так как похищена. На карте «Сбербанк России» баланс был 130 руб. Все карты она не заблокировала, так как у нее нет телефона, а в банк она не пошла. Сотовый телефон «Honor 10i» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе синего цвета, в чехле-книжке синего цвета из кожзаменителя, установлено защитное стекло, сим-карту М№ – ценности не представляет. Только телефон для нее представляет ценность, на сегодняшний день оценивает его в 7 800 руб., что является для нее значительным, ежемесячный заработок 15 000 руб., на иждивении имеется дочь. В краже телефона, подозревает только А.С., так как кроме него в квартире никого не было /т.1 л.д. 68-69/.

Будучи дополнительно допрошенной ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая №1 показала, ранее данные показания подтверждает в полном объеме и в дополнение хотела бы пояснить, что у нее в собственности имеется сотовый телефон марки «Honor 10i» IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, оформленной на ее имя. У нее имеется знакомый – ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, она решила придти в гости к ФИО1, так как последний ее приглашал в гости, посидеть и отдохнуть. Созвонившись с ним, она около 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ приехала в гости к ФИО1 по адресу: РБ, <адрес>147. Зайдя домой к ФИО1, она увидела, что в гостях у него находится ранее незнакомый молодой человек, ФИО1 представил его как Макаров А.С., как она позже узнала от сотрудников полиции Макаров А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приехал к нему в гости. После того, как они с Макаровым А.С. познакомились, то они все вместе (она, Макаров А.С. и ФИО1) сели отдыхать и общаться. Сидели они примерно до 06.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 сообщил, что ему надо немного поспатъ, так как скоро ему нужно будет на работу, после чего он попросил их с Макаровым А.С. уйти из дома и дать ему отдохнуть. Она предложила Макарову А.С. пойти к ней домой, на данное предложение Макаров А.С. согласился, после чего они направились к ней домой по адресу: РБ, <адрес>, где они тихо сели на кухне и стали дальше общаться, время было около 06.30 час. ДД.ММ.ГГГГ Через некоторое время она попросила Макарова А.С. сходить в магазин и приобрести закуску, после чего она передала Макарову А.С. принадлежащую ей банковскую карту ПАО «МТС банк» №, для того, чтобы он приобрел в магазине что-нибудь к чаю, после чего он ушел. Через некоторое время, Макаров А.С. вернулся домой и передал приобретенные им продукты и алкоголь. Около 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, так как ранее она выпила много алкоголя, она захотела спать, после чего, сообщив Макарову А.С. что пойдет поспит немного, она отправилась в спальную комнату квартиры, где уснула, а Макаров А.С. продолжил распивать спиртные напитки, находясь на кухне. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 час., когда она обнаружила хищение принадлежащего ей сотового телефона марки «Honor 10i» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 7 800 руб., то сразу же стала звонить на свой сотовый телефон, гудки шли, однако трубку никто не брал. В последующем, около 18.00 принадлежащий ей сотовый телефон был отключен. Также может пояснить, что к абонентскому номеру № были привязаны три банковские карты: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на банковском счету которой находились денежные средства в сумме 130 руб., банковская карта ПАО «МТС банк» №, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 000 руб. и банковская карта ПАО «МТС банк» №, на счету которой находились денежные средства в сумме 1 000 руб. Как только она обнаружила хищение принадлежащего ей сотового телефона марки «Honor 10i» IMEI1: №, IMEI2: №, то ДД.ММ.ГГГГ она сразу же заблокировала все принадлежащие ей банковские карты, денежные средства с расчетных счетов указанных банковских карт похищены не были. Кроме того, на счету сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № находились денежные средства в сумме 500 руб., данные денежные средства сохранились на сим-карте. Следователем СУ Управления МВД России по <адрес> для ознакомления было представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «Honor 10i» IMEI1: №, IMEI2: №, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за 12 457 руб., с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 000 руб. С данной оценкой она полностью согласна. Также хочет пояснить, что чехол-книжка от сотового телефона, защитное стекло и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» материальной ценности для нее не представляют, в связи с тем, что сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № она восстановила. От сотрудников полиции стало известно, что по подозрению в совершении данного преступления был задержан Макаров А.С., у которого был изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor 10i» IMEI1: №, IMEI2: №, а также банковская карта ПАО «МТС банк» №, и возвращены ей на ответственное хранение. Причиненный ей материальный ущерб составляет 7 000 руб. является для нее значительным ущербом, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 15 000 руб., ежемесячные коммунальные платежи составляют около 3000 руб. /т.1 л.д. 70-72/.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая Потерпевшая №1 оглашенные показания подтвердила.

Вина подсудимого Макарова А.С. подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр помещения квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: следы пальцев рук, документы на сотовый телефон /т.1 л.д. 43-49/;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: РБ, <адрес>, д.Курманаево, <адрес> оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Honor 10i» IMEI1: №, IMEI2: №, а также банковская карта ПАО «МТС банк» № у Макарова А.С. /т.1 л.д.80/;

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, а также сотовый телефон марки «Honor 10i» IMEI1: №, IMEI2: № и банковская карта ПАО «МТС банк» № у Макарова А.С. /т.1 л.д.79/;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук, перекопированные с поверхности пластиковой бутылки «Охота крепкое» емкостью 1,3 литра на отрезок ленты скотч размером 52x81мм, и представленные на исследование, пригодный для идентификации личности и оставлены не Потерпевшая №1, а оставлены иным лицом /т.1 л.д. 85-86/;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след № и след № пальцев рук, перекопированные на отрезок ленты скотч размером 51x82мм, и представленные на исследование, оставлены большим пальцем правой руки Макаровым А.С. /т.1 л.д. 125-126/;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, перекопированный с поверхности пластиковой бутылки № «Охота крепкое» емкостью 1,3 литра на отрезок ленты скотч размером 51х102мм и представленный на исследование, пригоден для идентификации личности и оставлен не Потерпевшая №1, а оставлен иным лицом. Остальные следы пальцев рук, перекопированные на отрезок ленты скотч размером 51x102мм, для идентификации личности не пригодны /т.l л.д. 94-95/;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, перекопированный на отрезок ленты скотч размером 51x102мм, представленный на исследование, оставлен средним пальцем правой руки Макаровым А.С. /т.1 л.д. 118-119/;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, перекопированный с поверхности пластиковой бутылки № «Белый медведь» емкостью 1,3 литра на отрезок ленты скотч размером 28х43мм, и представленный на исследование пригоден для идентификации личности и оставлен не Потерпевшая №1, а оставлен иным лицом. Остальные следы пальцев рук, перекопированные на отрезок ленты скотч размером 47х51мм, для идентификации личности не пригодны /т.1 л.д. 102-103/;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому след пальца руки, перекопированный на отрезок ленты скотч размером 28x43мм, представленный на исследование, оставлен большим пальцем правой руки Макаровым А.С. /т.1 л.д. 110-111/;

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость сотового телефона марки «Honor 10i» IMEI1: №, IMEI2: №, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за 12 475 руб., с учетом износа и эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 000 руб. /т.1 л.д. 130-133/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) коробка от сотового телефона марки «Honor 10i», IMEI1: №, IMEI2: №; 2) сотовый телефон марки «Honor 10i», IMEI1: №, IMEI2: №, банковская карта ПАО «МТС» №, механических повреждений не обнаружено, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признанные в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела и возвращены на ответственное хранение владельцу /т.1 л.д. 135-140/;

протоколом явки с повинной, согласно которому Макаров А.С. сообщил об обстоятельствах хищения сотового телефона «Honor 10i» ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> /т.1 л.д.145/.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Макарову А.С., нашло свое подтверждение.

Суд считает подлежащим уточнению адрес местонахождения Макарова А.С. ДД.ММ.ГГГГ. около 14 час. 00 мин. – в помещении кухни <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и что Макаров А.С. взял принадлежащий Потерпевшая №1 сотовый телефон марки «Honor 10i» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 7 000 руб., с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, что подтверждается показаниями самого Макарова А.С. и потерпевшей Потерпевшая №1, данные уточнения не ухудшают положение Макарова А.С.

Квалифицируя действия Макарова А.С., суд соглашается с органом предварительного расследования в части причинения хищением значительного ущерба потерпевшей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

В материалах уголовного дела имеются сведения, подтверждающие имущественное положение потерпевшей. Потерпевшая в судебном заседании суду пояснила, что супруг не проживает с ними совместно с четырехлетнего возраста дочери, официально она не была трудоустроена, подрабатывала и имела доход 12-13 000 руб., дочь на тот момент не работала и была на ее содержании, имея задолженность по коммунальным услугам, в силу материального состояния прибегала к кредитным средствам, что влекло ежемесячные платежи. В связи с изложенным, суд считает признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Макарова А.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Макаров А.С. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Макарова А.С. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; возмещение ущерба путем возврата похищенного; принесенные в судебном заседании извинения; позицию потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей; состояние здоровья подсудимого.

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием процентов заработной платы в доход государства, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Макарова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Избранную в отношении Макарова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Освободить Макарова А.С. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания Макарова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, на основании ч.3 ст.72 УК РФ

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

– сотовый телефон марки «Honor 10i» IMEI1: №, IMEI2:№ в чехле-книжке синего цвета, с защитным стеклом; банковскую карту ПАО «МТС банк» №, коробку от сотового телефона марки «Honor 10i», возвращенные потерпевшей Потерпевшая №1 – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                      Залман А.В.

.