Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующий Митрофанова Т.Н.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.
Истец – представитель ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <адрес> городской суд.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика».
В исковом заявлении, поступившем в Подольский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, истцом адрес ответчика указан: <адрес> <адрес>.
Как следует из копии паспорта ответчика, он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Подольского городского судам с нарушением правил подсудности.
Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».
По мнению суда, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению с соблюдением правил об общей подсудности, в связи с чем подлежит передаче в <адрес> городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 30, ст. 33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░