Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2022 ~ М-83/2022 от 15.03.2022

УИД 68RS0008-01-2022-000164-04

Дело № 2-133/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре Сторожук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Воробьеву о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд расторгнуть заключенный с Воробьевым А.Н. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с него задолженность по данному договору в размере 713 505 рублей 31 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 335,05 рублей.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании подпункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу статей 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства.

По окончании подготовки дела к судебному разбирательству секретарь судебного заседания направила Воробьеву А.Н. телефонограмму по номеру телефона, указанному в его заявлении-анкете на получение потребительского кредита. Посредством телефонограммы ответчик сообщил, что давно не проживает на территории <адрес>; в настоящее время работает в другом регионе, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С целью проверки данной информации суд запросил адресно-справочную информацию в Миграционном пункте МО МВД России «Знаменский» и получил ответ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Знаменского районного суда <адрес> с нарушением правила подсудности, в связи с чем - гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Электростальский городской суд <адрес> – по месту жительства ответчика Воробьева А.Н.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Воробьеву о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Электростальский городской суд <адрес>.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд <адрес>.

Судья Е.Ю. Нишукова