Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2024 (2-7442/2023;) ~ М-6776/2023 от 29.11.2023

Дело №2-1083/2023

50RS0036-01-2023-008996-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Корегиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадаминовой Ф. Ф. к Айропетян Я. В. о признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мадаминова Ф.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Айропетян Я.В. о признании права собственности на ? долю наследственного имущества – предметов домашней обстановки (холодильник, стиральную машину, хлебопечку, телевизор – 12 000 руб., мультиварку, пылесос, телевизор – 200 000 руб., угловой диван большой, ковер на полу, породистую собаку – 40 000 руб., а всего имущества на 168 000 руб.) в <адрес> по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти сына - ФИО1, умершего <дата>, обязании ответчика выплатить ? стоимости данного имущества в размере 42 000 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> умер сын истца ФИО1 В течение последних пяти лет сын проживал в браке с ответчиком. В течение шести месяцев после смерти сына истец подала заявление в нотариальную контору о вступлении в наследство, указав наследственную массу – автомашину марки Форд Фокус. В период брака с ответчиком сын покупал в квартиру следующее имущество: холодильник стоимостью 35 000 руб., стиральную машину стоимостью 25 000 руб., хлебопечку стоимостью 3 000 руб., телевизор стоимостью 12 000 руб., мультиварку стоимостью 5 000 руб., пылесос стоимостью 7 000 руб., телевизор стоимостью 200 000 руб., угловой диван стоимостью 10 000 руб., ковер на пол стоимостью 11 000 руб., собаку породистую стоимостью 40 000 руб., а всего имущества на 168 000 руб. Истец считает, что имеет право на долю данного имущества в порядке наследования после смерти сына, а именно на ? долю, что в денежном варианте составляет 42 000 руб. Данное имущество приобреталось в браке, следовательно, половина принадлежала сыну, а половина ответчику.

В ходе судебного разбирательства из числа третьих лиц была исключена нотариус ФИО3

В судебное заседание истец Мадаминова Ф.Ф. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Айропетян Я.В. по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик отказалась от наследства полностью. В период брака никакое имущество не приобретали. Айропетян Я.В. ухаживала за мужем. У умершего были хронические заболевания, и он не мог работать. Указанное в иске имущество ответчик не имеет.

В письменных возражениях ответчик Айропетян Я.В. указала, что в браке с ФИО1 состояла с <дата>, ФИО1 имел временную регистрацию по месту ее жительства – <адрес>, сроком на три года - до <дата>. ФИО1 за три дня до смерти взял кредит в ПАО «Сбербанк», о чем она (Айропетян Я.В.) не знала, супруг находился в плохом состоянии, плохо говорил, не работал.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.Согласно ст.34 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Также согласно ст.1169 ГК РФ, наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата> умер сын истца Мадаминовой Ф.Ф. ФИО1 (л.д.6).

На день смерти Мадаминова Ф.Ф. и ФИО1 были зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно доводам сторон, ФИО1 в течение нескольких лет, предшествовавших его смерти, проживал с супругой по адресу: <адрес>

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО4 к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась Мадаминова Ф.Ф. (л.д.41). От супруги - Айропетян Я.В. поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти ФИО1, последствия отказа от наследства разъяснены, содержание ст.34 СК РФ разъяснено (л.д.39).

Истцом не представлено доказательств приобретения супругами имущества, которое заявлено в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик от принятия наследства после смерти мужа отказалась, а также отсутствуют доказательства, что заявленное в иске имущество было приобретено супругами в период брака на совместные денежные средства и имеется в наличии или продано ответчиком после смерти супруга, то оснований для признания ? доли данного имущества входящим в состав наследства и взыскания в пользу истца стоимости ? доли данного имущества не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Мадаминовой Ф. Ф. к Айропетян Я. В. о признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: