Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2023 от 31.01.2023

Дело "номер"                                     копия

УИД: "номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"      г.Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шебаловой А.С.,

с участием государственного обвинителя Четайкина А.В.,

подсудимого Худояна Р.Д.,

защитника – адвоката Ляндиной С.В.,

Потерпевшей1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Худояна Р.Д., "дата" года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Худоян Р.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

"дата" около 03 часов 20 минут Худоян Р.Д., осуществлял перевозку пассажиров на автомобиле. После высадки пассажиров, находясь на "адрес", увидел лежащую на заднем сиденье автомобиля банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевшей1. У Худояна Р.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета. Продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Худоян Р.Д. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета "номер" открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: "адрес", на имя Потерпевшей1 в период с 04 часов 07 минут "дата" по 08 часов 38 минут "дата", произведя оплату покупок по ней в торговых организациях путем приложения вышеуказанной банковской карты к терминалам без введения пин-кода, а именно: "дата" в 04 часа 07 минут на автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", на сумму 1000 рублей 00 копеек; "дата" в 04 часа 08 минут в магазине автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" на сумму 845 рублей 00 копеек; "дата" в 04 часа 19 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" на сумму 555 рублей 00 копеек, "дата" в 08 часов 38 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" на сумму 381 рубль 19 копеек, а всего, осуществил оплату покупок на общую сумму 2781 рубль 19 копеек бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с банковского счета "номер", открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: "адрес", на имя Потерпевшей1 денежные средства на общую сумму 2781 рубль 19 копеек, тем самым причинив Потерпевшей1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Худоян Р.Д. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания Худояна Р.Д., данные в ходе предварительного расследования, полученные в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из показаний подозреваемого Худояна Р.Г. установлено, что он официально не трудоустроен, подрабатывает в такси и на доставке, у него в пользовании имеется автомобиль марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак "номер". "дата" около 03 часов 20 минут он подъехал к кафе «<данные изъяты>», расположенному по адресу: "адрес", где к нему в машину на заднее сиденье сели мужчина и женщина в состоянии алкогольного опьянения, которых нужно было отвезти в Автозаводский район на "адрес". По завершению поездки, они, оплатив проезд, вышли из автомобиля, а он поехал в сторону дома через "адрес". На одном из светофоров он остановился и решил осмотреть салон, на заднем сиденье автомобиля он увидел банковскую карту «Сбербанк». Он понял, что данную карту забыли пассажиры, которых он отвозил в Автозаводский район на "адрес". В этот момент он решил, что оставит данную карту себе, поднял ее с сиденья и положил в «бардачок». Проезжая мимо АЗС «<данные изъяты>» по "адрес", он на АЗС заправил свой автомобиль на 1000 рублей, оплатив покупку вышеуказанной банковской картой, также приобрел сигареты «Мальборо» на сумму 845 рублей, оплатив покупку вышеуказанной банковской картой. После чего он поехал домой. Проезжая вблизи "адрес", он остановился у магазина «<данные изъяты>» (адрес не помнит), где купил сигареты и зажигалку, оплатив покупку вышеуказанной банковской картой, бесконтактным способом. После чего он поехал домой. "дата" около 08 часов он проснулся и поехал по своим делам. Проезжая мимо магазина «<данные изъяты>», который расположен по "адрес", около 08 часов 40 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», где решил снова оплатить покупки чужой банковской картой. В указанном магазине он купил напиток «Кока кола», сигареты «Мальборо», шоколадный батончик «Баунти», общая сумму составила 381 рубль 19 копеек, данную покупку он оплатил вышеуказанной банковской картой. Выйдя из магазина, он выбросил банковскую карту «Сбербанк» на улице. Когда он совершал покупки вышеуказанной банковской картой, он понимал, что банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет права ею пользоваться. Вину свою в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д."номер").

Из показаний обвиняемого Худояна Р.Д. от "дата" установлено, что вину по предъявленному обвинению по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ он признает. Полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого (л.д."номер").

Из показаний обвиняемого Худояна Р.Д. в ходе проверки показаний на месте следует, что Худоян Р.Д. показал торговые точки, где он расплатился похищенной банковской картой, а именно АЗС «<данные изъяты>» по адресу "адрес", где на месте Худоян Р.Д. показал, что "дата" около 04 часов он расплатился на указанном АЗС чужой банковской картой, оплатив бензин, и в магазине при автозаправочной станции купил сигарет. Далее в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", Худоян Р.Д. показал, что в данном магазине "дата" около 04 часов 20 минут он также расплатился чужой банковской картой. Далее в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", Худоян Р.Д. показал, что в данном магазине "дата" около 08 часов 40 минут он также расплатился похищенной банковской картой (л.д."номер").

    Из показаний обвиняемого Худояна Р.Д. от "дата" установлено, что "дата" он решил в ночь поехать подработать в такси и около 03 часов 20 минут подъехал к кафе «<данные изъяты>», расположенному по адресу: "адрес", где к нему в машину на заднее сиденье сели мужчина и женщина в состоянии алкогольного опьянения, которых он отвез в Автозаводский район на "адрес". По завершению поездки, они вышли из автомобиля, а он поехал в сторону дома через "адрес". В пути движения на одном из светофоров он остановился и осмотрел салон, на заднем сиденье автомобиля он увидел банковскую карту «Сбербанк», которую забыли пассажиры, которых он отвозил в Автозаводский район на "адрес". Он решил, что оставит данную карту себе, чтобы впоследствии воспользоваться данной картой и совершить покупки, тем самым похитив денежные средства с данной карты. Он поднял ее с сиденья и положил в «бардачок». Проезжая мимо АЗС «<данные изъяты>» по "адрес", он на АЗС заправил свой автомобиль на 1000 рублей, оплатив покупку вышеуказанной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Он понимал, то совершая покупку до 1000 рублей, ему не надо будет вводить пин код, который ему был не известен. Оплата прошла успешно, он понял, что карта не заблокирована и на ней еще остались денежные средства. Тогда он еще приобрел сигареты «Мальборо» на сумму 845 рублей, оплатив покупку вышеуказанной банковской картой, аналогичным способом. После чего он поехал домой. Проезжая вблизи "адрес", он остановился у магазина «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", где купил сигареты и зажигалку, оплатив покупку вышеуказанной банковской картой, бесконтактным способом. После чего он поехал домой. "дата" около 08 часов он поехал по своим делам. Проезжая мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного в Ленинском районе по "адрес", он решил зайти в магазин. Около 08 часов 40 минут в магазине «<данные изъяты>» он решил снова оплатить покупки чужой банковской картой, в указанном магазине он купил напиток «Кока кола», сигареты «Мальборо», шоколадный батончик «Баунти», общая сумму составила 381 рубль 19 копеек, данную покупку он оплатил вышеуказанной банковской картой. Выйдя из магазина, он выбросил банковскую карту «Сбербанк» на улице. Когда он совершал покупки вышеуказанной банковской картой, он понимал, что банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет права ею пользоваться, при совершении покупок он совершал хищение денежных средств со счета, который принадлежал другому человеку. Вину свою в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д."номер").

    Подсудимый Худоян Р.Д. подтвердил оглашенные показания.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая1 в суде показала, что "дата" она вместе в двумя своими подругами около 21-22 часов пришли в кафе «<данные изъяты>», где отдыхали, выпивали, танцевали. Рядом с ними находились парень и девушка. При себе у нее был телефон и банковская карта, телефон она положила на стол. Когда возвращались домой с подругой Свидетелем1, она поняла, что у нее пропал телефон. На следующий день она позвонила в банк и узнала, что в ее банковской карты были списания на сумму 2781 руб.19 коп. Она взяла выписку по счету. Ущерб ей был возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Потерпевшей1, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Потерпевшей1 установлено, что "дата" около 21 часа она со своими подругами <данные изъяты>, Свидетелем1 пришли в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: "адрес". При ней был сотовый телефон марки «Real mi c25s» в корпусе синего цвета, imei: "номер", "номер", без видимых повреждений, в силиконовом чехле прозрачного цвета. В чехле сотового телефона лежала банковская карта на ее имя ПАО «Сбербанк» "номер", расчетный счет "номер", дебетовая, открытая на ее имя в отделении "номер" по адресу: "адрес". В течение вечера она свой телефон держала в руках и на столе, сумки при ней не было. Они периодически ходили танцевать, однако кто-то из них оставался один за столом. В течение вечера к ним за стол подсаживалась ранее не знакомая пара - молодой человек и девушка, которые были вместе. После 00:00 часов, точно не помнит, она вышла на улицу покурить, где у нее произошел конфликт с ранее не знакомыми девушками, затем она вернулась в кафе. Где в этот момент находился ее сотовый телефон, она не помнит - или в руках или в кафе на столе. Далее к ним за стол снова подсела пара мужчина и женщина, сидели некоторое время, потом ушли, где в этот момент находился ее сотовый телефон, она не помнит. Они находились в кафе примерно до 02 часов 30 минут "дата", но точно она не помнит. Сначала из кафе ушла <данные изъяты>, потом она вместе с Свидетелем1. Когда они вышли из кафе и хотели вызвать такси, она обнаружила, что у нее пропал сотовый телефон и банковская карта, последний раз она пользовалась телефоном в период с 22:00 часов до 23:00 часов "дата" - звонила знакомому, потом ходила танцевать с телефоном в руках, куда потом делся телефон, не помнит"дата" около 14:00 часов они с подругой проснулись у нее дома по адресу "адрес". Она не помнит, при каких обстоятельствах у нее пропал сотовый телефон и банковская карта. Далее она позвонила на горячую линию ПАО Сбербанк, где сообщила об утере карты. Оператор ей сообщил, что у нее произошли списания денежных средств на АЗС и магазинах после 04:00 часов "дата", которых она не совершала. Она заблокировала карту, сделала выписку по своей карте, и справки по операциям, которые она не совершала. Согласно выписке по счету по ее банковской карте "номер", с карты похитили денежные средства "дата" в период с 04 часов 07 минут по 08 часов 38 минут следующими суммами:

в 04 часа 07 минут <данные изъяты> на сумму 1000 рулей 00 копеек;

в 04 часа 08 минут <данные изъяты> на сумму 845 рулей 00 копеек;

в 04 часа 19 минут Супермаркеты <данные изъяты> на сумму 555 рулей 00 копеек;

в 08 часов 38 минут Супермаркеты <данные изъяты> на сумму 381 руль 19 копеек.

Данные операции она не совершала, с банковской карты было похищено на общую сумму 2781 рубль 19 копеек (л.д."номер").

Потерпевшая1 подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой Свидетеля1 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Свидетеля1 установлено, что "дата" около 21 часа она со своими подругами Потерпевшей1, <данные изъяты>, пришли в кафе «<данные изъяты>» расположенный по адресу: "адрес". При ней была женская сумка, которая лежала на столе, за которым они сидели. У Потерпевшей1 при себе находился сотовый телефон сенсорный в силиконовом чехле, в чехле лежала ее банковская карта. Потерпевшая1 телефон держала в своих руках или оставляла на столе около себя, сумки при ней было. Они периодически ходили танцевать, однако кто-то из них оставался один за столом. В течение вечера к ним за стол подсаживалась незнакомая пара - молодой человек и девушка, которые были вместе. Данная пара несколько раз садилась за их стол, разговаривали с ними, потом уходили. После 00:00 часов, точно не помнит, Потерпевшая1 выходила на улицу курить, когда она вернулась, то рассказала, что у нее произошел конфликт с ранее незнакомыми девушками, находился ли на тот момент у Потерпевшей1 ее сотовый телефон, она не помнит. Они находились в кафе примерно до 02 часов 30 минут "дата". Конец вечера она смутно помнит, так как она и подруги находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сначала из кафе ушла <данные изъяты>, потом она вместе с Потерпевшей1. Когда они вышли из кафе и хотели вызвать такси, то Потерпевшая1 обнаружила, что у нее пропал сотовый телефон вместе с банковской картой. Впоследствии ей стало известно от Потерпевшей1, что с ее банковской карты произошли списания денежных средств путем совершения покупок. Кто это сделал, она не знает (л.д."номер").

Вина подсудимого Худояна Р.Д. в совершении преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевшей1, которая заявила о хищении принадлежащего ей имущества и хищения денежных средств с утерянной банковской карты (л.д."номер")

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрено:

- копия выписки по счету дебетовой карты MIR "номер" ПАО Сбербанк, выполненная на двух листах формата А4. На первом и втором листе содержится следующая информация: карта MIR "номер", владелец Потерпевшая1, выписка по операциям с "дата" по "дата", далее указана таблица, в которой указана дата, время, название операции, сумма в рублях, остаток по счету, в протокол вносятся операции совершенные "дата" в хронологическом порядке по времени, а именно:

04 часа 07 минут, Автомобиль <данные изъяты>, сумма 1000 рулей 00 копеек;

04 часа 08 минут, Автомобиль <данные изъяты>, сумма 845 рулей 00 копеек;

04 часа 19 минут Супермаркеты <данные изъяты>, сумма 555 рулей 00 копеек;

08 часов 38 минут Супермаркеты <данные изъяты>, сумма 381 руль 19 копеек.

На третьем листе содержится следующая информация: Реквизиты для перевода на счет дебетовой карты MIR "номер", получатель Потерпевшая1, счет получателя "номер", банк получателя Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, ИНН банка получателя "номер", КПП банка получателя "номер", БИК банка получателя "номер", корреспондентский счет "номер".

- копии справок по операциям, выполненные на четырех на четырех листах формата А4. На первом листе содержится следующая информация: операция совершена "дата", время 04:07, сумма 1 000,00 руб., тип операции Оплата товаров и услуг, описание <данные изъяты>, оттиски круглой печати ПАО Сбербанк, рукописная подпись сотрудника банка <данные изъяты>. На втором листе содержится следующая информация: операция совершена "дата", время 04:08, сумма 845,00 руб., тип операции Оплата товаров и услуг, описание <данные изъяты>, оттиски круглой печати ПАО Сбербанк, рукописная подпись сотрудника банка <данные изъяты>. На третьем листе содержится следующая информация: операция совершена "дата", время 04:19, сумма 555,00 руб., тип операции Оплата товаров и услуг, описание <данные изъяты>, оттиски круглой печати ПАО Сбербанк, рукописная подпись сотрудника банка <данные изъяты>. На четвертом листе содержится следующая информация: операция совершена "дата", время 08:38, сумма 381,19 руб., тип операции Оплата товаров и услуг, описание "дата", оттиски круглой печати ПАО Сбербанк, рукописная подпись сотрудника банка <данные изъяты>.(л.д."номер")

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение АЗС «<данные изъяты>» по адресу "адрес". В ходе осмотра изъято два кассовых чека, видеозапись на CD-диске от "дата" (л.д."номер")

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу "адрес". В ходе осмотра установлено, что в помещении магазин6а имеются камеры видеонаблюдения, однако запись хранится трое суток, кроме того изъять кассовый чек от "дата" не представилось возможным, так как терминал дубликат не выдает (л.д."номер")

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу "адрес". В ходе осмотра изъято: товарный чек "номер" от "дата", видеозапись на CD-диске от "дата" (л.д."номер")

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрено:

два кассовых чека, видеозапись на СD диске, изъятых в ходе осмотра места происшествия из помещения АЗС «Лукойл» по адресу "адрес"; товарный чек, видеозапись на СD диске, изъятых в ходе осмотра места происшествия из помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу "адрес".

- кассовый чек, выполненный на стандартной кассовой ленте, в которой имеется следующая информация: <данные изъяты>;

- кассовый чек, выполненный на стандартной кассовой ленте, в которой имеется следующая информация: <данные изъяты>;

- опечатанный бумажный конверт, с пояснительной надписью «CD-диск с видеозаписью, изъятой из помещения <данные изъяты>, "адрес". Конверт вскрыт, в конверте обнаружен CD-диск, который был вставлен в служебный компьютер, при открытии диска обнаружено два видео файл. При открытии первого видео файла обнаружена видеозапись цветного изображения, в нижней части экрана выставлена дата "дата", время 04:06:25, видеозапись ведется сверху вниз, которая расположена в помещении магазина и направлена на вход в помещение. В 04:06:35 в помещение входит мужчина, кавказкой внешности, которому на вид 35-40 лет, волосы черные с проседью, на лице борода, одетый в куртку черного цвета с рисунками на рукавах, темные джинсы, ботинки темного цвета. Мужчина от входа проходит в сторону кассовой зоны, запись прерывается. При открытии второго видео файла обнаружена видеозапись цветного изображения, в нижней части экрана выставлена дата "дата", время 04:06:36, видеозапись ведется сверху вниз, которая расположена в помещении магазина и направлена на кассовую зону со стороны продавца. В 04:06:36 к кассовой зоне подходит мужчина, тот же, что и в первом видео файле кавказкой внешности, которому на вид 35-40 лет, волосы черные с проседью, на лице борода, одетый в куртку черного цвета с рисунками на рукавах, темные джинсы, ботинки темного цвета, в левой руке мужское портмоне. Мужчина, находясь около кассы, оплачивает с помощью банковской карты, путем прикладывания к терминалу сумму, которую ему ввела продавец. Далее, мужчина, продолжая держать в руках банковскую карту, ведет разговор с продавцом, после чего продавец выкладывает на стол пять пачек сигарет и пробивает их через кассу, после чего мужчина оплачивает товар с помощью банковской каты, прикладывая ее к терминалу. Далее мужчина забирает сигареты и уходит из помещения

- товарный чек "номер" от "дата", выполненный на одном листе, в котором имеется следующая информация: организация ООО «<данные изъяты>», адрес магазина "адрес", товар Напиток Cola Limited Edition, 0,5л., количестве 1, сумма 18,90; сигареты Marlboro crafted compact, количестве 2, цена 159 рублей, сумма 318 рублей; шоколадный батончик Bounty Trio 82,5г., количество 1 шт., сумма 44,29 рублей. Итоговая сумма 381 рубль 19 копеек. Оплата платежная карта, оттиски круглой печати продавца «Для документов», рукописная подпись кассира.

- опечатанный бумажный конверт, с пояснительной надписью «CD-диск с видеозаписью, изъятой из помещения магазина «<данные изъяты>» "адрес", с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра конверт вскрыт, обнаружен CD-диск, который был вставлен в служебный компьютер, при открытии диска обнаружено три видео файл. При открытии первого видео файла обнаружена видеозапись цветного изображения, в верхней части экрана выставлена дата "дата", время 08:36:10, видеозапись ведется сверху вниз, которая расположена в помещении магазина и направлена на вход в помещение. В 08:36:12 в помещение входит мужчина, кавказкой внешности, которому на вид 35-40 лет, волосы черные с проседью, на лице борода, одетый в куртку черного цвета с рисунками на рукавах, темные джинсы, ботинки темного цвета. Мужчина от входа проходит в сторону кассовой зоны, запись прерывается. При открытии второго видео файла обнаружена видеозапись цветного изображения, в верхней части экрана выставлена дата "дата", время 08:38:29, видеозапись ведется сверху вниз, которая расположена в помещении магазина и направлена на кассовую зону в сторону продавца. В 08:38:29 к кассовой зоне подходит мужчина, тот же, что и в первом видео файле кавказкой внешности, которому на вид 35-40 лет, волосы черные с проседью, на лице борода, одетый в куртку черного цвета с рисунками на рукавах, темные джинсы, ботинки темного цвета. Мужчина, находясь около кассы, приобретает товар бутылку напитка, пачку сигарет, батончик шоколада, далее продавец товар пробивает через кассу, после чего мужчина оплачивает с помощью банковской карты, путем прикладывания к терминалу сумму, которую ему ввела продавец. Далее мужчина забирает товар и уходит из помещения. При открытии третьего видео файла обнаружена видеозапись цветного изображения, в верхней части экрана выставлена дата "дата", время 08:37:37, видеозапись ведется сверху вниз, которая расположена в помещении магазина и направлена на вход (выход) в помещение. В 08:37:37 из помещения магазина выходит мужчина, тот же что и в предыдущих видео файлах, кавказкой внешности, которому на вид 35-40 лет, волосы черные с проседью, на лице борода, одетый в куртку черного цвета с рисунками на рукавах, темные джинсы, ботинки темного цвета (л.д."номер")

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен ответ на запрос ПАО Сбербанк по движению денежных средств по банковскому счету "номер", открытого на имя Потерпевшей1 за период с "дата" по "дата", а именно:

ответ на запрос ПАО Сбербанк выполнен на двух листах формата А4, в котором содержится следующая информация: <данные изъяты>. В ходе осмотра в протокол вносятся операции имеющие значение для уголовного дела, а именно:

Списание по выписке со счета БК, - 381,19;

Списание по выписке со счета БК, - 555,00;

"дата" Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ), -1000,00;

"дата" Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ), -845,00 (л.д."номер")

    - протоколом явки с повинной Худояна Р.Г., который сообщить о ранее совершенном им преступлении, а именно "дата" похитил со счета банковской карты «Сбербанк» денежные средства в размере около 2800 рублей. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д."номер")

    - протоколом дополнительного осмотра предметов документов, в ходе которого с участием обвиняемого Худояна Р.Д. и его защитника осмотрена видеозапись на СD-дисках из помещений АЗС «<данные изъяты>» по адресу "адрес", а также магазина «<данные изъяты>» по адресу "адрес" от "дата".

1) объектом осмотра является «CD-диск с видеозаписью изъятой из помещения <данные изъяты>, "адрес"».

В ходе осмотра видеозаписи обвиняемый Худоян Р.Д. показал, что на видео записи в двух видео файлах изображен он, где "дата" в 04 часа 06 минут он на своем автомобиле приехал на АЗС «<данные изъяты>» по адресу "адрес", где зашел в помещение АЗС для того чтобы приобрести бензин и расплатится похищенной банковской картой. Он приобрел около 20 литров бензина и расплатился на кассе похищенной банковской картой, путем прикладывания к терминалу, на тот момент он осознавал, что расплачивается чужой банковской картой, и таким образом похищает денежные средства со счета карты. Оплата произошла успешна, он понял, что на карте еще имеются денежные средства и решил еще совершить покупки. Далее, он приобрел пять пачек сигарет «Мальборо» и расплатился на кассе, также похищенной банковской картой, путем прикладывания к терминалу, на тот момент он осознавал, что расплачивается чужой банковской картой, и таким образом похищает денежные средства со счета карты.

2) объектом осмотра является «CD-диск с видеозаписью, изъятой из помещения магазина «<данные изъяты>» "адрес".

В ходе осмотра видеозаписи обвиняемый Худоян Р.Д. показал, что на видео записи в трех видео файлах изображен он, где "дата" в 08 часов 36 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу "адрес", чтобы еще сделать покупки с помощью похищенной банковской картой. В магазине он приобрел бутылку лимонада, две пачки сигарет «Мальборо», шоколадный батончик «Баунти» и расплатился на кассе похищенной банковской картой, путем прикладывания к терминалу, на тот момент он осознавал, что расплачивается чужой банковской картой, и таким образом похищает денежные средства со счета карты (л.д."номер").

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что показания, данные Худояном Р.Д. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, являются допустимыми, поскольку они были даны Худояном Р.Д. в присутствии защитника, перед допросом Худояну Р.Д. были разъяснены права, предусмотренные ст. 46,47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении Худояна Р.Д. применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями Потерпевшей1, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования, Свидетеля1, данными в ходе предварительного расследования, а также с результатами проведенных следственных мероприятий.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, поскольку их показания не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами, представленными в материалах дела, в том числе: заявлением Потерпевшей1 (л.д."номер"), протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена копия выписки по счету дебетовой карты MIR "номер" ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевшей1, выписка по операциям за "дата" в период с 04 часов 07 минут до 08 часов 38 минут (л.д."номер"), протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых осмотрено помещение АЗС «<данные изъяты>» по адресу "адрес"; помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу "адрес"; помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу "адрес" (л.д."номер"); протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрено: два кассовых чека, видеозапись на СD диске, изъятых в ходе осмотра места происшествия из помещения АЗС «<данные изъяты>» по адресу "адрес"; товарный чек, видеозапись на СD диске, изъятых в ходе осмотра места происшествия из помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу "адрес" (л.д."номер"); протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен ответ на запрос ПАО Сбербанк по движению денежных средств по банковскому счету "номер", открытого на имя Потерпевшей1 за период с "дата" по "дата" (л.д."номер"); - протоколом дополнительного осмотра предметов документов, в ходе которого с участием обвиняемого Худояна Р.Д. и его защитника осмотрена видеозапись на СD-дисках из помещений АЗС «<данные изъяты>» по адресу "адрес", а также магазина «<данные изъяты>» по адресу "адрес" от "дата", на которых Худоян Р.Д. опознал себя (л.д."номер").

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, поэтому данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Исследованный протокол явки Худояна Р.Д. с повинной также признается судом допустимым и достоверным доказательством, поскольку подсудимый в суде подтвердил изложенные в явке с повинной обстоятельства в полном объеме, а также соблюдение законности процедуры ее получения, указав, что явка с повинной дана им добровольно. Перед написанием явки с повинной Худояна Р.Д. разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться помощью защитника, обжаловать действия (бездействия) органов предварительного расследования.

Судом не установлено каких-либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении Худояном Р.Д. данного преступления и на основании изложенного преступные действия Худояна Р.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в суде, поскольку денежные средства подсудимым были похищены, то есть сняты без ведома и против воли Потерпевшей1 с её банковского счета "номер", открытого в ПАО «Сбербанк».

Судом исследованы данные, характеризующие личность Худояна Р.Д., согласно которым он ранее не судим, не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка "дата" года рождения.

Принимая во внимание, что Худоян Р.Д. не состоит на учете у психиатра и нарколога, обстоятельства содеянного, поведение Худояна Р.Д. в суде, его характеризующие данные, суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Худоян Р.Д. впервые совершил умышленное тяжкое преступление.

Суд признает смягчающими наказание Худояна Р.Д. обстоятельствами в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба морального вреда, причиненных в результате преступления. Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Худояна Р.Д. полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поскольку эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом наказание Худояну Р.Д. назначается с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного Худоянов Р.Д. преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не находит.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Худояну Р.Д. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы

Оснований для применения положений ст. 81,82 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Вместе с тем, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Худояном Р.Д. преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также с учетом заявления Потерпевшей1, которая просила прекратить производство по делу в отношении подсудимого, поскольку она с ним примирилась, ущерб ей возмещен, претензий к Худояну Р.Д. не имеет, суд находит возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый Худоян Р.Д. ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшей ущерб заглажен в полном объеме, с нею примирился, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Все это в совокупности свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности преступления и дает основания для изменения категории преступления.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей ущерб, имеются основания для освобождения подсудимого Худояна Р.Д. от исполнения назначенного судом наказания.

Процессуальные издержки за защиту Худояна Р.Д. в ходе предварительного расследования, выплаченные адвокату Ляндиной С.В. в размере 6240 руб. взысканию с осужденного в доход федерального бюджета не подлежат, поскольку документально подтвержденных процессуальных издержек по уголовному делу и их размера не установлено.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Худояна Р.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить осужденного Худояна Р.Д. от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Худояну Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородской областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                      Т.А. Царькова