Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-655/2019 от 23.10.2019

Дело № 12-655/2019 10 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 жалобу

Кормакова Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

на постановление врио мирового судьи судебного участка № 186 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 09 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио мирового судьи судебного участка № 186 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 09 октября 2019 года Кормаков Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Кормаков Ю.П. обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным, указав, что показания инспекторов Хохлова В.Г. и Иванова Д.В. не соответствуют действительности, фиксация правонарушения отсутствует, перед маневром его машина находилась перед пешеходным переходом, просил принять меры к данному факту о назначении в отношении него административного наказания.

Кормаков Ю.П. в судебное заседание явился, жалобу поддержал и пояснил, что показания инспекторов противоречат друг другу, мировым судьей Бурвяшовой В.В. они надлежащим образом не оценены. Кроме того, сами инспектора ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга нарушили Правила дорожного движения РФ.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Кормакова Ю.П. в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании Кормакова Ю.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут по адресу: <адрес>, Кормаков Ю.П. управлял транспортным средством «Рено Логан» г.р.з. Т026ЕХ178, двигался по <адрес>, и, совершая разворот на <адрес>, совершил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал дополнительной секции светофора, чем нарушил пункт 6.3 ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно в течение одного года (постановление от ДД.ММ.ГГГГ);

в соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей;

в соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев;

согласно пункту 6.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией;

вывод мирового судьи о наличии в действиях Кормакова Ю.П. состава административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в котором отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, содержащем объяснения Кормакова Ю.П. о том, что он проехал перекрёсток под стрелку на разворот, которая еще не зажглась, но в попутном направлении горел красный сигнал светофора, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кормакова Ю.П. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответом СПб ГКУ «ГМП» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что срок хранения видеонформации в системе хранения данных городской системы видеонаблюдения составляет 7 суток;

в рамках проверки доводов Кормакова Ю.П. судом в качестве свидетелей допрошены инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Хохлов В.Г., инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Иванов Д.В., их показаниям мировым судьей при вынесении постановления дана надлежащая оценка в совокупности с иными собранными по делу доказательствами;

оценивая довод Кормакова Ю.П. о нарушении инспекторами ГИБДД Правил дорожного движения РФ, суд учитывает, что действия инспекторов ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в части соблюдения ими требований ПДД РФ не подлежат исследованию в рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и не ставят под сомнение доказанность вины Кормакова Ю.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ;

каких-либо объективных данных, подтверждающих доводы Кормакова Ю.П., изложенные в жалобе, материалы дела не содержат;

действия Кормакова Ю.П. мировым судьей правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио мирового судьи судебного участка № 186 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 09 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Кормакова Ю.П. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.А. Кабанова