Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2023 ~ М-496/2023 от 10.03.2023

УИД: 66RS0№40817810604900317040-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

01.06.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-993/2023 по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Клыкову ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Клыкову П.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ганюшкиной ФИО11 был заключён договор ОСАГО (полис SYS1952636846) владельца транспортного средства марки HYUNDAI CRETA, VIN №40817810604900317040, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 в <адрес>, Клыков П.В. при управлении ТС Газ 3302, государственный регистрационный знак Т703НС96, совершил наезд на транспортное средство HYUNDAI CRETA, не имея водительского удостоверения, скрылся с места происшествия. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ Ганюшкиной ФИО12 страховое возмещение в размере 1 174 840 руб. Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба составляет 1 174 840 руб. - 1 031 000 руб. (стоимость реализации годных остатков транспортного средства) = 143 840 руб.

Истец САО "РЕСО-Гарантия" просит взыскать с ответчика Клыкова П.В. в порядке регресса сумму в размере 143 840 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 076,80 руб.

В судебное заседание представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Клыков П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Кроме того, в судебное заседание не явилась третье лицо Ганюшкина О.Н., была извещена надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ганюшкиной О.Н. был заключён договор ОСАГО (полис SYS1952636846) владельца транспортного средства марки HYUNDAI CRETA, VIN №40817810604900317040, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 в <адрес>, Клыков П.В. при управлении транспортным средством Газ 3302, государственный регистрационный знак Т703НС96, принадлежащим Коробициной Т.А., совершил наезд на транспортное средство HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, под управлением Ганюшкина В.И., собственник Ганюшкина О.Н.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Клыковым П.В.

В результате указанного события владельцу транспортного средства HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, был причинен ущерб в размере 1 174 840 руб., что подтверждается экспертным заключением № АТ11408267 от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ Ганюшкиной О.Г. страховое возмещение в размере 1 174 840 руб.

Клыков П.В., управляя ТС Газ 3302, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, ДД.ММ.ГГГГ не имел водительского удостоверения, совершив наезд на транспортное средство HYUNDAI CRETA, скрылся с места происшествия.

Согласно протоколу 66 АА №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении от 30.09.2021 водитель Клыков П.В. совершил столкновение с автомобилем марки HYUNDAI CRETA, а затем оставил место ДТП, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО "РЕСО-Гарантия" имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, оставившему место ДТП, участником которого оно являлось.

10.03.2020 года в адрес Ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Как указано в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, суд пришел к выводу, что сумма, подлежащая взысканию с Клыкова П.В., составляет 1 174 840 руб. - 1 031 000 руб. (стоимость реализации годных остатков транспортного средства) = 143 840 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 076,80 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░14 (░░░░░░░: ░░░░░ ░ №40817810604900317040) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░░" (░░░ 7710045520, ░░░░ 1027700042413) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 143 840 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 076,80 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.06.2023