Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4186/2022 ~ М-3966/2022 от 24.10.2022

                                             Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 декабря 2022 года                                                                                <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                            Трифаненковой А.В.,

при секретаре                                                         ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, предоставления и обслуживания карты.

                                                     УСТАНОВИЛ:

         АО «ФИО2» обратился в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 06.06.2006г., в сумме 60165,22 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2004,96 руб., мотивируя свои требования тем, что 06.06.2006г. ООО АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №; 11.09.2006г. проверив платежноспособность ответчика ФИО2 открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №. В период с 11.09.2006г. по 11.02.2010г. ответчиком были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров( оплате работ /услуг) с использование карты, однако в нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на счет и возврат предоставленного кредита.

         Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

         Ответчик- ФИО3 в судебное заседание явилась, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям /л.д.38/.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Как следует из материалов дела, 06.06.2006г. между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. 11.09.2006г. ФИО2 открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № \л.д.17-21\.

          Согласно исковому заявлению и представленному расчету задолженности, ответчик должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 60 165,22 руб./л.д.9/

АО «ФИО2» обратилось к мировому судье № судебного участка Чеховского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО3 Однако 03.09.2022г. определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района, мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> по заявлению ФИО3 судебный приказ был отменен./л.д. 13/

          Как указано выше, ответчиком заявлено о применении исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

        Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил заключительный счет /л.д.22/, содержащий в себе требование оплатить задолженность в размере 60 270 руб. 11 коп. не позднее 10.03.2010г.

          Таким образом, срок исковой давности начинает течение с 11.03.2010г., при том, что АО «ФИО2» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному договору также с пропуском срока исковой давности ( 27.04.2022г.)

          При таких обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

         В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

         Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» надлежит отказать в полном объеме.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №, по договору о предоставлении и обслуживании карты №, расходов по оплате госпошлины –отказать.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий