Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2022 от 29.03.2022

УИД 24RS0002-01-2022-001887-36

Уголовное дело №1-277/2022

(12201040002000148)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Ачинск                                                                    12 декабря 2022 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

     председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

    при секретаре Проскуриной Е.И.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

    обвиняемого Петрова С.В.,

    защитника – адвоката Волостниковой В.Д. представившей удостоверение №…… и ордер №…..от 08.06.2022 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Петрова С.В., …………..ранее судимого:

    1) 22.08.2018 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.314.1УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

    2) 04.12.2018 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22.08.2018) к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 19.04.2019 по отбытии срока наказания;

    3) 13.09.2019 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 14.11.2019) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 10.01.2020 по отбытии срока наказания;

    4) 08.06.2020 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

    5) 20.10.2020 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08.06.2020) к 8 месяцам лишения свободы, 15 января 2021 года освобожден по отбытии наказания;

    6) 09.07.2021 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

    7)12.07.2021 Ачинским городским судом Красноярского края ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 09.07.2021), к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 23.12.2021 освобожден по отбытии наказания,

    осужденного:

    - 10.08.2022 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    - 13.09.2022 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10.08.2022), к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.В., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, допустил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении Петрова С.В. решением Уярского районного суда Красноярского края от 29.10.2021 года, вступившим в законную силу 17.11.2021 года, был установлен административный надзор, на срок 03 года, до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, также были установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования - г. Ачинск Красноярского края.

Рассмотрение Уярским районным судом Красноярского края административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении Петрова С.В. и вынесение решения об установлении в отношении него административного надзора, проводилось без его участия, но он был должным образом о нем уведомлен, участвовать в судебном заседании отказался. Не смотря на это, ему было достоверно известно об административном надзоре, установленном в отношении него решением Уярского районного суда Красноярского края от 29.10.2021 года, вступившим в законную силу 17.11.2021 года, и установленных в отношении него административных ограничениях.

23.12.2021 года при освобождении из мест лишения свободы, осужденному Петрову С.В. администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК № 16 ГУФСИН России по Красноярскому краю под подпись было внесено предписание № 31 от 23.12.2021 года, согласно которому он не позднее 24.12.2021 года обязан был прибыть к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, …….., квартал …. строение ………. а также в установленный законном срок со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в правоохранительный орган по месту жительства. Кроме того, в данном предписании Петров С.В. под подпись был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных (временных) ограничений его прав и свобод, а также ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако Петров С.В., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел - Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», действуя умышленно, 24.12.2021 года без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ……….., а также в течение трех рабочих дней, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился для постановки на учет в орган внутренних дел. Петров С.В. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, стал проживать у малознакомых ему людей по различным адресам г. Ачинска Красноярского края. 26.01.2022 года в 21 час 20 минут Петров С.В. был задержан инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ………А.А. возле стр.. «.» микрорайона.. г. Ачинска Красноярского края.

Кроме того, Петров С.В., совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

          В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении Петрова С.В., решением Уярского районного суда Красноярского края от 29.10.2021 года, вступившим в законную силу 17.11.2021 года, был установлен административный надзор, на срок 03 года, до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, также были установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования- г.Ачинск Красноярского края.

                      31.01.2022 года Петров С.В. был поставлен под административный надзор в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», осуществляющим надзор, составлено предупреждение. На основании заявления, поданного Петровым С.В. в правоохранительный орган, с 31.01.2022 он указал местом своего жительства адрес: Красноярский край, г. Ачинск, ул... , …….. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Петровым С.В административных ограничений, установленных судом.

                    01.02.2022 Петров С.В., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел – Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора по месту своего жительства: Красноярский край, г. Ачинск, ул. …………, без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил указанный адрес, являющийся местом его жительства, о чем сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в известность не поставил, стал проживать по различным адресам г. Ачинска Красноярского края. 21.02.2022 года Петров С.В. был задержан сотрудниками полиции в подъезде дома.. микрорайона …… г. Ачинска Красноярского края.

                    В судебном заседании, проведенном в особом порядке, подсудимый Петров С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Петров С.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступления, в совершении которых обвиняется Петров С.В., относятся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Петрова С.В., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Петрова С.В. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Исходя из предъявленного обвинения, которым подсудимому инкриминировано неприбытие к избранному месту жительства, суд считает необходимым квалифицировать действия Петрова С.В. как неприбытие лица в отношении которого установлен административный надзор именно к избранному месту жительства, исключая из предложенной органом предварительного следствия в обвинительном акте юридической квалификации указание на неприбытие к месту пребывания.

Суд квалифицирует действия Петрова С.В. по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из предъявленного обвинения, которым подсудимому инкриминировано самовольное оставление избранного места жительства, суд считает необходимым квалифицировать действия Петрова С.В. как самовольное оставление поднадзорным лицом именно места жительства, исключая из предложенной органом предварительного следствия в обвинительном акте юридической квалификации указание на самовольное оставление места пребывания или фактического нахождения.

Действия Петрова С.В. по факту уклонения от административного надзора с 01.02.2022 до 21.02.2022 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того судом учитываются данные характеризующие личность Петрова С.В., а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Петров С.В., по месту жительства по адресу г. Ачинск, ул. ………….. проживал непродолжительное время, за которое участковым уполномоченным характеризуется отрицательно; регистрации по месту жительства не имеет; в реабилитационном центре проживать не желает, в связи с необходимостью соблюдения установленных в данном центре правил; официально не трудоустроен; известен в наркологическом диспансере с 1997 года с диагнозом «……….. ….», в психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах на учете не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ по обоим преступлениям суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его состояние здоровья.

    Исходя из смысла закона, способствование раскрытию и расследованию преступления должно быть именно активным, деятельным, энергичным, а не простым оказанием помощи дознанию и следствию под давлением уже собранных доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному преступному деянию.

Оснований полагать об активном способствовании подсудимого Петрова С.В. раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, так как преступление им совершено в условиях очевидности, каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, подсудимый не совершил, тогда как один лишь факт признания вины и дача признательных показаний, в том числе и при даче объяснения после задержания, не может расцениваться, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а расценивается судом как признание вины подсудимым и его раскаяние.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрова С.В., судом не установлено.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

    При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что Петрову С.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

    Оснований для назначения наказания подсудимому Петрову С.В. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Петрова С.В. во время или после совершения преступлений; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

    При определении размера наказания Петрову С.В., суд также, учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступления по настоящему приговору Петровым С.В. совершены до постановления приговора Ачинского городского суда от 13 сентября 2022 года при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, не имеется, с учетом данных о личности Петрова С.В., характера, обстоятельств совершенного преступления.

    При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Петрову С.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить Петрову С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

    Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении Петрову С.В. наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима, время его содержания под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу, следует зачесть, в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова С. В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Петрову С. В…..окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2022 года, по совокупности преступлений, окончательно назначить Петрову С. В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петрова С.В……изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв Петрова С.В. под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Петрову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, время содержания Петрова С.В. под стражей с 01 августа 2022 года по 02 ноября 2022 года по приговору суда от 13.09.2022 года, и с 12 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Петрову С.В. в срок наказания, наказание отбытое по приговору Ачинского городского суда от 13.09.2022 с 03.11.2022 по 11.12.2022.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Председательствующий судья                                        А.Ю.Бардин