Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2022 от 21.01.2022

Дело № 1-100/2022 (12101320013001050)

УИД 42RS0037-01-2022-000269-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А., ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,

подсудимого Посеряева К.Н.,

защитника - адвоката Позднякова В.А., предъявившего удостоверение № 1453 и ордер № 466 от 24 декабря 2021 года,

при секретарях судебного заседания Ленковой Л.В., Фехрутдиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрге Кемеровской области

25 февраля 2022 года,

материалы уголовного дела по обвинению

Посеряева К.Н.К., *** ***, ранее судимого:

- 08 октября 2020 года *** районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 10 августа 2021 года) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года 01 месяц;

- 28 января 2021 года *** районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 20 июля 2021 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года 01 месяц;

- 01 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка *** Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 09 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами Заводского районного суда г. Кемерово от 08 октября 2020 года и от 28 января 2021 года окончательно к наказанию в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка *** Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 01 февраля 2022 года окончательно к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Посеряев К.Н. совершил на территории г. Юрга Кемеровской области ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2021 года около 11 часов 43 минут Посеряев К.Н., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: *** решил совершить хищение товара. Во исполнение своего преступного умысла Посеряев К.Н. подошел к торговому стеллажу с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «Элемент Трейд», будучи подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка *** Рудничного судебного района г. Кемерово от 22 октября 2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое на момент совершения преступления не истекло, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, считая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил из торгового зала указанного магазина: гель для стирки «Персил колор» 1,3/1,46 л. в количестве 2 штук общей стоимостью 473 рублей 83 копейки; кондиционер «Пантин Прови «Густые и крепкие» 360/400 мл. в количестве 2 штук общей стоимостью 363 рубля 60 копеек; коньяк «Старейшина» 5 лет 40% 0,5 л. 1 бутылку стоимостью 366 рублей 55 копеек; шампунь «Пантин прови для тонких волос Густые и крепкие» 400 мл. стоимостью 199 рублей 99 копеек; шампунь-бальзам «Хэд энд шолдрес против перхоти основной уход 2в1» 400 мл в количестве 1 штуки на сумму 242 рубля 81 копейка, а всего на общую сумму 1646 рублей 78 копеек. После чего Посеряев К.Н. покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Посеряев К.Н. причинил ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на сумму 1646 рублей 78 копеек.

Он же, 04 декабря 2021 года около 13 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по ул. Машиностроителей, д. 55/1 г. Юрги Кемеровской области-Кузбасса, в отделе с мясной охлажденной продукцией, решил совершить хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Во исполнение своего преступного умысла Посеряев К.Н. подошел к холодильнику с фасованным охлажденным мясом, принадлежащим ООО «Агроторг» и умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями не наблюдают, тайно похитил из торгового зала указанного магазина: мякоть лопатки BLAK ANGUS говядина охл.800 гр. в количестве 6 штук, общей стоимостью 2572 рубля 80 копеек; окорок свиной б/к категории Б охл. в количестве 2 штук, общей стоимостью 618 рублей 96 копеек, итого на общую сумму 3191 рубль 76 копеек. После чего Посеряев К.Н. покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Посеряев К.Н. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3191 рубль 76 копеек.

Он же, 04 декабря 2021 года около 13 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Мария Ра», расположенном по адресу: *** в отделе с алкогольной продукцией, решил совершить хищение товара. Во исполнение своего преступного умысла, Посеряев К.Н. подошел к стеллажу с крепкими спиртными напитками, принадлежащими ООО «Розница К-1», и, будучи подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 22 октября 2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое на момент совершения преступления не истекло, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, считая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из торгового зала указанного магазина: виски шотландский односолодовый «Тамнавулин» объемом 0,5 л. стоимостью 1300 рублей. После чего Посеряев К.Н. покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Посеряев К.Н. причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 1300 рублей.

Он же, 04 декабря 2021 года около 14 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенном в ТЦ «Спутник» по адресу: *** в отделе с алкогольной продукцией, решил совершить хищение товара. Во исполнение своего преступного умысла, Посеряев К.Н. подошел к стеллажу с крепкими спиртными напитками, принадлежащими ООО «Розница К-1» и умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, считая, что за его действиями не наблюдают, тайно похитил из торгового зала указанного магазина: коньяк «Алвиса старейшина эколоджикал семилетней выдержки» 01 л. стоимостью 791 рубль 40 копеек; коньяк «Курвуазье вс фляжка» 0,5 л. стоимостью 1216 рублей 62 копейки; коньяк «Камю vsop элеганс» 0,5 л. стоимостью 1460 рублей, итого на общую сумму 3468 рублей 02 копейки. После чего Посеряев К.Н. покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Посеряев К.Н. причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 3468 рублей 02 копейки.

Подсудимый Посеряев К.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника – адвоката Поздняков В.А., а также представителей потерпевших К.., К., ОВ., Бойко М.С., государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по эпизоду от 04 декабря 2021 года в 11:43 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по эпизоду от 04 декабря 2021 года в 13:50 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от 04 декабря 2021 года в 13:58 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по эпизоду от 04 декабря 2021 года в 14:25 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Посеряева К.Н. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено

При назначении наказания подсудимому Посеряеву К.Н. суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Посеряев К.Н. *** по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 196).

В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый с самого начала давал признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, соответствующие действительности, чем способствовал их раскрытию и расследованию, участвовал в следственных действиях (проверки показаний на месте, осмотре видеозаписей). При этом оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления, суд не усматривает, поскольку таковое не подтверждается материалами дела. Пояснения Посеряева К.Н., данные сотрудникам полиции, в том числе, при допросах в качестве подозреваемого под именем своего брата, суд признает в качестве явки с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его сожительницы, отца, нахождение своего малолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка сожительницы, самой сожительницы на его иждивении, занятость общественно-полезным трудом путем неофициального трудоустройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности Посеряева К.Н. суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений.

В то же время суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить ему наказание, применив положения ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы, отбываемому условно. В период испытательного срока Посеряев К.Н. своим поведением должен доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и за совершенное преступление).

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягких видов наказания, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением осужденного, в судебном заседании установлено не было.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления, совершенные Посеряевым К.Н. относится к преступлениям небольшой тяжести.

В связи с тем, что преступления, совершенные Посеряевым К.Н. относятся к преступлениям небольшой тяжести, наказание ему надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. При этом, суд приходит к выводу о невозможности назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 01 февраля 2022 года, мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 02 февраля 2022 года, Заводского районного суда г. Кемерово от 08 октября 2020 года, 28 января 2021 года исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших ООО «Элемент Трейд» на сумму 1646 рублей 78 копеек, ООО «Агроторг» на сумму 3191 рубль 76 копеек, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ признаются судом обоснованными, подтвержденными материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый Посеряев К.Н. не оспаривал заявленные исковые требования потерпевших. Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет виновного.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Посеряев К.Н. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 17 277 рублей (6968 рублей+3900 рублей+6409 рублей) связанных с вознаграждением адвокатов Позднякова В.А., Грищенко И.В., Маловой И.А. соответственно, в ходе дознания, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Посеряева К.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить Посеряеву К.Н. наказание:

по эпизоду от 04 декабря 2021 года в 11:43 по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

по эпизоду от 04 декабря 2021 года в 13:50 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;

по эпизоду от 04 декабря 2021 года в 13:58 по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

по эпизоду от 04 декабря 2021 года в 14:25 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Посеряеву К.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Обязать осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения Посеряева К.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 01 февраля 2022 года, мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 02 февраля 2022 года, Заводского районного суда г. Кемерово от 08 октября 2020 года, 28 января 2021 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Посеряева К.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Элемент Трейд» денежные средства в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 78 копеек; в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в сумме 3191 (три тысячи сто девяносто один) рубль 76 копеек

Вещественные доказательства: 4 CD-диска с записями с камер видеонаблюдения из магазинов, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Освободить Посеряева К.Н. от возмещения процессуальных издержек в сумме 17 277 (семнадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 00 копеек, связанных с вознаграждением адвокатов Позднякова В.А., Грищенко И.В., Маловой И.А. в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий:                   Н.Г. Сидорина