Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2023 ~ М-635/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-872/2023

УИД 18RS0021-01-2023-000793-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к Александрову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Александрову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 70446 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2313 руб. 40 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг ПАО Сбербанк и Александров Ю.А. заключили между собой кредитный договор №***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 248000 руб. 00 коп. под 19,5% годовых, на срок 60 мес.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Согласно п. 3.1 Общих условий стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей (п. 3.3 Общих условий).

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) банк продолжал начисление проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 46717,44 руб. Согласно расчету, по состоянию на дд.мм.гггг, сумма задолженности по кредитному договору составляет 70446,57 руб.

Согласно п. 4.3.4 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредит по Договору.

Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от дд.мм.гггг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-81 ГК РФ, истец просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Александров Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятна, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, а также представленных материалов дела, признание иска ответчиком Александровым Ю.А. и удовлетворение, вследствие этого, исковых требований ПАО Сбербанк не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует обстоятельствам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять представленное ответчиком признание иска и принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к Александрову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 70446 (семьдесят тысяч четыреста сорок шесть) рублей 57 коп., в том числе просроченные проценты 70446 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2313 (две тысячи триста тринадцать) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Председательствующий судья - /подпись/ Н.В. Ходырева