Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2022 (1-395/2021;) от 30.12.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад                                                    24января2022 г.

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рудашко Ж.М., с участием государственныхобвинителейЕрмилова О.В. и Галочкиной И.О., подсудимогоКарпова С.С., защитникаАртемьева В.А., предоставившего удостоверение № 5186 и ордер №000001,при секретаре Юрановой А.А. и помощнике Фокиной О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-61/22 в отношении

Карпова С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца гор. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование <данные изъяты>, женат, на иждивении один малолетний ребенок, не работающего, зарегистрированного ипроживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: осужден 29 мая 2014 г. Павлово-Посадским городским судом по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 07 августа 2014 г. по отбытию срока; судимость в установленном законом порядке судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Карпов С.С. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступление совершено при следующих установленных обстоятельствах:

Около 13 часов 00 минут 29 октября 2021 года, более точное время не установлено, Карпов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ГСК «Кооператор», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 33, где совместно с Валл В.С., распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Карпова С.С. достоверно знающего, что в здании ремонтно-механической мастерской ООО «Павловский Посад», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 35 находится металл, и он с этой целью вступил в преступный сговор с Валл В.С., на что последний согласился. В период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 17 минут 29 октября 2021 года, более точное время не установлено, Карпов С.С. и Валл В.С., во исполнение совместного преступного намерения, подошли к зданию ремонтно-механической мастерской ООО «Павловский Посад» расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 35, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно и согласовано, из корыстных побуждений, Валл В.С. нашел на земле неустановленный следствием предмет похожий на кирпич и им разбил стекло пластикового окна вышеуказанного здания, после чего Карпов С.С. проник внутрь вышеуказанного здания, а Валл В.С. остался снаружи наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Карпова С.С. В тоже время в том же месте Карпов С.С. обнаружил, принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: коллекторную группу для системы водоснабжения, стоимостью 25 000 рублей; угловую шлифовальную машинку (болгарку) марки «Интерскол», стоимостью 6000 рублей; газовый ключ, марки «Сибртех», стоимостью 1500 рублей, металлический профиль длиной 3 метра материальный ценности не представляющий, после чего стал передавать вышеуказанное имущество Валлу В.С., который принимал его и складывал рядом с вышеуказанным окном, тем самым подготовив к тайному хищению. Однако, преступные действия Карпова С.С. и Валл В.С. были обнаружены и прекращены прибывшим к вышеуказанному зданию сотрудником ООО «Павловский Посад» ФИО2., тем самым преступные действия Карпова С.С. и Валл В.С., не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. Своими преступными действиями Карпов С.С. и Валл В.С. пытались причинить ФИО2., значительный ущерб на общую сумму 32500 рублей.

Таким образом, Карпов С.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ПодсудимыйКарпов С.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Карповым С.С. после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимыйКарпов С.С. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия приговора и особенности его обжалования разъяснены им судом и понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

ПотерпевшийБариев Р.Д.в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимогоКарпова С.С. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия решения.

    Ходатайство заявлено в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд счел возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Карпов С.С.понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяКарпов С.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимогоКарпова С.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ -покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимогоКарпова С.С.от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении подсудимомунаказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Карпов С.С. совершил преступление против собственности, ранее привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 15), ранее судим (т. 1, л.д. 245-246, т. 2л.д. 1-6), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 19); состоит на учете у врача-психиатра (т. 2 л.д. 19), по месту жительства характеризуется посредственно. (т. 2 л.д. 23).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимом Карпову С.С., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает:в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. (т. 2 л.д. 1-6).

СовершенноеКарповым С.С.преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершение преступления средней тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений,обстоятельства, всилу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, влияние назначаемого наказания на исправление Карпова С.С., преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ,суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы предусмотренное санкциейч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает необходимым предоставить возможность Карпову С.С.встать на путь исправления и доказать свое исправление без изоляции от общества.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

От адвокатаАртемьева В.А. поступило заявление с просьбой об оплате еготруда за двадня участия в деле в размере 3000 рублей.

Материалами уголовного дела подтверждается, что адвокат Артемьев В.А. участвовал в уголовном судопроизводстве по данному делу в качестве защитника подсудимого Карпова С.С. по назначению суда и время его занятости в этом качестве составляет два дня.

Суд приходит к выводу, что заявления адвокатаАртемьева В.А. об оплате труда подлежат удовлетворению.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказаниев виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Карпову С.С. испытательный срок на два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства.

    Контроль за исполнением наказания в отношении Карпова С.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Карпова С.С. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – коллекторная группа для системы водоснабжения, угловая шлифовальная машинка марки «Интерскол», газовый ключ марки «Сибртех», металлический профиль длинной 3 метра – возвращены по ФИО2.; DVD-R диск, бумажный конверт с двумя отрезками светлой дактопленки - хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные за оплату услуг адвокату Артемьева В.А., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово – Посадский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                          Ж.М. Рудашко