Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2023 ~ М-501/2023 от 24.08.2023

          дело № 2-582/2023

УИД 10RS0008-01-2023-001069-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года                        г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Жолудевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Фролову Михаилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск ПАО «Совкомбанк» мотивирован тем, что 24.02.2021 между истцом и Фроловым М.Д. был заключен кредитный договор № 3639738514, по которому истец выдал ответчику кредит в сумме 75000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых. Ответчик надлежаще обязательства по возврату кредита не исполняет, с 10.12.2022 по кредитному договору возникла просроченная задолженность. Истец просит взыскать с Фролова М.Д. в свою пользу задолженность в сумме 81787 руб. 36 коп., расходы по государственной пошлине 2653 руб. 62 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Фролов М.Д. и представитель ответчика Михайлов А.В. в судебное заседание не явились, извещены, сведений о причинах неявки не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 24.02.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Фроловым М.Д. был заключен кредитный договор № 3639738514, по которому истец выдал ответчику кредит в сумме 75000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности за период с 10.12.2022 по 17.07.2023 по договору числится задолженность в сумме 81787 руб. 36 коп., включая просроченную ссудную задолженность 74757 руб. 24 коп., комиссии 7003 руб. 77 коп., неустойку 26 руб. 35 коп.

Расчет задолженности условиям договора не противоречит, является арифметически верным, составлен с учетом внесенных ответчиком в погашение задолженности денежных сумм.

Истец направил ответчику уведомление о просроченной задолженности, потребовав досрочного погашения задолженности в сумме 81787 руб. 36 коп.

Вынесенный по заявлению истца судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия № 2-822/20213 от 29.03.2023 о взыскании Фролова М.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности был отменен определением мирового судьи от 12.04.2023.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком кредитных обязательств, наличие и размер задолженности документально подтверждены, порядок обращения за взысканием задолженности истцом соблюден, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фролова Михаила Дмитриевича (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 3639738514 от 24.02.2021 за период с 10.12.2022 по 17.07.2023 в суме 81787 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2653 руб. 62 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 24.10.2023.