Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-920/2022 от 14.07.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием прокурора ФИО11, потерпевшего Потерпевший №1, несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1, его законного представителя ФИО4, защитника в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО6 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, переулок, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, учащегося в 9 классе школы № <адрес>, не военнообязанного, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО6, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому ФИО1.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, проехал на нем небольшое расстояние по <адрес>, после чего развернув автомобиль, направился в сторону следовавших пешком по указанной улице ФИО7, Свидетель №1 и Свидетель №3, однако, доехав до указанных лиц, при попытке остановить автомобиль, не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение с бетонным столбом, установленным на обочине <адрес>, после чего бросив автомобиль на месте ДТП, скрылся. В результате угона и последующего столкновения с бетонным столбом автомобиль получил технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, таким образом исходя из фактической стоимости указанного автомобиля на день совершения преступления, Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере № рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Несовершеннолетний обвиняемый, его законный представитель и защитник, в ходе предварительного следствия обратились с заявлением о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела (уголовного преследования) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Потерпевший обратился с заявлением о том, что причиненный обвиняемым материальный ущерб ему возмещен, путем передачи денежных средств за транспортное средство в сумме №, также ФИО1 принес ему свои извинения. Не возражает против прекращения уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело и назначить обвиняемому судебный штраф в размере № рублей.

Несовершеннолетний обвиняемый, его законный представитель, защитник, потерпевший просили суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав несовершеннолетнего обвиняемого, его законного представителя, защитника, заключение прокурора, потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в неправомерном завладение автомобилем без цели хищения, установлена полностью.

Действия ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ органом следствия квалифицированы правильно.

ФИО1 преступление совершил впервые, в несовершеннолетнем возрасте, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Причиненный потерпевшему ущерб возмещен полностью.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, и имущественное положение ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

            Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить с использованием следующих реквизитов: №

Вещественные доказательства: автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком № - вернуть по принадлежности Потерпевший №1, диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Копию постановления вручить ФИО1, направить следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                           Адзиев М.М.