Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2019 ~ М-127/2019 от 04.04.2019

Гр дело № 2-175/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года                  пос. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием представителя ответчика Колесникова И.П. - Еременко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Александра Александровича к Колесникову Игорю Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Малышев А.А. обратился в суд с иском к Колесникову И.П. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 19.02.2016 года Колесников И.П. взял у З. денежные средства в размере 5000 рублей сроком до 18.03.2016 года под проценты в размере 730% годовых (2% в день), которые подлежат уплате еженедельно, о чем составлен договор займа. Заимодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику сумму займа. На основании договора уступки права требования от 01 декабря 2018 года право требования задолженности по договору займа от 19 февраля 2016 года перешло от З. к Малышеву А.А., о чём ответчик был извещен в письменной форме. Колесников И.П. свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства им не возвращены, предъявленные претензии оставлены без удовлетворения. Общая сумма задолженности ответчика на момент обращения в суд составляет 775950 рублей, из которых: сумма основного долга 5000 рублей, сумма процентов, начисленных за период с 04.03.2016 года по 01.01.2019 года, – 103400 рублей, пени за неоплату процентов (п. 4.1 договора) за период с 11.03.2016 года по 01.01.2019 года – 154050 рублей, штраф за нарушение сроков оплаты (п. 4.1 договора) с 11.03.2016 года по 01.01.2019 года - 513500 рублей. Готов снизить штраф до 240550 рублей. Также указал, что ответчик не пытался погасить задолженность даже по частям.

Просит взыскать с Колесникова И.П. денежную сумму в размере 503000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8230 рублей.

В судебное заседание истец Малышев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. До судебного заседания представителем истца по доверенности Соколовой А.А. представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. (л.д. 20)

Ответчик Колесников И.П, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности. (л.д. 38)

Представитель ответчика Колесникова И.П. - Еременко Н.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, заявив о пропуске трехлетнего срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.02.2016 года между З. (заимодавец) и Колесниковым И.П. (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым З. передал Колесникову И.П. денежные средства в размере 5000 рублей, а последний обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором. По условиям договора (п. 1.3) срок его действия 28 дней, заем подлежит возврату 18.03.2016 года. При этом, стороны договорились, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи последней причитающейся суммы долга и процентов, факт их возврата подтверждается Приложением № 3 к договору с пометкой «договор закрыт полностью» (п. 1.4). Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора за пользование суммой займа заемщик обязалась выплачивать заимодавцу проценты из расчета 730 % годовых, начисляемых со дня предоставления суммы займа до дня ее возврата включительно. Стороны договорились, что проценты за пользование суммой займа подлежат уплате еженедельно в следующем порядке: первый платеж процентов – в день предоставления займа и подписания договора от суммы всего займа за пользование займом за первую неделю; второй платеж процентов – не позднее 14 дня с момента предоставления займа за пользование займом за вторую неделю; третий и последующие платежи процентов – не позднее 7 дня следующего за предыдущим платежом процентов (п. 2.4 договора). Стороны при заключении договора также достигли соглашения об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Так, п. 4.1 договора предусмотрено право заимодавца требовать от заемщика в случае нарушения п. 1.3 договора уплаты штрафа в размере 500 рублей за каждый день просрочки возврата основного долга. Пунктом 4.2 договора установлена обязанность заемщика при нарушении обязательств по уплате процентов, предусмотренных п. 2.4 договора займа, уплатить заимодавцу неустойку (пени) в размере 3 % от суммы займа за каждый день просрочки. (л.д. 10-11)

Приложением к договору является график платежей по нему, в котором продублированы размер процентной ставки по договору, минимального платежа, а также размеры неустойки и штрафа. (л.д. 15)

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, договор подписан сторонами, его копия вручена ответчику; данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан. Сведений об обратном суду не представлено.

Передача З. денежных средств Колесникову И.П. в сумме 5000 рублей 19.02.2016 года подтверждена актом приема-передачи денежных средств по договору займа, а также ее записью в графике платежей по договору, (л.д. 9, 15) следовательно, З. свои обязанности по договору исполнил.

01.01.2019 года между З.. (цедент) и Малышевым А.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 1, согласно условиям которого права требования по договору микрозайма № от 19.02.2016 года, заключенному с Колесниковым И.П., в полном объеме переданы Малышеву А.А. Общая сумма требований составила 775950 рублей. О состоявшейся уступке права требования ответчик был извещен в письменной форме. (л.д. 18, 19, 21)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что ответчик Колесников И.П. нарушал условия исполнения договора, до настоящего времени, несмотря на тот факт, что срок возврата суммы займа прошел, свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате начисленных процентов не исполнил, имеет просроченную задолженность, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно указанному расчёту задолженности, суммарная задолженность ответчика по обязательствам о возврате суммы займа и уплате договорных процентов по состоянию на 01.01.2019 года составляет: 5000 рублей – основной долг, 103400 рублей – проценты за пользование займом.

В отношении заявленного представителем ответчика пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

По условиям договора займа № от 19.02.2016 года, заключенного между З. (заимодавец) и Колесниковым И.П. (заемщик), срок его действия составляет 28 дней, заем подлежит возврату 18.03.2016 года. Графиком платежей предусмотрена уплата займа и процентов в следующем порядке: не позднее 26.02.2016 – 5700 рублей 00 копеек, не позднее 04.03.2016 – 5700 рублей 00 копеек, не позднее 11.03.2016 – 5700 рублей 00 копеек, не позднее 18.03.2016 – 5700 рублей 00 копеек.

Таким образом, срок исковой давности по последнему неисполненному платежу, установленному договором займа, начинает течь 19.03.2016, истекает 19.03.2019. Истец обратился в суд с исковым заявлением 04.04.2019, то есть по истечении установленного законодательством срока исковой давности. В связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Малышева Александра Александровича к Колесникову Игорю Петровичу о взыскании задолженности по договору займа № от 19.02.2016 года в общей сумме 503000 рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 8230 рублей 00 копеек, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

    Председательствующий                     Капустей И.С.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2019 г.