Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 от 28.02.2023

Дело №1-55/2023

                                                                                         УИД-91RS0015-01-2023-000175-11

                                                                 П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     03 августа 2023 года                                                                          пгт. Нижнегорский

     Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи                                     Брынди М.А.,

при помощнике                                                               Малаховской Ю.А.,

при секретаре                                                                  Яновой Г.В.,

с участием: государственных обвинителей:

                    помощника прокурора                                Барабаш О.В.,

                    прокурора                                                     Петренко М.П.,

                    заместителя прокурора                               Ильгова Е.В.,

                    потерпевшей                                                Потерпевший №2,

                    подсудимого                                                ФИО1,

                    его защитника, адвоката                             ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским райсудом РК по ч.1 ст. 328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в», п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на скамейке в парке, расположенном напротив <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Так он, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем Потерпевший №1, в целях личного обогащения, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия являются незамеченными, находясь на скамейке в парке, расположенном напротив <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с потерпевшим Потерпевший №1, где последний уснул и действия ФИО1 являлись незамеченными для потерпевшего, путём свободного доступа, противоправно, безвозмездно из правого кармана куртки, находившейся на потерпевшем Потерпевший №1, изъял, и таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, имеющему совокупный доход <данные изъяты> рублей в месяц на семью, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

          В судебном заседании подсудимый виновным себя в краже денежных средств их кармана потерпевшего признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с друзьями находился в парке возле магазина «<данные изъяты> пили пиво; на соседней лавочке сидел потерпевший, он находился в состоянии алкогольного опьянения, он спал, у него с кармана выпали денежные средства: <данные изъяты> купюр по <данные изъяты> рулей и одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, он подобрал эти деньги.

          В соответствии с показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где купил одну бутылку слабоалкогольного напитка «<данные изъяты>»; выйдя из магазина, увидел, что в парке, вблизи магазина «<данные изъяты>», на одной из скамеек, которая расположена в центральной части парка, сидят его знакомые Свидетель №3 и ФИО21. Когда подошел к ним, увидел, что они пьют водку; далее они совместно начали распивать спиртное, у ФИО10 при себе была одна бутылка водки марки «<данные изъяты>», объёмом 0,3 литра; данную водку они быстро выпили, после чего ФИО10 в магазине «<данные изъяты>», купил еще две бутылки водки марки «<данные изъяты>» объемом по 0,5 литра; они продолжили распивать спиртное, сидели на вышеуказанной скамейке. Во время распития, ФИО10, сказал, что недавно получил пенсию, и что у него с собой есть деньги; когда ФИО10 сильно опьянел, он начал засыпать, у него с правого кармана куртки, надетой на него, выпала одна купюра номиналом <данные изъяты> рублей, ФИО10 это заметил, поднял купюру и поместил к себе в карман куртки; было около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; тогда он понял, что у него в кармане есть деньги и решил, что когда ФИО10, уснет, он их украдет. Свидетель №3 также был в состоянии сильного опьянения, он часто отходил. Когда ФИО10 уснул, а Свидетель №3 отошел в туалет, он, убедившись, что за мной никто не наблюдает, засунул руку в правый карман куртки, надетой на ФИО10, нащупал денежные купюры, извлек их из кармана; это была одна купюра номиналом <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> купюр номиналом <данные изъяты> рублей. Он забрал деньги, поместил себе в карман куртки, и продолжил сидеть на скамейке; через несколько минут вернулся Свидетель №3, они разбудили ФИО10, после чего допили имеющуюся у них водку; ФИО10 не заметил, что он у него украл деньги; посидев примерно один час, они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он пришел к магазину «<данные изъяты>», там встретил Свидетель №3, купил две банки пива объмом по 0,5 литра «<данные изъяты>», расплачивался купюрой номиналом <данные изъяты> рублей; далее в течении нескольких дней он потратил оставшиеся деньги в магазине «<данные изъяты>» на водку и продукты питания. Купюру номиналом <данные изъяты> рублей утерял, через несколько дней после кражи, где не знает. В момент совершения кражи его никто не видел, не окрикивал, кражу совершил один, ФИО10 спал, Свидетель №3 отходил в туалет (л.д.119-122).

          Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе:

          - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке, предусмотренном п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта РНКБ, к которой привязан счет №№, открытый ДД.ММ.ГГГГ; на данную банковскую карту ему приходит пенсия. ДД.ММ.ГГГГ ему пришла пенсия в сумме <данные изъяты> рублей. До получения пенсии на счету у него была небольшая сумма, сколько точно не помнит, но менее 100 рублей. С момента получения он пользовался денежными средствами, имеющимися на карте, а именно осуществлял покупки, снимал наличные средства. ДД.ММ.ГГГГ года сестра его жены перевела единоразово <данные изъяты> рублей нам на лекарственные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он снял <данные изъяты> рублей, за два раза, первый раз снял <данные изъяты> рублей, второй раз <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства он поместил в правый карман куртки, надетой на него. Далее он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где выпил 150 грамм водки, а также купил бутылку водки объемом 0,3 литра марки «<данные изъяты>»; после чего пошел в парк, где сел на скамейку; примерно через 10-15 минут к нему подошёл его знакомый Свидетель №3, ещё через минут 5-10 к ним подошёл ФИО1 и они втроём начали распивать водку, которая была у него с собой. Данную водку они быстро выпили, после чего в магазине «<данные изъяты>», он купил еще две бутылки водки марки «<данные изъяты>» объемом по 0,5 литра; расплачивался купюрой <данные изъяты> рублей, заплатил около <данные изъяты> рублей, сдачу положил в левый карман своей куртки. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые он до этого снял в банкомате, были у него в правом кармане куртки. Далее, они все вместе продолжили распивать спиртное, сидели на вышеуказанной скамейке; было около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; он сильно опьянел, начал засыпать, у него с правого кармана куртки, выпала одна купюра номиналом <данные изъяты> рублей, он это заметил, поднял купюру и поместил к себе в карман куртки. Он продолжил сидеть на скамейке, но был очень пьян и уснул. Проснулся от того, что его начали будить ФИО1 и Свидетель №3, они допили водку и разошлись по домам. Наличие денежных средств в кармане, он не проверял. Только ДД.ММ.ГГГГ, когда собрался ехать в больницу, хотел взять денег, но когда полез в карман, обнаружил, что деньги пропали. Тогда он понял, что деньги были похищены ДД.ММ.ГГГГ во время распития водки с ФИО1 и ФИО19 Разрешения брать деньги, никому не давал. Сумма причинённого ущерба составляет <данные изъяты> рублей, что является для него значительным ущербом, так как их совокупный доход семьи, составляет около <данные изъяты> рублей, которые расходуются в полном объеме, так как он и жена люди пожилые, много денег уходит на лекарства (л.д.17-19);

          - показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым ее муж (Потерпевший №1) рассказал, что получил пенсию, деньги, положил в карман куртки, сидел на лавочке в парке возле магазина «<данные изъяты>», с ним был подсудимый и Свидетель №3, они выпивали, потом он уснул, а когда проснулся, обнаружил что пропали деньги, что деньги у него из кармана вытащили;

          - показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ее сын никогда не воровал, с детства был мальчик умный, занимался спортом. Сейчас он сказал, что не будет больше такого делать. Также показала, что он сказал, что выкрал у человека <данные изъяты> рублей, потому что был голодный. Хищение денежных средств произошло в связи с тяжелым материальным положением;

          - показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершил кражу в парке. Она же сидящим в парке с кем-нибудь или с какой-то компанией его ни разу не видела;

          - показаниями свидетеля ФИО11,, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями находился в парке возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, пили пиво, на соседней лавочке сидел потерпевший, он находился в состоянии алкогольного опьянения, у него с кармана выпали денежные средства, но он их подобрал и положил в карман;

           - показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут по дороге в магазин, увидел, что на одной из скамеек в парке знакомого ФИО22, подошел к нему, они разговорились, примерно через 10-15 минут к ним подошел ФИО1. У ФИО10 с собой была водка, они выпили ее, после чего ФИО23 пошел в магазин «<данные изъяты>» и купил еще две бутылки водки объемом 0,5 литра. Он сказал, что он нас угостит, так как получил пенсию. Пока ФИО10 был в магазине, они с ФИО1 ждали его на скамейке. После того, как он вернулся, они выпили водку. Во время распития спиртного, у ФИО10 из правого кармана выпадали деньги, какая сумма не помнит, но точно помнит, что была одна купюра номиналом <данные изъяты> рублей и несколько купюр номиналом <данные изъяты> рублей; он это заметил, и поместил деньги назад в карман; ФИО1 в этот момент был рядом. За время распития спиртного, он несколько раз ходил в туалет, ФИО10 и ФИО1 оставались на скамейке. Примерно в 18 часов 00 минут, он обратил внимание, что ФИО10 очень сильно опьянел, и стал засыпать, тогда понял, что пора расходится, через некоторое время вернулся, ФИО10 спал на скамейке, а ФИО1 сидел рядом. Они с ФИО1 разбудили ФИО10, после чего разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к нему по месту жительства пришел ФИО24 и сказал, что его вызывают в полицию для дачи показаний, так как ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00. после того, как он отошел в туалет, он похитил <данные изъяты> рублей из кармана «ФИО25 (л.д.39-40);

           - показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находилась в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <данные изъяты>. Примерно в 17 часов 00 минут от дежурного ОМВД России по <данные изъяты> поступило сообщение о необходимости выезда на место происшествия по материалу КУСП №№ по факту кражи имущества ФИО10 По прибытию на место, ею, в присутствии понятых, с участием ФИО1 был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого была осмотрена территория парка напротив <адрес>. ФИО1 указал на деревянную скамейку, пояснил, что на данной скамейке ДД.ММ.ГГГГ, находился его знакомый ФИО10, с которым они совместно распивали спиртные напитки, а после того, как последний уснул, ФИО1 из правого кармана куртки, надетой на ФИО10, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После окончания осмотра места происшествия, ею был с составлен протокол, с которым ознакомились все участники, после чего поставили свои подписи, замечаний, дополнений ни от кого не поступило. По прибытию в служебный кабинет ОМВД России по <данные изъяты> ею была составлена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д.51-52);

            - показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года была получена информация, что ФИО20, находясь в парке возле магазина «<данные изъяты>», у мужчины из кармана похитил деньги. Был установлен мужчина, он подтвердил данный факт, написал заявление. ФИО20 дал признательные показания о том, что потерпевший в состоянии алкогольного опьянения уснул возле лавочки, а он из кармана взял деньги, около <данные изъяты>;

            - показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время находится в должности продавца в вино-водочном отделе магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Так в магазин периодически приходит Потерпевший №1; в середине ДД.ММ.ГГГГ года он приходил в магазин покупал две бутылки водки. Также в магазин периодически приходит ФИО1; обычно покупает пиво и сигареты, реже водку; о том, что он совершил кражу, узнала от сотрудников полиции (л.д.53-56).

          Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

          - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ около магазина «<данные изъяты>» <адрес> тайно похитило из кармана <данные изъяты> рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д.5);

          - протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым была осмотрена территория парка напротив магазина, <адрес>, где ФИО1 совершил кражу денежных средств из кармана Потерпевший №1 (л.дл.6-10);

          - выпиской по договору банковской карты на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по выдаче денежных средств в общем размере <данные изъяты> рублей (л.д.11);

         - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей приложенной к нему, согласно которым ФИО1 показал и рассказал об обстоятельствах, совершенной им кражи денежных средств из кармана куртки Потерпевший №1 (л.д.107-113).

         Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

         Оценивая показания свидетелей обвинения по делу, суд считает их правдивыми и достоверными, объективно подтверждающими и дополняющими друг друга и подтвержденными другими материалами дела.

         Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено, они согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования с участием защитника, судебного заседания, потерпевших, свидетелей. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, допустимыми.

         Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты представлено не было.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия ФИО1 по: п. «в», п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

           Судом установлено, что подсудимый характеризуется должностным лицом ОМВД России по <данные изъяты> удовлетворительно, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» не значится; состоит на учете у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>.

           Согласно выводам стационарной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №№ ФИО1 как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. У него имеет место эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.99-103).

           При определении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние.

           В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

           На основании вышеизложенного, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая личность ФИО1 официально не трудоустроенного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитывая наличие непогашенной судимости на преступление, совершенное ранее, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, с учетом требования ч.1 ст. 62 УК РФ, наказания в виде обязательных работ и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, назначенного приговором Нижнегорского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом требований ч. 2 ст. 71 УК РФ.

            Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, а также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему более мягких видов наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют. При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

           Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

           Гражданский иск не заявлен.

           Вопрос по вещественным доказательствам по делу подлежит разрешения в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

           Процессуальные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату в общем размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 50 и ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого на счет федерального бюджета, поскольку предусмотренных ч.ч.4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от их уплаты не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                             П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного: п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, назначенного приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей.

            На основании ч.2 ст. 71 УК РФ штраф в размере <данные изъяты> рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства по делу: выписка из банковские карты РНКБ (ПАО), счет №№ на имя Потерпевший №1,, приобщенный к материалам дела, хранить при деле до окончания срока его хранения; куртка серого цвета, переданная на хранение Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №2.

            Взыскать с ФИО1 судебные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату на счет федерального бюджета в общем размере <данные изъяты>) рублей.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            Разъяснить ФИО1 о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

            Председательствующий: