Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2022 от 21.01.2022

Дело № 1-48/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года                                              г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Агаджанян К.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Казанкова Э.Н.,

подсудимого Боровкова А.В.,

защитника - адвоката Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики Гаязовой Г.К., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Адвокатской Палаты Чувашской Республики, представившей ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Боровкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Боровков А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, Боровков А.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в нарушение п.п. 2.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль технически исправного автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, завел ключом зажигания двигатель, начал движение на указанном автомобиле от <адрес> Республики, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> возле <адрес> Республики, автомобиль под управлением Боровкова А.В. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (далее по тексту - инспектором) А., которым у последнего были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, на основании чего Боровков А.В. был отстранен от управления транспортным средством. Затем, в тот же день и в том же месте в <данные изъяты> при проведении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения инспектором А. с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе у Боровкова А.В. было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Боровков А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Был остановлен инспектором ДПС. Инспектор ДПС предложил пройти ему медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Ранее был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами.

Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля А. - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, который является очевидцем управления транспортным средством Боровкова А.В. в указанное в обвинении время, месте. Он увидел подозрительно остановившееся транспортное средство, после чего подъехал к данному автомобилю. Водитель вышел из машины и открыл капот. Он подошел к водителю автомашины, уточнить - не нужна ли помощь. В ходе разговора у Боровкова А.В. были выявлены субъективные признаки алкогольного опьянения. Последний не отрицал, что употреблял спиртные напитки. После чего с его согласия проведено медицинское освидетельствование на месте, по итогам которого у Боровкова А.В. выявлено состоянии алкогольного опьянения.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Ш., Б. (л.д. 77-78, 79-80), которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля А.

Показания данных свидетелей последовательны, подтверждаются другими собранными по делу доказательствам. Оснований полагать, что у данных свидетелей имеется какая-либо служебная заинтересованность или иная заинтересованность в исходе дела, не имеется. Причин оговаривать подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено.

За основу приговора судом также принимаются показания подсудимого, который вину признал в полном объеме и дал показания, соответствующие обстоятельствам дела. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании ст. 27.12 КоАП РФ ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Боровков А.В. был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 9).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ Боровков А.В. освидетельствован с помощью технического средства измерения алкотестора «Юпитер», по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> А. задержан автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Боровков А.В. за совершение нарушения (л.д. 8).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Боровков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 59).

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Боровкова А.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> А. изъят DVD-R диск с одним файлом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67), который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 68-73, 74-75).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Боровкова А.В. изъят автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 87-90, 91-95, 96-97).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Боровкова А.В. в совершении вышеизложенного преступления.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Боровкова А.В. по данному факту суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Боровков А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 46, 48). С учетом обстоятельств совершения им преступления, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает Боровкова А.В. вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Подсудимый Боровков А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д. 43, 56), не привлекался к административной ответственности (л.д. 50).

Активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына-студента, суд на основании подп. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Боровкова А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Боровкова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, имеющего постоянное место жительства и работы, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Боровкову А.В. наказание в виде обязательных работ, препятствий для назначения которых, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Боровкова А.В. от уголовной ответственности, от наказания не имеется.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, при этом в приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым назначить Боровкову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию суд не находит.

Меру пресечения Боровкову А.В. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Боровкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Боровкова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - оставить по принадлежности у Б.; DVD-R диск с одним файлом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или иного решения, указав об этом в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья     К.В. Агаджанян