Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-896/2023 ~ М-18/2023 от 09.01.2023

                             УИД 16RS0049-01-2023-000054-59

Дело №2-896/2023

2.152

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2023 года                                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи     Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. в 10 часов 25 минут возле ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Porsche Cayenne, государственный регистрационный номер ---, под управлением ФИО2 и автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак ---, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца марки Opel Astra, государственный регистрационный знак ---, получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, автогражданская ответственность которого была застрахованы акционерным обществом «АльфаСтрахование» (полис серии ХХХ №--).

Страховая организация по обращению потерпевшего произвела выплату страхового возмещения в размере 392 460 руб.

Согласно заключению №--, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Оценка 007» по заданию ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Astra составила 1 508 000 руб., рыночная стоимость автомобиля – 690 000 руб., стоимость годных остатков – 123 000 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 174 540 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 2 500 руб., расходы на оплату юридической помощи, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 741 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, в котором также отражено, что последствия от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что заявленный ФИО1 отказ от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья                                       Зубкова Ю.Н.