Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2024 ~ М-143/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-159/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 21 июня 2024 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

с участием истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в лине начальника юридического отдела Маринова И.В., действующего по доверенности № 4 от 21.09.2021,

ответчика – Раскиной Р.И.,

третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Волковой А.Н.,

третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Бояркина Д.В., Раскиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследнику умершего заемщика Б. – Раскиной Раисе Ивановне о взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту ЧРФ АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что - - - истец и Б. заключили соглашение № 2211191/0155 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. По названному соглашению Банк обязался предоставить Б. кредит в пределах лимита кредитования в размере 50000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых, кредитный лимит установлен сроком на 24 месяца, начиная с даты выдачи кредита. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику в предела кредитного лимита. Впоследствии, Банку стало известно, что заемщик Б. умер - - - Задолженность по Соглашению № 2211191/0155 от 17.08.2022 по состоянию на 17.04.2024 составляет 64959,84 руб., из ни: основной долг – 49625,67 руб., проценты за пользование кредитом за период с 20.01.2023 по 17.04.2024 – 15334,17 руб.. Наследником, принявшим наследство после смерти Б.., является его сестра Раскина Р.И.. После смерти Б.. открылось наследство в виде предметов домашнего обихода, <данные изъяты>.. По сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru) к имуществу Б.., умершего - - - , нотариусом Волковой А.Н. заведено наследственное дело № 154/2023. Истец просит суд взыскать с наследника Б. – Раскиной Р.И. задолженность по соглашению № 2211191/0155 от 17.08.2022 по состоянию на 17.04.2024 составляет 64959,84 руб., из ни: основной долг – 49625,67 руб., проценты за пользование кредитом за период с 20.01.2023 по 17.04.2024 – 15334,17 руб. и далее, начиная с 17.04.2024 по дату вступления в законную силу решения суда, исходя из ставки 24,9% годовых, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2148,80 руб..

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08 ч. 45 мин. 07.06.2024.

07.06.2024 представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Маринов И.В., ответчик Раскина Р.И., третьи лица Бояркин Д.В., Раскина Л.И., нотариус Волкова А.Н. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим, путем направления судебной повестки заказным письмом.

07.06.2024 протокольным определением дело повторно назначено к разбирательству в судебном заседании на 08 ч. 45 мин. 21.06.2024, о чем сторонам направлено извещение.

21.06.2024 представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Маринов И.В., ответчик Раскина Р.И., третьи лица Бояркин Д.В., Раскина Л.И., нотариус Волкова А.Н. в судебное заседание вновь не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим, путем направления извещения заказными письмами по почте.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

По смыслу указанной правовой нормы оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что стороны не проявляют никакой инициативы в разрешении спора судом.

Поскольку судебные разбирательства 07.06.2024 и 21.06.2024 не состоялись из-за неявки сторон, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине суд не располагает, истец заявление о рассмотрении дела без его участия не представил, суд находит заявленные исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследнику умершего заемщика Б. – Раскиной Р.И. о взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины, подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Чувашским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» государственная пошлина в размере 2148,80 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследнику умершего заемщика Б. – Раскиной Раисе Ивановне о взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ардатовский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Признать за Чувашским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2148 (две тысячи сто сорок восемь) рублей 80 копеек по платежному поручению № 124 от 26.04.2024.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина