Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-940/2023 (2-5846/2022;) ~ М-4077/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-940/2023 (2-5846/2022;)
32RS0027-01-2022-005429-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2023 года судья Советского районного суда г.Брянска Позинская С.В. рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении суда от 20 января 2023 по гражданскому делу № 2-940/2023 по иску Сычиковой Валентины Петровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о включении периода работы в стаж педагогической деятельности, признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 20 января 2023 г исковые требования Сычиковой Валентины Петровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о включении периода работы в стаж педагогической деятельности, признании права на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворены.

Постановлено: «Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области засчитать Сычиковой Валентине Петровне в специальный стаж для назначении ей пенсии в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. период работы учителем в Коршевской ООО школе Клетнянского района Брянской области с <дата> по <дата> ».

Вопрос об исправлении описки в решении Советского районного суда г. Брянска от 20.01.2023 года рассмотрен судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имён и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

При этом, исходя из вышеуказанной нормы права и общему смыслу понятия «описка», исправление описок в судебном постановлении, не должно искажать его смысл и изменять его сущность.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определённых арифметических действий, что не предполагает право суда на произвольное изменение содержания решения.

Судом установлено, что решением суда от 20 января 2023 г исковые требования Сычиковой Валентины Петровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о включении периода работы в стаж педагогической деятельности, признании права на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворены.

Постановлено: «Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области засчитать Сычиковой Валентине Петровне в специальный стаж для назначении ей пенсии в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. период работы учителем в Коршевской ООО школе Клетнянского района Брянской области с <дата> по <дата> ».

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в резолютивной части вышеуказанного решения суда, допущены описки в фамилии, имени, отчестве истца вместо правильной «Сычиковой Валентины Петровны» указаны «К.», что подтверждается протоколом судебного заседания от 20.01.2023 г., а также материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исправить допущенные описки в решении Советского районного суда г. Брянска от 20 января 2023 года по гражданскому делу № 2-940/2023 по иску Сычиковой Валентины Петровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о включении периода работы в стаж педагогической деятельности, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, поскольку допущенные описки, не меняют сути вынесенного судебного акта и тех выводов, к которым пришёл суд на основе исследованных доказательств, установленных обстоятельств дела и применённых норм права, по своей сути носит технических характер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Устранить описки, допущенные в решении Советского районного суда г. Брянска от 20 января 2023 года по гражданскому делу № 2-940/2023 по иску Сычиковой Валентины Петровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о включении периода работы в стаж педагогической деятельности, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, а именно в резолютивной части указать «Исковые требования Сычиковой Валентины Петровны – удовлетворить» вместо «Исковые требования К. – удовлетворить».

Настоящее определение суда о внесении исправлений в решение Советского районного суда г. Брянска от 20 января 2023 года по гражданскому делу № 2-940/2023 по иску Сычиковой Валентины Петровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о включении периода работы в стаж педагогической деятельности, признании права на досрочную страховую пенсию по старости является его неотъемлемой частью.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.

Судья Позинская С.В.